編集者はvanitas No Carteの続編の可能性をどう評価しますか？

判断材料がぎっしり詰まっている業界だと改めて思う。編集者が続編の可能性をどう評価するかは、単に売上だけで決まるわけではない。まずは原作の残り巻数や物語の区切り方、作者の執筆意欲が大きなウェイトを占める。僕は過去に似た状況を見てきて、原作がきれいに完結している場合は続編よりもスピンオフや短編で世界を拡張する選択を好む傾向があると感じている。

次に、メディアミックスの影響を無視できない。アニメ化や海外配信で新たな読者層が獲得できれば、続編の投資判断が前向きになる。例えば長期的な人気を維持した作品では、編集側が追加企画を通してブランド価値を高める判断を下すことがある。自分が編集にいたら、まずはファンの熱量と長期的な収益見込みを精査するだろう。

最後に、作品の作風自体も重要だ。『ヴァニタスの手記』のように世界観やテーマが深く練られている作品は、安易な続編が評価を損なう可能性もある。だから編集者は慎重に、でも機会があれば読者に喜んでもらえる形で続編を模索するはずだと私は考えている。

業界の流れをざっくり見ると、編集者は三つの観点で判断する。まず商業性、次に原作者の意向、最後にブランド保全だ。僕は冷静派の読者として、特にブランド保全の重要性を重視している。続編が出ることで物語の評価が落ちるリスクもあるからだ。

対照的に、編集者が明確な収益見込みを確認できれば、実験的な続編や短期シリーズでまず様子を見ることが多い。『五等分の花嫁』のように読者の支持が持続するなら、編集側も段階的に投資を増やす判断をするだろう。個人的には、編集者は慎重ながらも機会を逃さないタイプだと思っているので、適切な条件が整えば続編の可能性は十分にあると感じる。

耳にする噂話や数字はいつも気になる。編集者が『ヴァニタスの手記』の続編を評価するとき、まず見るのは現行シリーズの商業的成績とファンの反応だろう。僕は若めの読者として、SNSでのトレンドや海外の反響が決定打になる場面を何度も見てきた。

それから編集側はリスク管理を重視する。原作の続きをアニメ化で補完するのか、漫画の続刊として出すのか、あるいは別作品として世界観を拡張するのか。『約束のネバーランド』の例を見ると、アニメや実写の出来に左右されて続編の扱いが大きく変わることがある。僕の予想では、編集者はまず試験的な企画（短期連載や特別編）で需要を確かめるアプローチを取り、確証が得られれば本格的な続編を進めるだろう。

編集が好きな安全策と冒険の間で揺れる様子は興味深い。年齢的に落ち着いた視点から言えば、編集者は作品のアーカイブ価値と新規投資の天秤を常に意識している。私が編集の決定に関わっていたら、まず物語の続きを出す意義が読者と作品の評判にどう影響するかを細かく計算するだろう。

具体的には、既刊の売上推移、単行本の再版回数、海外ライセンスの有無を定量的に分析する。加えて作者の健康や創作ペース、スタッフの確保状況も定性的に評価する必要がある。編集は短期的な話題作りだけでなく、長期的にその作品群が出版社の資産になるかを見るべきだと僕は考えている。

過去の例を挙げると、『東京喰種』のように続編や外伝で自然に世界を広げ、結果的にシリーズ全体の価値が上がったケースもある。だから編集者はリスクを取る判断を完全に避けるわけではなく、最も安全で効果的な形態を探すために複数のプランを並行して検討するはずだ。