Fantastic Beasts ภาค1 เชื่อมโยงกับ Harry Potter อย่างไร?

แวบแรกที่กลับมาคิดต่อการเชื่อมโยงระหว่างสองภาค มันชัดเจนว่า 'The Crimes of Grindelwald' วางเส้นตรงจากจุดจบของ 'Fantastic Beasts and Where to Find Them' อย่างตั้งใจ: ตัวร้ายถูกจับ แต่เรื่องยังไม่จบ การที่กรินเดลวัลด์หลุดพ้นจากการควบคุมและเดินทางไปยุโรปเป็นสะพานสำคัญที่พาโลกจากนิวยอร์กของภาคแรกสู่ปารีสของภาคสอง ฉากเปิดที่เชื่อมเหตุการณ์ในคุก MACUSA กับการหลบหนีของเขาทำให้รู้สึกว่าเหตุการณ์ไม่ใช่แค่จบชั่วคราว แต่เป็นการเริ่มต้นของความขัดแย้งระดับทวีป การขยายตัวของเรื่องไม่ได้หยุดแค่เส้นทางของกรินเดลวัลด์ แต่ยังลากเอาตัวละครจากภาคแรกมาโยงเข้ากับอดีต—ความสัมพันธ์ของนิวท์กับเลต้า และความลึกลับรอบตัวของคริเดนซ์กลายเป็นแกนหลักที่ผลักดันให้เนื้อหาเดินหน้า ฉันชอบที่ภาคสองเลือกจะคลายปมของตัวละครผ่านการย้อนอดีตและบทสนทนาเชิงเผชิญหน้า มากกว่าการโชว์ฉากแอ็กชันบึ้ม ๆ ตรงนี้ทำให้ความต่อเนื่องรู้สึกเป็นเรื่องส่วนตัว ไม่ใช่แค่การขยายจักรวาลอย่างเดียว และการแนะนำดัมเบิลดอร์ในรูปแบบคนหนุ่มก็เชื่อมโยงไปสู่ประวัติศาสตร์ที่เราเคยรู้จัก ทำให้ทั้งสองภาคผสมกันเป็นเรื่องราวที่อยากติดตามต่อไป

ยกมือบอกเลยว่าฉันชอบนับภาคของจักรวาลนี้เป็นงานอดิเรก — แล้วก็ชอบคุยเถียงกับเพื่อนว่าอะไรควรถูกนับบ้าง ถ้านับเป็นภาพยนตร์ แค่ชุดหลักของ 'Harry Potter' มีทั้งหมด 8 ภาค (หนังที่สร้างจากเจ็ดเล่ม แต่ตอนสุดท้ายแยกเป็นสองพาร์ท) ส่วนสปินออฟที่ถามถึงซึ่งดัดแปลงจากแนวคิดในโลกเวทมนตร์ก็มีออกมาเป็นชุดภาพยนตร์ด้วยเช่นกัน ผลงานสปินออฟชุดนั้นมีการออกฉายไปแล้วสามภาค ดังนั้นถ้านับรวมกันแบบตรงไปตรงมาจะได้ตัวเลขรวมเป็น 11 ภาคของหนังที่เป็นส่วนหนึ่งของ 'Wizarding World' ในเชิงจักรวาลภาพยนตร์ อีกมุมมองที่ฉันมักพูดกับเพื่อนคือคำว่า 'ภาค' ต้องนิยามให้ชัด — บางคนหมายถึงแต่หนังจากนิยายหลัก บางคนก็มองถึงงานเขียนต้นฉบับหรือบทละครและเกม แต่ถ้าคุณนับตามลำดับการออกฉายและการเป็นส่วนหนึ่งของโลกเดียวกัน การรวมสปินออฟเข้ามาเป็นการตัดสินที่สมเหตุสมผลสำหรับคนที่สนใจภาพรวมของจักรวาล แล้วก็นับเป็น 11 ภาคตามที่บอกไว้ด้านบน — ซึ่งสำหรับฉันมันรู้สึกเหมือนจักรวาลขยายที่ยังมีเรื่องให้คุยต่ออีกเยอะ

การเดินทางของเรื่องราวระหว่างสองยุคทำให้ผมรู้สึกว่าภาคต่อของ 'Fantastic Beasts' เป็นชิ้นส่วนสำคัญในการเติมเต็มช่องว่างของประวัติศาสตร์เวทมนตร์ที่ปรากฏใน 'Harry Potter' ผมมองว่าแกนหลักที่เชื่อมทั้งสองแฟรนไชส์เข้าด้วยกันในภาคที่สี่ก็น่าจะยังคงอยู่ที่ความขัดแย้งระหว่างสองบุคคลสำคัญ ซึ่งในจักรวาลนี้ส่งผลไปไกลกว่าการต่อสู้ส่วนตัวเพียงอย่างเดียว การขยายเรื่องราวในช่วงก่อนเหตุการณ์ยุคของแฮร์รี่ช่วยให้เราเห็นเหตุจูงใจของฝ่ายตรงข้าม กลุ่มผู้ติดตาม และวิธีที่อุดมการณ์ของผู้นำบางคนสามารถเปลี่ยนแปลงนโยบายทั้งระบบได้ ซึ่งเป็นรากฐานของความหวาดกลัวที่ปรากฏในยุคหลัง ๆ ของ 'Harry Potter' ในเชิงวัตถุและสัญลักษณ์ ภาคต่อ ๆ ไปมีโอกาสเปิดเผยที่มาของวัตถุหรือเหตุการณ์ที่กลายเป็นตำนานในยุคของแฮร์รี่ การที่เราได้เห็นการขึ้นมาของบุคคลหรือการค้นพบบางสิ่งในช่วงต้นยุค ย่อมทำให้ฉากในภาคของแฮร์รี่มีมิติยิ่งขึ้น เพราะเหตุการณ์เหล่านั้นไม่ใช่แค่ฉากหลัง แต่เป็นต้นตอของบาดแผลและความทรงจำที่ผู้คนยังแบกรับอยู่ สุดท้ายแล้วผมหวังว่า 'Fantastic Beasts' ภาคที่สี่จะไม่เพียงแค่เชื่อมโยงในเชิงเนื้อเรื่องกับ 'Harry Potter' แต่ยังช่วยให้ผมและแฟน ๆ เห็นภาพรวมของโลกเวทมนตร์ที่เป็นระบบเดียวกัน เรื่องราวแบบนี้ทำให้การกลับไปอ่านหรือดูงานเดิมรู้สึกมีความลึกขึ้นและสนุกขึ้นไปอีกแบบ

เราเริ่มต้นจากจำนวนภาพยนตร์ที่ออกฉายจริง ๆ ก่อน: ตอนนี้มีภาพยนตร์ซีรีส์ 'Fantastic Beasts' ที่ออกฉายแล้วทั้งหมดสามภาค คือ 'Fantastic Beasts and Where to Find Them' (2016), 'Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald' (2018) และ 'Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore' (2022). การเชื่อมโยงกับโลกของ 'Harry Potter' มีหลายชั้น ทั้งเชิงตัวละครและเชิงประวัติศาสตร์: ตัวละครอย่างอัลบัส ดัมเบิลดอร์ เวอร์ชันหนุ่ม ปรากฏเป็นผู้มีบทบาทสำคัญในพล็อตของภาคสองและสาม ขณะที่เรื่องราวรอบ ๆ เกลเลิร์ต กริมวัลด์ แสดงให้เห็นบรรยากาศการเมืองและความขัดแย้งที่นำไปสู่เหตุการณ์ในยุคของแฮร์รี่ ต่อให้ภาพยนตร์ชุดนี้เกิดก่อนช่วงเวลาในหนังสือแฮร์รี่ราว 70 ปี แต่องค์ประกอบแบบเดียวกับหนังสือ เช่นหนังสือชื่อเดียวกันที่นิวท์ สกาแมนเดอร์เขียน กลายเป็นตำราที่ใช้ที่ฮอกวอตส์ และธีมเรื่องอำนาจ ความเชื้อชาติ และการเมืองเวทมนตร์ ก็เป็นสะพานเชื่อมให้ทั้งสองจักรวาลรู้สึกต่อเนื่องกัน ฉันมองว่าซีรีส์นี้ทำหน้าที่เป็นเบื้องหลังเสริมให้โลกเวทมนตร์กว้างขึ้น แม้บางแง่มุมจะยังก่อให้เกิดการถกเถียงระหว่างแฟน ๆ อยู่บ้างก็ตาม

พูดตามตรง ผมรู้สึกว่าภาคที่สามของ 'Fantastic Beasts' จะทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมที่ชัดเจนระหว่างเรื่องราวยุคก่อนกับโลกที่เราเห็นใน 'Harry Potter' โดยแกนหลักคือความสัมพันธ์และความขัดแย้งระหว่างสองตัวละครฝ่ายตรงข้ามที่มีผลกระทบยาวนานต่ออนาคตของวงการพ่อมดแม่มด ผมมองว่าการเปิดเผยแง่มุมในอดีตของตระกูล Dumbledore กับการขึ้นมาของ Grindelwald ไม่ใช่แค่การให้ข้อมูลย้อนหลัง แต่เป็นการอธิบายแรงจูงใจที่หล่อหลอมจริยธรรมและการตัดสินใจของคนที่จะกลายเป็นตำนานในยุคต่อมา การที่หนังพยายามเล่าเหตุผล การทรยศ และความผิดหวัง ทำให้ภาพของ Dumbledore ใน 'Harry Potter' มีมิติขึ้น การเชื่อมโยงนี้ยังช่วยอธิบายว่าทำไมโลกพ่อมดถึงกลัวอุดมการณ์ของการแบ่งชนชั้น ทั้งที่หน้าตาและวิธีการต่างกันระหว่าง Grindelwald กับผู้ที่จะมาเป็น Voldemort ฉากบางฉากในภาคนี้ที่แสดงการเมืองพ่อมด การเลือกตั้ง หรือการใช้สื่อเป็นเครื่องมือ จึงมีความหมายยิ่งกว่าแค่พล็อตชั่วคราว มันคือการปูพื้นให้ผู้ชมเข้าใจวิวัฒนาการของสังคมพ่อมดที่ภายหลังส่งผลถึงเหตุการณ์ในยุคของแฮร์รี่ ด้วยมุมมองแบบนี้ ภาคสามเลยรู้สึกเหมือนเติมชิ้นส่วนที่ขาดให้กับภาพรวม ทั้งด้านอารมณ์และเหตุผลในการตัดสินใจของตัวละครสำคัญของจักรวาลนี้

การดูแฟรนไชส์ใหญ่แบบนี้ ถ้าให้เลือกครั้งแรกฉันมักแนะนำดูตามลำดับฉาย (release order) ก่อน เหตุผลแรกคือการเดินเรื่องกับการเปิดเผยตัวละครในซีรีส์ 'Harry Potter' ให้ความผูกพันที่หนักแน่นกับฮีโร่ตั้งแต่ต้นจนจบ การเริ่มจาก 'Harry Potter and the Philosopher's Stone' แล้วค่อยไล่ไปจนถึง 'Harry Potter and the Deathly Hallows' จะทำให้การเติบโตของแฮร์รี่และเพื่อนๆ มีพลังทางอารมณ์มากกว่า เพราะเราได้เห็นรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ ถูกปูตั้งแต่หนังแรกและค่อยๆ เก็บผลตอบแทนในตอนท้าย เหตุผลที่สองคือโทนและสไตล์ของ 'Fantastic Beasts' ต่างจากหนังต้นฉบับมาก การดู 'Fantastic Beasts' หลังจากจบ 'Harry Potter' จะช่วยหลีกเลี่ยงการชนทางความรู้สึกและการสปอยล์เรื่องประวัติศาสตร์เวทมนตร์ที่อาจลดความตื่นเต้น การจัดลำดับแบบนี้ทำให้ฉันได้สัมผัสทั้งความอบอุ่นของโลกเด็กและความซับซ้อนทางการเมืองในภายหลัง จบทั้งทริปด้วยความพอใจแบบครบถ้วน

รายการตัวละครหลักใน 'Fantastic Beasts and Where to Find Them' ภาคแรกที่เด่นชัดมีอยู่ไม่กี่คนที่ฉายภาพเรื่องราวได้ครบทั้งด้านอารมณ์และบทบาทในเนื้อเรื่อง Newt Scamander — นักเวทวิทยาสัตว์มหัศจรรย์ที่ถือเป็นแกนกลางของเรื่อง ความอ่อนน้อมและความเข้าใจต่อสัตว์เวทมนตร์ทำให้เขาแตกต่างจากฮีโร่แนวอื่น ๆ ฉันชอบวิธีที่หนังใช้กระเป๋าของเขาเป็นพื้นที่เล่าเรื่องและเป็นฉากที่เผยนิสัยของตัวละครนี้ออกมาอย่างนุ่มนวล Tina Goldstein — อดีตออรอนที่มีข้อจำกัดทางการงานแต่หัวใจยังกล้าหาญ เธอเป็นตัวแทนของความรับผิดชอบและการต่อสู้เพื่อความยุติธรรม Queenie Goldstein — น้องสาวที่อบอุ่นและอ่านใจคนได้ ทำให้มีมุมนุ่มนวลปะทะความตลกแบบโรแมนติก Jacob Kowalski — มนุษย์ธรรมดาที่เข้าไปพัวพันกับโลกเวทมนตร์ กลายเป็นสัญลักษณ์ของความเป็นมนุษย์และความไร้เดียงสา Credence Barebone — เด็กหนุ่มผู้ถือพลังอันร้ายกาจซ่อนอยู่ เป็นตัวละครทรงพลังด้านดราม่า Percival Graves — บุคคลสำคัญใน MACUSA ที่สุดท้ายถูกเปิดเผยว่ามีเงื่อนงำใหญ่กว่าเดิม และ Seraphina Picquery — ประธาน MACUSA ที่ต้องรับภาระหนักระหว่างการเมืองและความปลอดภัยของเวทมนตร์ เมื่อรวมกันแล้วกลุ่มนี้ทำให้หนังภาคแรกรู้สึกเหมือนการตั้งฉากให้โลกเวทมนตร์ขยายออกด้วยความหลากหลาย ทั้งด้านมุมมอง เหตุผลในการต่อสู้ และความเศร้า ความน่ารัก และความตลกที่สลับกันไป ทำให้ฉันยังคงกลับมานึกถึงฉากในกระเป๋าของ Newt กับสัตว์แต่ละตัวอยู่บ่อย ๆ

เอาแบบชัดๆเลย: 'Fantastic Beasts' ที่ฉายในโรงตอนนี้มีทั้งหมดสามภาคแล้ว และชื่อเต็มของแต่ละภาคคือ 'Fantastic Beasts and Where to Find Them' (2016), 'Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald' (2018) และ 'Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore' (2022). ความรู้สึกส่วนตัวคือชุดนี้เดินเกมต่างจาก 'Harry Potter' อย่างเห็นได้ชัด—โทนโตขึ้น มีการเมืองและความสัมพันธ์ซับซ้อนมากขึ้น แต่ก็ยังคงเสน่ห์ของสัตว์มหัศจรรย์และโลกพ่อมดที่ทำให้ฉันอยากดูต่อเรื่อยๆ ฉันมักจะกลับไปดูฉากเปิดของภาคแรกเพราะมันให้ความรู้สึกเหมือนพบโลกใบใหม่อีกครั้ง ยังมีข่าวลือและแผนการว่าจะมีทั้งหมดห้าภาคในโปรเจกต์นี้ แต่ที่แน่นอน ณ จุดที่พูดถึงกันกว้าง ๆ มีแค่สามภาคที่ออกฉายจริงแล้ว การติดตามว่าจะมีต่อหรือเปล่าก็เป็นอีกส่วนหนึ่งของความสนุกสำหรับแฟน ๆ แบบฉันที่ชอบคาดเดาและวิเคราะห์ตัวละครกับเส้นเรื่องไปพร้อมกัน