แฟนๆ มีทฤษฎีอะไรเกี่ยวกับอนาคตของ เดนฮาก?

แฟนๆ มักคุยกันร้อนแรงว่าชะตาของเดนฮากจะพาเรื่องไปในทิศทางใดบ้าง — ทั้งทฤษฎีมืด ทฤษฎีไทม์ไลน์ และทฤษฎีการหักมุมที่ทำเอาใจเต้นได้ทุกครั้ง

ฉันมองว่าแบบแรกที่ได้ยินบ่อยคือเดนฮากจะกลายเป็น 'ผู้เล่นตัวจริง' เบื้องหลังแผนใหญ่ คล้ายกับจังหวะหักมุมใน 'Death Note' ที่ตัวร้ายไม่ได้เป็นแค่อุปสรรคธรรมดา แต่มีเป้าหมายเชิงยุทธศาสตร์ของตัวเอง ทฤษฎีนี้ชอบยกเหตุผลจากการกระทำที่ดูไร้สาเหตุในบางตอน และชี้ว่าทุกคำพูดของเขาอาจมีระดับชั้นความหมายซ่อนอยู่มากกว่าที่เห็น

อีกกลุ่มหนึ่งเชียร์ให้เดนฮากมีเส้นทางไถ่บาปแบบทรงพลัง ซึ่งฉันคิดว่าน่าสนใจเพราะมันเล่นกับธีมมนุษย์ที่เปลี่ยนแปลงได้ เหมือนตอนสุดท้ายของ 'Steins;Gate' ที่แม้จะดูสิ้นหวัง แต่การยอมสละกลับให้ความหมายใหม่กับตัวละคร ทฤษฎีนี้อธิบายการกระทำขัดแย้งของเดนฮากว่าเป็นสัญญะของความขัดแย้งภายใน ไม่ใช่แค่ความชั่วร้ายล้วนๆ

ทฤษฎีสุดท้ายที่ฉันชอบคือแนวคิดว่าการเปลี่ยนแปลงของเดนฮากจะเป็นผลจากปัจจัยภายนอก — เทคโนโลยีหรือองค์กรใหญ่ที่คอยบงการ ซึ่งทำให้นึกถึงการเมืองเงาแบบใน 'Code Geass' ที่ใครเป็นคนดึงหุ่นเชิดกลับกลายเป็นประเด็นหลัก ถ้าทฤษฎีนี้จริง ก็อาจเปิดพื้นที่ให้เรื่องขยายไปสู่การเปิดเผยระบบหลังบ้านมากขึ้น แถมยังทิ้งช่องว่างให้ฉากต่อ ๆ ไปเซอร์ไพรส์ได้เยอะ ฉันค่อนข้างตื่นเต้นกับความเป็นไปได้แบบนี้ และชอบที่แฟนๆ ยังมีสมาธิให้รายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ ที่อาจเป็นเบาะแส

มีทฤษฎีหนึ่งที่แฟนกลุ่มหนุ่มสาวชอบพูดถึงคือเดนฮากจะถูกเขียนให้เป็น 'สะท้อนของฮีโร่' มากกว่าจะเป็นตัวร้ายล้วนๆ ฉันเห็นมุมนี้จากการดูวิธีที่คนชอบอ้างฉากที่เขาพูดประโยคสั้น ๆ แล้วก็หันไปเปรียบกับฉากต้นเรื่องของฮีโร่หลายๆ เรื่อง
ฉันมักยกตัวอย่าง 'Attack on Titan' เมื่อเรื่องเริ่มแตกแขนงจากความหมายแบบขาวดำไปสู่ความเทา ๆ ทำให้การตัดสินใจของตัวละครหลักดูซับซ้อนและเข้าใจได้มากขึ้น ทฤษฎีนี้จึงมองเดนฮากเป็นผลลัพธ์ของระบบและอดีตมากกว่าจะมาจากความอยู่รอดเฉพาะตัว
อีกทฤษฎีที่ฉันเจอบ่อยคือแนวคิดเรื่องการจารึกตำนาน — ว่าตอนท้ายคนจะจดจำเขาในแบบหนึ่ง แต่ความจริงอาจเป็นอีกแบบหนึ่ง ทฤษฎีนี้ได้รับการอ้างอิงจากโทนเรื่องที่เคยทำแบบเดียวกันใน 'Psycho-Pass' ที่ความยุติธรรมกับความผิดพลาดถูกตั้งคำถาม
ส่วนตัวฉันชอบความเป็นไปได้สองขั้วนี้ เพราะมันเปิดพื้นที่ให้ผู้เขียนเลือกทิศทางได้อย่างมีน้ำหนัก ไม่ว่าจะจบแบบยอมรับหรือโศกนาฏกรรม ผลลัพธ์ก็น่าติดตามและทำให้แฟนๆ วิ่งหาทฤษฎีกันต่อไป

บางทฤษฎีก็น่าสนใจในแบบเงียบ ๆ อย่างทฤษฎีที่บอกว่าเดนฮากอาจถูกเปลี่ยนบทบาทโดยการเปิดเผยความจริงเกี่ยวกับตัวเขา ฉันรู้สึกว่าถ้าผู้สร้างเลือกให้ผู้ชมได้เห็นอดีตหรือเหตุการณ์ที่ทำให้เขาเป็นอย่างนี้ ผลงานจะพลิกโทนจากการไล่จับเป็นการตั้งคำถามต่อศีลธรรมได้แรงมาก นึกภาพฉากแบบ 'Fullmetal Alchemist' ที่เรื่องราวเบื้องหลังของตัวละครทำให้คนดูเริ่มเห็นความซับซ้อนของการตัดสินใจ
อีกมุมที่ฉันชอบคือการให้เดนฮากเป็นเครื่องมือทางสังคม — ตัวละครที่สะท้อนปัญหาใหญ่ของโลกในเรื่อง ถ้าเดินเส้นนี้ ฉากสนทนาเล็ก ๆ และการตัดสินใจที่ดูผิดในตอนแรกอาจกลายเป็นบทเรียนที่หนักแน่นในตอนท้าย ทั้งสองแนวทางทำให้ฉันตื่นเต้นว่าจะได้เห็นบทสรุปแบบไหน และอยากเห็นฉากสุดท้ายที่ทิ้งให้คิดต่ออีกพักหนึ่ง