الخوارزميات تفسر سبب ترويج رواية فانتازيا معينة؟

أحيانًا أتوقف لأفكر في العدالة وراء ترويج الخوارزميات لعمل فانتازي، وأشعر بخليط من الإعجاب والقلق. الخوارزميات تعتمد على بيانات يمكن قياسها بسرعة: نقرات، معدّل إكمال القراءة، تعليقات، ومشاركة. هذا يخلق ضغطًا على المؤلفين ليصنعوا عناصر قابلة للقياس — عناوين جذابة، أو بداية فائقة الجاذبية، أو مشاهد قابلة للإنشاء في فيديوهات قصيرة.

كما لاحظت، ثمة طرق عملية يستخدمها الناشرون والكتاب لزيادة فرص الظهور: تحسين الكلمات المفتاحية، إرسال نسخ مبكّرة لمحرّكي الرأي، تسليم مقتطفات على المنصات التي تفضّل التفاعل، بل وحتى إعلانات مستهدفة. لكن هذا النظام لا يخلو من تحيّزات؛ الكتب التي تتوافق مع أنماط شعبية أو تُسوق بذكاء تتفوّق على أعمال ربما تكون أعمق لكن أقل قابلية للقياس. كقارئ، أحاول أن أوازن بين النظر الى ما تروج له الخوارزميات وتجريب عناوين جديدة من خارج الدائرة؛ ككاتب أو قارئ مهتم، هذا يوفر لي فرصة لفهم المشهد والبحث عن الأصوات المميزة رغم الضوضاء.

أحب أن أفكر في الخوارزميات كشبكة اجتماعية ذكية تتغذى على الضجة: مقاطع الفيديو، المشاركات، الهاشتاغات، والقراءات السريعة. لاحظت أن الكتب التي تنتشر بسرعة على منصات مثل مقاطع الفيديو القصيرة تحصل على دفعة هائلة لأن الخوارزميات تعطي أهمية لمعدلات المشاهدة والمشاركة. عندما ترى شابًا يحكي عن مشهد مخيف من رواية فانتازيا أو يقرأ اقتباسًا مثيرًا، وُجهة الاهتمام تتحوّل فورًا، وتبدأ المنصات في عرض التوصيات للمستخدمين الذين أبدوا اهتمامًا بمقاطع مماثلة.

أحد الأشياء التي تلفت انتباهي هي قوة التجارب الشخصية: تقييم خمس نجوم مع تعليق مفصّل أو منشور مؤثر يمكن أن يتخطّى كثيرًا من الإشارات التقنية. الخوارزميات تفضّل المحتوى الذي يولد تفاعلًا سريعًا ومستدامًا، لذا الرواية التي تثير نقاشات وميمات ومقتطفات يُعاد نشرها كثيرًا ستحصل على بروز أكبر بعيدًا عن الجودة النصية وحدها. كما أن توقيت الإصدار والشاركات المدفوعة والوسوم الصحيحة تسرّع انتشار الرواية. أجد هذا الظاهرة ممتعة ومخيفة بنفس الوقت، لأنني أحب أن أتعقب كيف تنشأ الجماهير حول كتاب من لا شيء إلى حديث الساحة.

أرى الخوارزميات كنوع من العدّاء الذي يركض وراء بياناتنا ويقرر أي الكتب تُعرض لنا أولاً. في رأيي هذا لا يعتمد على سحر خارق بل على مزيج من إشارات بسيطة ومعقّدة: معدلات النقر، وقت القراءة، إكمال الفصل الأول، التقييمات والتعليقات، وبيانات المستخدم مثل ما قرأته سابقًا. الخوارزميات تقيس مدى تفاعل القرّاء مع رواية فانتازيا — هل يضغطون لفتح الصفحة؟ هل يظلون مقروءين حتى النهاية؟ هل يشاركون اقتباسات على وسائل التواصل؟ كل هذه النقاط تُترجم إلى نقاط قوة تُظهِر الكتاب لقراء مشابهين.

من خلال عملي كقارئ متطفّل على اختبارات البيتا والتوصيات، لاحظت أيضًا أن وصف الرواية والكلمات المفتاحية والأنواع الدقيقة (مثل فانتازيا ملحمية، فانتازيا حضرية، dark fantasy) تلعب دورًا كبيرًا. يحلل النظام النص والعناوين وحتى الغلاف، ويصنّف المحتوى بناءً على السمات اللغوية والمواضيع الشائعة. إذا احتوت الرواية على عناصر رائجة الآن — تنانين، سحر سياسي، قصّة انتقام أو مجموعة أصدقاء متناغمة — فذلك يزيد فرصتها في الظهور.

لكن هناك جانبًا بشريًا: تحليلات البيانات تقترن بترويجٍ مدفوع أو بدفع محررين داخل المنصات. التحالف بين بيانات القارئ والقرارات التسويقية يخلق حلقة تغذية راجعة؛ نجاح مبكر يؤدي إلى مزيد من الظهور، والمزيد من الظهور يجلب قرّاء أكثر. بصراحة، هذا يشرح لماذا كتابًا فانتازيًا جيدًا لكن مجهولًا قد لا يحصل على نفس الفرصة، بينما كتابًا مستندًا إلى صيغة محبوبة أو حملة تسويقية ذكية يتصدّر القوائم. في النهاية، الخوارزميات تُظهر ما يُعدّ شائعًا تقنيًا وليس دائمًا ما هو أفضل، ولهذا أحيانًا أبحث عن الجوهر بنفسي بعيدًا عن توصيات الآلة.