كيف أثرت أدوار أمهات مصرية على صورة الأم في السينما؟

أجد أن تصوير الأم في السينما المصرية مرآة لتغيرات المجتمع أكثر منه مجرد نمط فني ثابت. في بدايات السينما الشعبية كانت الأم تُقدّم غالبًا كرمز للتضحية والصبر، عنصر درامي يضغط عاطفيًا على المشاهد حتى يكفر عن ذنوب الأبطال أو يتعاطف معهم. أذكر كيف كانت ملامح الأم تُرسَم بلطف حتى لو كانت القصة قاسية، الملابس البسيطة، الموسيقى الحزينة، وتقريبًا دائماً عبارة تضحية تبرز كقمة المشهد. هذا النمط كرّس فكرة أن الأم بوظيفتها الطبيعية هي الخدمة والامتثال، مما سهل على الجمهور تبنّي نموذج أم مثالية لا تُخطئ. ومع مرور الزمن لاحظت تحوّلات مرتبة: في حقبة الخمسينات والستينات اقترنت الأم بالقيم الوطنية والأخلاقية، بينما في السبعينات والثمانينات بدأت تظهر أدوار أكثر تشددًا أو على العكس، أدوار كوميدية تهزّ الصورة التقليدية. أسماء مثل كريمة مختار وأمينة رزق كانت تُعطي حضورًا قويًا للأم، أحيانًا كقائدة داخل البيت، وأحياناً كقيمة رمزية تتجاوز شخصيتها. هذه الأدوار شكلت توقعات اجتماعية حقيقية؛ أراها تفرض معايير على النساء الحقيقية في الواقع — تضحية بلا حدود، ونكران للذات، وتحمل للمسؤولية بمفردها. أنا في النهاية أرى أن السينما لعبت دورًا مزدوجًا: من جهة منحت الأم مكانة بطولية وكريمة، ومن جهة أخرى حملتها عبئًا ثقافيًا لا مبرر له. تأثيرها ليس فقط فنيًا بل نفسيًا اجتماعيًا؛ فلماذا نتوقع من النساء تحمل كل شيء بصمت؟ إنني أتمنى أن نرى مزيدًا من التنوع في تصوير الأمهات: أمهات ناقصات، أمهات قويات، أمهات عاملات، وأمهات ترفض المثالية القسرية — لأن الحقيقة أجمل وأكثر إنسانية من الطروحات النمطية.

أشعر بأن المشهد الآن في حالة انتقال؛ لقد نضجت عيون المشاهدين وصارت تطالب بصور أم أكثر تنوّعًا وموضوعية. في مشاهدة سريعة للأفلام الحديثة ألاحظ ميلًا نحو عرض الأم كبطل حياة عادي، لها أخطاؤها، لتراتها، ونجاحاتها — ليست أيقونة معنوية فقط ولا آلة للتضحية. هذا التحول نابع من تغيّر أدوار النساء في المجتمع، من العمل خارج البيت إلى المشاركة السياسية والثقافية، وهو ما يدفع صناع العمل لأن يعيدوا كتابة أنساق الأمهات على الشاشة. بصفتي مشاهد يقدّر التفاصيل، أجد أن اللحظات البصرية الصغيرة — نظرة، صمت طويل، أو تلميح في الحوار — تعيد تشكيل الفكرة القديمة عن الأم؛ فبدلًا من حشو المشاهد بمونولوجات عن التضحية يمكن أن نُظهرها بفعلٍ صغير يحمل معنى كبير. أتمنى أن يستمر هذا المسار، لأن تصوير أمٍ حقيقي ومتعدد الوجوه سيخلّص المشاهد من صورةٍ زائفة ويمنح الأمهات شعورًا بالإنصاف على الشاشة وفي الحياة.

أشعر أحيانًا وكأن مسلسلات رمضان ومسلسلات الدراما التلفزيونية هي التي عطّلت بعض التقدّم في صورة الأم على الشاشة، لأنها كرّست الصورة النمطية لأمٍ متفرّغة ومظلومة في أغلب الأحيان. كمتابع شاب أعشق الحوارات الواقعية، ألاحظ أن الأم في الأعمال القديمة كانت تستغل لإثارة الشفقة وإخراج الدموع بسهولة، أما الآن فهناك موجات جديدة تُعطيها أبعادًا مهنية واجتماعية — أم عاملة، أم منفّصلة، أم متحرّرة ضمن ضوابط المجتمع. أعتقد أيضًا أن التغيرات الاقتصادية والاجتماعية أثرت على الممثلات اللواتي مثّلن الأدوار؛ فالملابس واللغة والتصرفات في الشاشة تعكس طبقة معينة، لذلك الصورة ليست موحدة: هناك أم ريفية متحملة، وأم وسط المدينة متشددة، وأم من الطبقة الوسطى تبدو أكثر وعيًا. هذا التنوع يخبرنا أن الجمهور بحاجة إلى مرآة تُشبهه، ولأنني أتابع الأعمال عبر الإنترنت وأحيانًا أشارك تعليقات ساخرة، أرى جمهورًا يتوق لشخصيات أمّية أكثر واقعية، أقل تكرارًا للكلشيات، وأكثر جرأة في مواجهة التوقعات التقليدية.