لماذا اختار عبدالرحمن البراك موضوع الحرب في روايته؟

لا أستطيع التخلص من الصورة التي يرسمها الكاتب عندما تهتز الأرض تحت أقدام شخصياته، فهو يجعل الزلزال ليس مجرد حدث جيولوجي بل شخصية غاضبة تدخل المشهد بصوت وصيحات. أستخدم هذا الوصف حين أقرأ: تبدأ الفقرة بجمل قصيرة كأنها صفعات، تقطع التنفس وتسرّع نبض القارئ، ثم تأتي عبارة طويلة واحدة وكأنها موجة اهتزاز تقلب الطاولة. الكاتب يلجأ إلى حسّيات قوية — رائحة الخرسانة المحترقة، طنين المصابيح، غبار يدخل الرئتين — ليجعل القارئ يعيش الهزة على مستوى الجسد. أحيانًا أجد تشبيهات غريبة لكن فعّالة: الأرض تُشبَّه بظهر وحش ينهض أو بعمود ضخم يُحطّم المدينة. أما البراكين فيُصوّرها ببطء مختلف؛ البداية عادة هادئة، همسات في معدة الجبل، ثم تصاعد إلى انفجارٍ بصري وصوتي. الكاتب يطيل الوصف البصري للألوان: أحمر يشبه الدم، برتقالي كالسيف، وأسود يغطي السماء، ويستخدم عباراته لجعل الحمم تبدو كأنهار معدنية تثور وتبتلع كل شيء. النهاية لا تكون دائماً فناءً، بل تترك أثرًا طويل الأمد — طبقة جديدة من الرماد، ذاكرة لا تمحى — ويختم الكاتب مشهد الدمار بصمتٍ يفضح مدى الهول. هذا الأسلوب يجعلني أخرج من القراءة وأنا أتلمس جدران غرفتي، أراجع كيف يبدو الصمت بعد العاصفة، وأشعر أن الطبيعة ليست فقط مشهدًا بل خصمًا دراميًا له حضور وقرار.

أحببت أن أبحث في الموضوع قبل أن أكتب لك لأنني أدرك كم يمكن أن يختلط الأمر بأسماء مترجمين آخرين. أنا لم أجد في مراجعِي حتى تاريخ تحديث معلوماتي (يونيو 2024) أي سجل واضح يذكر موعد إصدار 'آخر رواية مترجمة' لعبدالرحمن البراك كحدث مستقل محدد. هناك احتمالان شائعان في مثل هذه الحالات: إما أن تكون الترجمات التي قام بها متفرقة بين مجموعات قصصية ومقالات أو روايات صغيرة لم تحظَ بتغطية واسعة، أو أن يكون هناك التباس في الاسم مع مترجم آخر يحمل اسماً مشابهاً. أثناء بحثي راجعت قواعد بيانات الكتب الشائعة مثل قوائم دور النشر، كتالوجات المكتبات الوطنية، وملفات التعريف على مواقع القراءة، ولم أعثر على تاريخ إصدار واحد معتمد يمكنني التأكيد عليه بثقة. إذا كان اهتمامك ينبع من رغبة في اقتناء نسخة مترجمة أو التأكد من حقوق النشر، أفضل ما أنصح به هو مراجعة صفحة دار النشر ذات الصلة، أو صفحات المترجم على منصات الكتب، أو قواعد بيانات ISBN الرسمية؛ كثيراً ما تحل هذه المصادر اللغز بصورة حاسمة. في النهاية، يبقى الأمر محيّر قليلاً بالنسبة لي لكني ممتن لأن مثل هذه الأسئلة تدفع للبحث والتأكد بدلاً من الافتراض، وهذا يجعل تجربة المتابعة أكثر متعة وموثوقية.

ألاحظ أن المخرجين يستخدمون الزلازل والبراكين لأنهما أدوات سينمائية تضرب في حسّ الخطر المباشر لدى الجمهور. أنا أقول هذا بعد مشاهدة عشرات الأفلام ومناقشتها مع أصدقاء في نوادي المشاهدة، فالزلزال أو ثوران البركان يقدم قيماً بصرية وصوتية لا تُقارن: دمدمة تحت الصدر، اهتزازات الكاميرا، سحب الرماد التي تغطي الشمس — كلها تجعل المشاهد يشعر بكأن العالم غير مستقر فعلاً. بصراحة، التأثير النفسي هو الأهم. المشاهدين لا يرون مجرد حدث جغرافي، بل يشعرون بأن أمن الشخصيات وحياتهم معرضة للخطر، وهذا يرفع من وتيرة التعاطف والتوتر. كما أن الكارثة الطبيعية تمنح السرد ذريعة لعرض تضحية أو كشف أسرار أو تحولات داخلية سريعة لدى الشخصيات، وبذلك يتحول الخطر الخارجي إلى مرآة لصراعات داخلية. أحب كيف أن مثل هذه المشاهد تسمح للمخرج بالنزول إلى التفاصيل: لقطات قريبة على وجوه مرتعشة، لقطات بعيدة تظهر الدمار الشامل، ومزيج من الصمت والضجيج في الموسيقى التصويرية. هذه الأدوات البسيطة تصنع تبايناً قويًا بين الأمان والتهديد، وهذا ما يجعل الزلازل والبراكين فعّالة في صناعة التوتر، على الأقل بالنسبة لي.

لا شيء يضاهي شعور الانقباض عندما تهتز الأرض تحت أقدامك في لعبة؛ مثل لحظة تجعل كل شيء فجأة محمومًا وخطرًا. أرى أن مطوري الألعاب يستخدمون الزلازل والبراكين كأدوات تصميم متعددة الأغراض: فهي تزيد التحدي عبر خلق تهديد بيئي ديناميكي يجبر اللاعب على التكيّف بسرعة، وتضيف إحساسًا بالعواقب عندما يتعطل مسار اللعب أو تنهار بنية ما. أحيانًا تُستعمل هذه الظواهر لخلق أحداث "ست بيتس" ضخمة تُذكر، وفي أحيان أخرى تصبح جزءًا من نظام اللعب المستمر، يجبر اللاعبين على إدارة الموارد وتخطيط المسارات بعيدًا عن النقاط الساخنة. تقنيًا، إدخال كارثة طبيعية يعني تحديات في الفيزياء، والتحكم بالذكاء الاصطناعي أثناء الانهيار، وضمان أن تبقى التجربة عادلة وغير ظالمة. كوني لا أحب أن يُفاجأ اللاعب بلا تلميح، أقدّر الألعاب التي تعطي مؤشرات صوتية وبصرية قبل وقوع الحدث، أو تجعل الكارثة قابلة للتوقع من خلال تلميحات سردية. في النهاية، عندما تُستخدم بحسّ، تضيف الزلازل والبراكين طبقة درامية وتكتيكية رائعة للعالم اللعبة، وتخلق لحظات يرويها اللاعبون مرارًا.

الأرض تتحرك تحت أقدامه كأنها تهمس بقصص قديمة عن القوة والخسارة. أشعر أن الزلازل والبراكين لا تغير البطل بمحض الصدفة؛ إنها تصنعه. في قصص أحبها، كل هزة أرضية تصبح درسًا قاسيًا في هشاشة المخططات البشرية، وكل انفجار بركاني يفرض على البطل أن يعيد ترتيب أولوياته ويعيد تعريف الشجاعة. خرجتُ مراتٍ كثيرة من مشاهد الكارثة هذه وأنا أفكر في الكيفية التي تضرب بها الفقدان والدمار جذور الشخصية، فتولد منها عزيمة قاتمة أو استسلام بطيء. التغيير هنا ليس سطحيًا: الجسدي يترك ندوبًا مرئية، لكن الأهم أن الزلازل تزعزع الثقة، وتجعل البطل يعيد تقييم تحالفاته ومشاريعه. البركان كرمزٍ للغضب المكبوت أو للإبداع المتفجر؛ بعض الأبطال يكتشفون قوى جديدة من رماد خسارتهم، وبعضهم ينهار تحت عبء الذكريات. في النهاية، أتصورها كوسيط سردي صارم يفرض قرارات فورية، ويكشف عن طبقات شخصية كانت مختبئة تحت الروتين، ويجعل القارئ يحب أو يكره البطل على نحو أكثر صدقًا.

لقيت نفسي متحمسًا لأحكي عن بداية مسيرة عبدالرحمن منيف الأدبية، لأن التفاصيل الصغيرة دائماً تلهمني. أول رواية نشرها منيف كانت 'شجرة النارنج'، وهي العمل الذي وضع اسمه على خارطة الأدب العربي في الستينيات. الرواية تحمل في طياتها تلك الحساسية الاجتماعية التي تميّز كتاباته لاحقًا، رغم أن صوته الأدبي لم يكن قد استقر بعد بشكل نهائي مثلما حدث في أعماله اللاحقة مثل 'مدن الملح'. أتذكر أني حين قرأت مقتطفات من 'شجرة النارنج' شعرت بوضوح ببدايات ثورة فكرية داخل النص: أسئلة عن الهوية، عن التغيير الاجتماعي، وعن تأثير الحداثة بشكل خفيف لكنه واضح. أسلوبه فيها أقل حدة من أسلوبه الناضج، لكنه ينبئ بمبدع سيبني لاحقًا روايات رحبة ومعقدة. في النهاية، أرى أن معرفة أول أعمال الكاتب مهمة لأنها تُظهر البذرة التي نمت منها شجرة أعماله. قراءة 'شجرة النارنج' تمنحك شعورًا بأنك تشاهد بزوغ كاتب كان على وشك أن يصبح أحد الأصوات الأدبية الأكثر تأثيرًا في العالم العربي، وهذا أمر يجعلني أعود لكتبه بتقدير وحنين.

الأمر الذي لفت انتباهي مجددًا هو أن اقتباسات عبدالرحمن منيف تظهر في المراجع الأكاديمية بأشكال متعددة تبعًا لموقع الاقتباس والغرض منه. أتوغل هنا خطوة بخطوة لأنني عادة أحب تفصيل الأمور حتى لو بدت بسيطة: عند إدراج اقتباس داخل نص بحثي بالعربية، أضع النص المقتبس بين علامات اقتباس إن كان سطريًا، أو أستخدم تنسيق الاقتباس المحجوز (block quote) إذا كان الاقتباس طويلًا، وأذكر رقم الصفحة مباشرة بعد الاقتباس بين قوسين مثل (منيف، سنة النشر، ص. XX). أما في الحواشي أو الهوامش فأكتب تفصيلاً أكبر أحيانًا — الاسم الكامل للمؤلف، عنوان الكتاب بين علامتي اقتباس مفردتين ' '، دار النشر، مكان النشر، وسنة النشر، ورقم الصفحة. لو اقتبست من ترجمة، أذكر اسم المترجم بعد العنوان بين قوسين أو بسطر جديد في المرجع، لأن اختلاف الترجمات يؤثر في معنى الجملة. وإذا كان الاقتباس من مصدر إلكتروني، أدرج رابط الصفحة أو DOI وتاريخ الدخول، وأحرص على الإشارة إلى نسخة العمل التي اعتمدت عليها (طبعة/سنة الطباعة) لأن نصوص منيف قد تختلف بين طبعات مختلفة. على مستوى الأسلوب، الأكاديميون يتبعون أنماطًا محددة: في نظام APA يظهر الاقتباس داخل النص بشكل مختصر (منيف، سنة، ص)، وفي MLA غالبًا يذكر اسم المؤلف والرقم فقط (منيف XX)، أما شيكاغو فيمنح هوامش مفصّلة أو مراجع في نهاية الصفحة. وأنا أحب أن أذكر دائمًا عنوان العمل الأصلي بالعربية بين علامات ' ' حتى يحافظ القارئ على الرجوع للنص الأصلي بسهولة؛ مثال سريع: المرجع في الببليوغرافيا قد يقرأ هكذا: منيف، عبدالرحمن. 'مدن الملح'. دار النشر، سنة. في النهاية، النية هنا أن تجعل الاقتباس قابلًا للتحقق: من أي كتاب أخذته، أي طبعة، أي صفحة، وهل اعتمدت ترجمة أم النص العربي الأصلي — كل ذلك يضمن مصداقية البحث ويجعل قراءة نص منيف أمرًا ممتعًا ومحترمًا في المراجع الأكاديمية.

أفتتح بتذكير حيّ: قراءة 'مدن الملح' كانت لحظة محورية في مسيرتي الأدبية، وأذكر كيف أن صدى أفكار عبدالرحمن منيف عن النفط والهوية والحضرية ظل يتردد في أصوات كتاب كثر بعده. كمحب للقصص الكبيرة والسرد الاجتماعي، أرى أن منيف لم يُقتبس بمعناه الحرفي فحسب، بل استُوحي منه قالب سردي ومجموعة قضايا. كثير من روّاد الرواية العربية الحديثة الذين تعاملوا مع موضوعات الدولة، الاستيلاء على الأرض، وفساد التحول النفطي—مثل كتاب من لبنان وسوريا والفلسطينيين—يمكن ملاحظة تأثير منيف في أعمالهم. أسماء مثل 'إلياس خوري' و'غسان كنفاني' تظهر أصداءً موضوعية مشتركة مع منيف حول قضايا الذاكرة والنفي، بينما كتاب سوريون وعراقيون معاصِرون يتقاسمون حسًا نقديًا تجاه السلطة والاقتصاد السياسي. بعيدًا عن الروائيين، النقاد والأكاديميون العرب والأجانب الذي يكتبون عن الحداثة العربية والسياسة البترولية يستشهدون بأفكاره أو يستخدمونها كإطار تحليلي. المقالات الصحافية والدرسات الجامعية حول النهوض النفطي في الخليج والشرق الأوسط كثيرًا ما ترجع إلى رؤى منيف للتوضيح أو للمقارنة. أخيرًا، بالنسبة لي، الأثر الأهم هو أن منيف فتح بابًا لنوع من الرواية التاريخية-الاجتماعية التي لا تخشى نقد السلطة الاقتصادية والاجتماعية؛ وبذلك صار مرجعًا لا بالضرورة بالاقتباس اللفظي، بل بالوراثة الموضوعية والأسلوب النقدي.