متى أصدر عبدالرحمن البراك آخر روايته المترجمة؟

لا أستطيع التخلص من الصورة التي يرسمها الكاتب عندما تهتز الأرض تحت أقدام شخصياته، فهو يجعل الزلزال ليس مجرد حدث جيولوجي بل شخصية غاضبة تدخل المشهد بصوت وصيحات. أستخدم هذا الوصف حين أقرأ: تبدأ الفقرة بجمل قصيرة كأنها صفعات، تقطع التنفس وتسرّع نبض القارئ، ثم تأتي عبارة طويلة واحدة وكأنها موجة اهتزاز تقلب الطاولة. الكاتب يلجأ إلى حسّيات قوية — رائحة الخرسانة المحترقة، طنين المصابيح، غبار يدخل الرئتين — ليجعل القارئ يعيش الهزة على مستوى الجسد. أحيانًا أجد تشبيهات غريبة لكن فعّالة: الأرض تُشبَّه بظهر وحش ينهض أو بعمود ضخم يُحطّم المدينة. أما البراكين فيُصوّرها ببطء مختلف؛ البداية عادة هادئة، همسات في معدة الجبل، ثم تصاعد إلى انفجارٍ بصري وصوتي. الكاتب يطيل الوصف البصري للألوان: أحمر يشبه الدم، برتقالي كالسيف، وأسود يغطي السماء، ويستخدم عباراته لجعل الحمم تبدو كأنهار معدنية تثور وتبتلع كل شيء. النهاية لا تكون دائماً فناءً، بل تترك أثرًا طويل الأمد — طبقة جديدة من الرماد، ذاكرة لا تمحى — ويختم الكاتب مشهد الدمار بصمتٍ يفضح مدى الهول. هذا الأسلوب يجعلني أخرج من القراءة وأنا أتلمس جدران غرفتي، أراجع كيف يبدو الصمت بعد العاصفة، وأشعر أن الطبيعة ليست فقط مشهدًا بل خصمًا دراميًا له حضور وقرار.

هذا الموضوع شغّلني لفترة لأن المعلومات المتاحة عنه متشتتة ومحدودة. عند بحثي عن تاريخ صدور رواية فاضل براك الأولى لم أجد توثيقًا موحَّدًا في مصادر مكتوبة رسمية؛ مواقع القراءة العاملة بالجامعة أو المدونات تشير إلى فترات مختلفة، وبعض منتديات القراء تضعها تقريبًا في أواخر العقد الأول من الألفية أو بداية العقد الثاني (حوالي 2008–2012)، لكن بدون استشهاد واضح بعنوان الناشر أو رقم ISBN. هذا يجعل أي تاريخ محدد عرضة للخطأ إذا استُخدم كمصدر موثوق. أميل إلى الحذر وأتحدث هنا كتجميع لما وجدته وليس كحقيقة نهائية؛ أفضل مصدر يؤكد تاريخ النشر عادة هو سجل دار النشر أو فهارس المكتبات الوطنية والدولية. في النهاية، ما أعجبني في سياق الحديث عن عمله الأول هو كيف بقي أثره بين قرّاء معينين رغم ضعف التوثيق الرسمي، وهذا بحد ذاته يخبر عن انتشار شفهي أكثر من انتشار رسمي واسع.

أذكر أن التعاون الذي لفت انتباهي كان مع فريق سينمائي متكامل أكثر منه اسمًا واحدًا يتصدر الشأن. عمل فاضل براك في مشروع سينمائي جمعه بمخرجة مستقلة شغوفة، ومؤلفة نص عملت معه على بلورة الحوار، ومخرج تصوير أسهم في جعل المشاهد تنبض بصريًا، إلى جانب ممثلة رئيسية أحضرت شخصية النص إلى حياة ملموسة. كنت متابعًا للعمل عن قرب، وأتذكر كم كانت جلسات ما قبل التصوير حيوية؛ كان الحوار بين فاضل والمخرجة مستمرًا حتى في كواليس التصوير، والمونتير صاغ الإيقاع النهائي بطريقة حسّنت كثيرًا من نبرة المشاهد. هذا النوع من التعاون الجماعي لا يذكر أسماء فحسب بل يبرز الكيمياء بين أشخاص لديهم هدف واحد: أن يجعلوا الفيلم يتكلم بصوت صادق. في النهاية، لذلك أفضل أن أقول إنه تعاون مع طاقم متنوع من مبدعين أكثر من كونه تعاونًا مع اسم فردي واحد، وهذا ما جعل العمل ينجح ويترك أثرًا عند الجمهور.

ألاحظ أن المخرجين يستخدمون الزلازل والبراكين لأنهما أدوات سينمائية تضرب في حسّ الخطر المباشر لدى الجمهور. أنا أقول هذا بعد مشاهدة عشرات الأفلام ومناقشتها مع أصدقاء في نوادي المشاهدة، فالزلزال أو ثوران البركان يقدم قيماً بصرية وصوتية لا تُقارن: دمدمة تحت الصدر، اهتزازات الكاميرا، سحب الرماد التي تغطي الشمس — كلها تجعل المشاهد يشعر بكأن العالم غير مستقر فعلاً. بصراحة، التأثير النفسي هو الأهم. المشاهدين لا يرون مجرد حدث جغرافي، بل يشعرون بأن أمن الشخصيات وحياتهم معرضة للخطر، وهذا يرفع من وتيرة التعاطف والتوتر. كما أن الكارثة الطبيعية تمنح السرد ذريعة لعرض تضحية أو كشف أسرار أو تحولات داخلية سريعة لدى الشخصيات، وبذلك يتحول الخطر الخارجي إلى مرآة لصراعات داخلية. أحب كيف أن مثل هذه المشاهد تسمح للمخرج بالنزول إلى التفاصيل: لقطات قريبة على وجوه مرتعشة، لقطات بعيدة تظهر الدمار الشامل، ومزيج من الصمت والضجيج في الموسيقى التصويرية. هذه الأدوات البسيطة تصنع تبايناً قويًا بين الأمان والتهديد، وهذا ما يجعل الزلازل والبراكين فعّالة في صناعة التوتر، على الأقل بالنسبة لي.

لا شيء يضاهي شعور الانقباض عندما تهتز الأرض تحت أقدامك في لعبة؛ مثل لحظة تجعل كل شيء فجأة محمومًا وخطرًا. أرى أن مطوري الألعاب يستخدمون الزلازل والبراكين كأدوات تصميم متعددة الأغراض: فهي تزيد التحدي عبر خلق تهديد بيئي ديناميكي يجبر اللاعب على التكيّف بسرعة، وتضيف إحساسًا بالعواقب عندما يتعطل مسار اللعب أو تنهار بنية ما. أحيانًا تُستعمل هذه الظواهر لخلق أحداث "ست بيتس" ضخمة تُذكر، وفي أحيان أخرى تصبح جزءًا من نظام اللعب المستمر، يجبر اللاعبين على إدارة الموارد وتخطيط المسارات بعيدًا عن النقاط الساخنة. تقنيًا، إدخال كارثة طبيعية يعني تحديات في الفيزياء، والتحكم بالذكاء الاصطناعي أثناء الانهيار، وضمان أن تبقى التجربة عادلة وغير ظالمة. كوني لا أحب أن يُفاجأ اللاعب بلا تلميح، أقدّر الألعاب التي تعطي مؤشرات صوتية وبصرية قبل وقوع الحدث، أو تجعل الكارثة قابلة للتوقع من خلال تلميحات سردية. في النهاية، عندما تُستخدم بحسّ، تضيف الزلازل والبراكين طبقة درامية وتكتيكية رائعة للعالم اللعبة، وتخلق لحظات يرويها اللاعبون مرارًا.

لا شيء يفوق الشعور بالدهشة عندما يقرر كاتب أن يجعل الحرب قلب روايته، وهذا ما حدث معي مع عمل عبدالرحمن البراك. أرى أن الحرب عنده ليست مجرَّد ملاسنات صوتية أو مشاهد دموية، بل كانت محطة لرسم الشخصيات في أقصى درجات الضغط النفسي والأخلاقي. استخدم البراك الصراع المسلح كمرآة ليكشف تناقضات المجتمع، والتحيّزات، والصدمات التي تنتقل بين الأجيال. أحياناً أحاول أن أتخيّل دوافعه الأدبية: قد يكون أراد فضح أوجه السلطة الخفية، أو إظهار كيف تتآكل القيم تحت وطأة البقاء، أو حتى كتابة شهادة عن جروح مجتمعه بدون نبرة واعظية. هذا الأسلوب يجعل القارئ متورطاً عاطفياً، لا يمرّ على الأحداث ببرودة. من ناحية تقنية، الحرب تمنح الرواية إيقاعاً درامياً؛ التوتر الحاد يمنح الكاتب مساحة أكبر لاستكشاف قرار صغير يغيّر مصير إنسان. أحب أيضاً أن أقرأ اختيار الحرب كندّية للحنان والذكريات: بين ركام المعارك تبزغ لحظات رحمة وإنسانية صغيرة، وهذا ما يجعل الرواية تتجاوز كونها تقريراً عن قتال لتصبح دراسة في الطبيعة البشرية. في النهاية أشعر أن البراك أراد أن يفرض سؤالاً بسيطاً على القارئ: ماذا نفقد عندما نُجبر على القتال؟ وهذا السؤال يبقى معي بعد إغلاق الكتاب.

أول ما أفتحه في أي نسخة من 'علم الأرض' أبحث عن فصل يشرح طبقات الأرض وحركتها، لأن من هناك تبدأ قصة الزلازل والبراكين. في الكثير من الكتب الموجهة للجمهور العام ستجد شرحًا واضحًا لحركة الصفائح التكتونية: كيف أن اصطدام الصفائح أو انزلاقها يخلق توترًا يتراكم إلى أن يتحرر على شكل زلزال، وكيف أن انغماس صفيحة تحت أخرى أو امتداد القشرة يؤدي إلى ذوبان الصخور وظهور الماغما الذي يطلّ على السطح على شكل بركان. الكتاب الجيد يربط بين النظرية والأدلة: خرائط الزلازل، تقاطعات الحواف، وأمثلة مثل أنظمة الانغماس أو الحوض الوسط-محيطي. أقدر الكتب التي لا تكتفي بالأسباب الجيولوجية بل تشرح أيضًا أدوات الرصد (مثل السيسموغراف وGPS وInSAR) وحدود التنبؤ، وتعرض دراسات حالة لحوادث حقيقية. من وجهة نظري، إذا كان هدفك فهم السبب والنتائج والكيفية، فكتاب 'علم الأرض' الجيد سيغطي ذلك بوضوح مع رسوم وخرائط تساعد كثيرًا.

تخيل كوكباً حيّاً يتنفس من خلال شقوقه — هذا ما أحاول توضيحه كلما فكرت في سبب تشكّل البراكين. القشرة الأرضية مقسّمة إلى صفائح تتحرك فوق طبقة أكثر لزوجة تسمّى الوشاح، وحيث تتلاقى هذه الصفائح أو تبتعد عن بعضها يحدث كل شيء. عند مناطق الغمر (subduction) تغوص صفيحة محيطية تحت صفيحة أخرى، ومع انخفاض عمقها تبدأ المواد المبتلة بالماء من القشرة المحيطية بالنفاذ إلى الوشاح، وهذا الماء يخفض نقطة انصهار الصخور، فتبدأ أجزاء من الوشاح بالانصهار مكوّنة ما نسميه الماغما. هذه الماغما أخف من الصخور الصلبة فترتفع نحو السطح مكوّنة البراكين. على النقيض، عند حواف التباعد مثل منتصف المحيطات، يحدث «انصهار بفعل إزالة الضغط» لأن الوشاح يرتفع ويتعرض لضغط أقل، فيذوب أيضاً ويعطي ماغما بلّورية. هناك أيضاً نقاط ساخنة (hotspots) حيث أعمدة حرارية ناتئة من أعماق أكبر تخلق براكين حتى داخل صفائح مستقرة، وتلعب تركيبة الصخر وكمية الغازات واللزوجة دوراً كبيراً في طريقة وشدة الانفجار البركاني. هذه الظواهر تشرح لي لماذا تختلف البراكين في الشكل والسلوك، وهي تجعل الأرض مكاناً متغيّراً باستمرار.