هل تخطى عبدالرحمن البراك قوائم أفضل مبيعات الرواية؟

أتابع أخبار المؤلفين المحليين بشغف، وعبدالرحمن البراك دائمًا من بينهم، لكن حتى الآن لا تبدو هناك رواية جديدة صدرت باسمه هذا العام بشكل رسمي. بعد تتبعي لحسابهات المؤلف على السوشال ميديا وبعض قوائم دور النشر العربية، لم أجد إعلانًا واضحًا عن إطلاق رواية جديدة خلال اثني عشر شهرًا الماضية. قد ترى أحيانًا مقتطفات أو إشارات لمشروع قيد العمل—وهذا شائع—لكن إعلان النشر الرسمي عادةً يتضمن غلافًا وتاريخًا وبيانات من دار نشر معروفة أو صفحة للطلب المسبق، وهذه الأشياء لم تظهر لي لعمل جديد له هذا العام. لا يعني هذا بالضرورة أنه لم يصدر شيء على الإطلاق: في بعض الحالات يُنشر عمل قصير، أو إعادة طبع، أو نسخة إلكترونية محدودة، أو حتى مشاركة قصة في مجلة سنوية، وكلها قد تمرّ أقل وضوحًا من رواية كاملة على الرفوف. إذا أردت تتبع مستقبلي، أنصح بالبحث في مواقع دور النشر المحلية وحسابات المؤلف الرسمية وواجهات البيع الكبرى مثل مكتبات الكتب الشهيرة أو صفحات البيع الإلكتروني، فهي عادةً أول من يعلن. في النهاية أحب أن أحتفظ بقدر من تفاؤل الانتظار—ربما يصدر شيء مفاجئ قريبًا.

أحببت أن أبحث في الموضوع قبل أن أكتب لك لأنني أدرك كم يمكن أن يختلط الأمر بأسماء مترجمين آخرين. أنا لم أجد في مراجعِي حتى تاريخ تحديث معلوماتي (يونيو 2024) أي سجل واضح يذكر موعد إصدار 'آخر رواية مترجمة' لعبدالرحمن البراك كحدث مستقل محدد. هناك احتمالان شائعان في مثل هذه الحالات: إما أن تكون الترجمات التي قام بها متفرقة بين مجموعات قصصية ومقالات أو روايات صغيرة لم تحظَ بتغطية واسعة، أو أن يكون هناك التباس في الاسم مع مترجم آخر يحمل اسماً مشابهاً. أثناء بحثي راجعت قواعد بيانات الكتب الشائعة مثل قوائم دور النشر، كتالوجات المكتبات الوطنية، وملفات التعريف على مواقع القراءة، ولم أعثر على تاريخ إصدار واحد معتمد يمكنني التأكيد عليه بثقة. إذا كان اهتمامك ينبع من رغبة في اقتناء نسخة مترجمة أو التأكد من حقوق النشر، أفضل ما أنصح به هو مراجعة صفحة دار النشر ذات الصلة، أو صفحات المترجم على منصات الكتب، أو قواعد بيانات ISBN الرسمية؛ كثيراً ما تحل هذه المصادر اللغز بصورة حاسمة. في النهاية، يبقى الأمر محيّر قليلاً بالنسبة لي لكني ممتن لأن مثل هذه الأسئلة تدفع للبحث والتأكد بدلاً من الافتراض، وهذا يجعل تجربة المتابعة أكثر متعة وموثوقية.

قراءة نقودية لأعماله فتحت أمامي خريطة من الانطباعات المتضاربة، وكلما تعمقت شعرت بأن النقاد كانوا يحاولون وصف ظاهرة أكثر منها مجرد مؤلّف. ألاحظ أن كثيرين يمتدحون لغة عبد الرحمن البراك لما فيها من لياقة شعرية وصور لا تنسى؛ يكتبون عن سلاسة الألفاظ ومرونتها التي تخطف المشهد وتخلق لحظة شاعرية حتى في أكثر المشاهد بساطة. ثم هناك تقدير لجرأته السردية: تقنيات السرد المتقطعة، الارتجال الزمني، والتداخل بين الذاكرة والواقع الذي يجعل القارئ يعيد ترتيب أحداث النص بنفسه. هذه الأمور جعلت بعض النقاد يصفونه بأنه يفرّق بين الكاتب التقليدي وذاك الذي يجرب الحدود بين الشعر والنثر. لكن النقد لم يكن كله إطراءً. كثيرون لاحظوا سمات من الغموض المبالغ فيه، ما أدى إلى اتهامات بأن بعض النصوص تعلّق القارئ في حالات استفهام متكررة بدل أن تمنحه وضوحًا دراميًا؛ كما انتقد آخرون تكرار ثيمات الحزن والحنين إلى حد التشبع، وظن البعض أن ذلك يحول النص إلى قطعة نخبوية لا تتسع لقراءة عامة. سياسيًا وحساسًا اجتماعيًا، قيل إن مواقفه الأدبية تميل إلى الحذر أحيانًا أو إلى رمزية لا تقرأها السلطة بسهولة، فتتعرض بعض الأعمال إلى رقابة أو إلى تهميش في أماكن معينة. أخيرًا، كقارئ متشبّع بالكتب، أرى أن وصف النقاد لأعماله يذهب بين التمجيد والتشديد، وهذا التباين في نفسه علامة جيدة: أعماله تثير نقاشًا، وتُجبر القارئ والنقاد على العودة إلى النص مرات عدة لإعادة تقييمه، وهذا يجعل تأثيره الأدبي ملموسًا حتى لو بقي للمحاورين تحفظاتهم الخاصة.

كنت أتفحص أرشيف الفعاليات الثقافية المحلية والمشاركات على وسائل التواصل، ووجدت أن موضوع حضور عبدالرحمن البراك لفعاليات توقيع الكتب ليس شائعاً أو موثقاً بشكل واضح. في تجربتي مع متابعة فعاليات المثقفين والدعاة، الأشخاص الذين ينتمون لتيار علمي محافظ غالباً ما يفضلون المحاضرات والندوات العلمية والاجتماعات الدعوية على جلسات التوقيع التجارية التي تكثر فيها الصور والتواقيع العامة. لذلك، غياب صور أو منشورات واضحة عن جلسات توقيع منسوبة له ليس أمراً مفاجئاً — الأمر قد يعكس أسلوبه في التواصل أكثر من إنكاره المطلق لحضور مثل هذه الفعاليات. مع ذلك، لا يمكنني استبعاد أن يكون حضر إطلاق كتاب أو جلسة توقيع ضمن إطار فعالية أكبر مثل معرض كتاب محلي أو احتفاء علمي، لأن بعض العلماء يشاركون في مثل هذه المناسبات أحياناً لتوقيع نسخ على الطلب أو لإلقاء كلمة قصيرة. ما يميّز هذه الحالات أنها عادة ما تُنظم بشكل رسمي بواسطة جهات ثقافية أو جامعات، وليس كجلسات توقيع مفتوحة في المقاهي أو المحلات. انطباعي الشخصي أن المسألة تعتمد على نوع الحدث والسياسة الإعلامية المحيطة به، وليست أمراً بالضرورة ثابتاً.

لا شيء يفوق الشعور بالدهشة عندما يقرر كاتب أن يجعل الحرب قلب روايته، وهذا ما حدث معي مع عمل عبدالرحمن البراك. أرى أن الحرب عنده ليست مجرَّد ملاسنات صوتية أو مشاهد دموية، بل كانت محطة لرسم الشخصيات في أقصى درجات الضغط النفسي والأخلاقي. استخدم البراك الصراع المسلح كمرآة ليكشف تناقضات المجتمع، والتحيّزات، والصدمات التي تنتقل بين الأجيال. أحياناً أحاول أن أتخيّل دوافعه الأدبية: قد يكون أراد فضح أوجه السلطة الخفية، أو إظهار كيف تتآكل القيم تحت وطأة البقاء، أو حتى كتابة شهادة عن جروح مجتمعه بدون نبرة واعظية. هذا الأسلوب يجعل القارئ متورطاً عاطفياً، لا يمرّ على الأحداث ببرودة. من ناحية تقنية، الحرب تمنح الرواية إيقاعاً درامياً؛ التوتر الحاد يمنح الكاتب مساحة أكبر لاستكشاف قرار صغير يغيّر مصير إنسان. أحب أيضاً أن أقرأ اختيار الحرب كندّية للحنان والذكريات: بين ركام المعارك تبزغ لحظات رحمة وإنسانية صغيرة، وهذا ما يجعل الرواية تتجاوز كونها تقريراً عن قتال لتصبح دراسة في الطبيعة البشرية. في النهاية أشعر أن البراك أراد أن يفرض سؤالاً بسيطاً على القارئ: ماذا نفقد عندما نُجبر على القتال؟ وهذا السؤال يبقى معي بعد إغلاق الكتاب.