ما أفضل ترجمات قصة الف ليلة وليلة إلى الإنجليزية؟

كلما فتحت صفحة من 'ألف ليلة وليلة' أفضّل أن أبدأ بترجمة تعكس نغمة السرد العربي الأصيلة دون الإفراط في التزيين الإنجليزي؛ لذلك أجد نفسي أعود كثيرًا إلى ترجمة حسين الحدّاوي. ترجمة الحدّاوِي مبنية على طبعة محسن مهدي من مخطوطة سورية قديمة، وهذا يمنحها إحساسًا أقرب إلى النصوص التي قرأها الناس في العصور الوسطى — لغتها إنجليزية أنيقة وليست متكلفة، وتحافظ على روح الحكايات دون إضافات استعمارية أو تبريرات فكتورية. أنا أقدّرها عندما أريد تجربة سردية نقية تجعلني أتابع الشخوص والأحداث دون أن أشعر بثقل هوامش مبالغ فيها.

من ناحية أخرى، أستمتع بقراءة ترجمة السير ريتشارد برتون كقطعة تاريخية بقدر ما هي نص أدبي؛ قراءتي لبرتون تمنحني إحساسًا بالزمن الفيكتوري وفضول المستشرقين، مع لمسات مثيرة وصراحة جنسية لا تجدها في ترجمات أخرى. أما ترجمة إدوارد لين فمفيدة لو أردت خلفية توضيحية ضخمة وهوامش تناقش العادات والتقاليد حسب منظور القرن التاسع عشر، لكنها محرَّفة أحيانًا ومصفّاة بالذوق الفيكتوري.

إذا كنت سأوصي شخصًا مبتدئًا أو قارئًا يريد متعة القراءة أولًا، فسأقترح ترجمة حسين الحدّاوِي أو نسخة ميسرة من الناشر صاحب سمعة طيبة. أما الباحث أو القارئ المتعطش للسياق التاريخي والنصوص المتعددة فسيستمتع بمجموعات مترجمة حديثة وشاملة مثل أعمال مالكولم ولِينز وزملائه التي تجمع نسخًا ونقدًا أوسع. في النهاية أعلم أن الاختيار يعتمد على ما تريده: أصالة النص أم طابع القراءة أم المتعة التاريخية، وكل خيار يعطيك نكهة مختلفة للرحلة الأدبية.

لو كان عليّ أن أختار ترجمة واحدة لأهديها لصديق يبدأ القراءة بالإنجليزية فسأختصر اختياري في ترجمتين هما الأكثر تميزًا بالنسبة لي: أضع ترجمة حسين الحدّاوِي كخيار أول للقراء الذين يريدون أصالة وسلاسة، لأنني شعرت أنها تحفظ نبرة الحكايات وتبتعد عن المبالغات الاستشراقية؛ أما الخيار الثاني فهو طبعات حديثة شاملة مثل تلك التي أطلقتها فرق ترجمة أكاديمية (مالوكولم ولينز وما شابه)، وهي ممتازة إذا أردت غنى نصيًا ومقارنات بين النسخ والتعليقات التاريخية.)

قراءة أخرى ممتعة هي الترجمات التاريخية القديمة مثل برتون ولين، لكني أحتفظ بهما أكثر كمرجع ثقافي لتتبع كيف قرأ الغرب الحكايات في القرنين التاسع عشر وبدايات القرن العشرين. في النهاية أحب أن أقول إن أفضل ترجمة تعتمد على غرضك: قراءة سريعة وممتعة، أم دراسة نقدية، أم متعة تاريخية؛ كل خيار يعطيك تجربة مختلفة ويجعل 'ألف ليلة وليلة' تزخر بأوجهها المتعددة.

لأغراض دراسية أركز عادة على الأصل النصي لأن ذلك يحدد قيمة الترجمة أكثر من العنوان الجذاب على الغلاف. أنا أضع ترجمة حسين الحدّاوِي في المقدمة عندما أريد نصًا قريبًا من المخطوطات العربية القديمة — فهي قصيرة نسبيًا لكنها دقيقة وتقدم النص كما وُجد في مخطوطة محسن مهدي، ما يجعلها مفيدة جدًا للقارئ الذي يبحث عن الأمانة النصية.

لكن عندما أبحث عن ترجمة شاملة أو لمقارنة النصوص، أجد أن مجموعات مثل ترجمة مالكولم وسيّدة سترسم صورة أوسع؛ هذه الطبعات تضم قصصًا متنوعة من مصادر متعددة وتحتوي على تعليقات نقدية تساعدني على فهم كيف تطورت الحكايات عبر النسخ. وأخيرًا، لا أستطيع تجاهل قيمة قراءات التاريخ الأدبي مثل برتون ولين: برتون مفيد لقراءة ذهنية عن زمن الترجمة الإنجليزية المبكرة، ولين يُظهر كيف تعامل الغرب مع النص بطريقة أخلاقية وفق معايير عصره.

باختصار، إن أميل إلى أن أقترح الحدّاوِي للقارئ الذي يريد تجربة أدبية أمينة، ومجموعات لِينز أو الطبعات العلمية للباحث، وبرتون أو لين كقِراءة جانبية لإحساس تاريخي وثقافي مغاير.