ما الصفات التي يمنحها المؤلف للشخصية الذكورية الثانوية؟

أحب أن أتأمل في الشخصيات الثانوية الذكورية لأنها غالبًا ما تكون أكثر عمقًا من البطل الرئيسي. عندما ينجح الكاتب في تطويرها، أشعر أنني أمام لوحة فنية متقنة. من وجهة نظري، السر يكمن في إعطائها أهدافًا خاصة بها لا تتعلق فقط بخدمة البطل. مثال على ذلك، في رواية 'الآثار الجانبية' للكاتب أحمد خالد مصطفى، شخصية يوسف لم تكن مجرد صديق بطل الرواية، بل كانت تحمل أحلامًا فاشلة وندمًا عميقًا على خيارات حياته. أيضًا، التفاصيل الصغيرة تصنع الفارق. مثل طريقة تحدث الشخصية الثانوية أو عاداته الغريبة. في 'ساق البامبو' لسعود السنعوسي، شخصية عبد الله تظهر من خلال اهتمامه بالكتب النادرة ورفضه للتقليدية، وهذا يجعله لا يُنسى رغم أنه ليس بطل القصة. الأخطاء والهشاشة هي ما تجعل الشخصية حقيقية. لا أحب الشخصيات الثانوية المثالية التي تظهر فقط لحل الأزمات. أفضل تلك التي تتعثر وتخفق، مثل شخصية 'حمد' في رواية 'موسم صيد الزنجبيل' لإبراهيم نصر الله، حيث تظهر صراعاته الداخلية مع الهوية. الجانب الآخر هو تطور العلاقة مع الشخصيات الأخرى. الشخصية الثانوية الذكورية التي تتغير بسبب تفاعلها مع البطل أو البطلة تكون أكثر جاذبية. مثل ما حدث مع 'خالد' في ثلاثية 'دفاتر الوراق'، حيث تحول من خصم إلى صديق مقرب بعد أن فهم معاناة البطل. هذا النوع من التطور هو ما يجعلني أتذكر الشخصية لأيام بعد الانتهاء من القراءة.

أحب أن أتخيل أن المصممين يمنحون الشخصيات الثانوية القوية صفات تجعلهم أكثر من مجرد أدوات دعم للبطل. مثلاً، في مسلسل 'Attack on Titan'، ليفاي أكرمه المبدعون بغموض يلف شخصيته وقدرات قتالية خارقة، لكن الأهم هو الصراع الداخلي الذي يمر به. هذا النوع من الشخصيات لديه قصة خلفية مؤلمة أو هدف شخصي يختلف عن أهداف الأبطال الرئيسيين، مما يخلق توتراً درامياً رائعاً. أحياناً، الصفات التي تبرز هي الثقة المفرطة أو العدائية الظاهرية التي تخفي ضعفاً خفياً. خذ مثلاً 'Vegeta' من مسلسل 'Dragon Ball'، هو شرس ومغرور لكنه يضحي بنفسه مراراً لحماية من يحبهم. المصممون يضيفون أيضاً عناصر من القوة الأخلاقية أو الحكمة، مثل 'Uncle Iroh' في 'Avatar: The Last Airbender'، شخصية تقدم نصائح حياتية عميقة وتكون مصدر إلهام للبطل. هذه الصفات تجعل الشخصيات الثانوية لا تُنسى، وأحياناً تتفوق على البطل في شعبيتها. في رأيي، هذا يعود لأنهم يمثلون جوانب إنسانية معقدة نتمنى أن نراها في أنفسنا أو نخاف منها.

أعشق كيف يخلق بعض الكُتّاب شخصيات ذكورية ثانوية تبدو وكأنها 'الكنز المخفي' في الرواية. قرأت رواية قبل شهرين وكان فيها صديق البطل اللي يظهر فجأة في لحظات حاسمة، وما كان له دور كبير في القصة الأساسية، لكن أسلوب الكاتب أعطاه طابع غامض عن طريق حواراته القصيرة والمواقف اللي يطلع فيها. مثلاً، كان فيه مشهد في وسط الرواية يوقف شخصية الشرير بسؤال بسيط لكنه عميق، مخلي القارئ يتساءل: 'مين هذا الشخص بالضبط؟' لاحظت إن هالشخصيات الثانوية أحياناً تصير أكثر جذباً من البطل نفسه لو الكاتب زوّدها بهوايات غير متوقعة أو صفات متناقضة. مثلاً وحش كاره للبشر لكنه يربّي قطط ضالة! أو شخص يبدو بارد المشاعر لكنه يكتب شعراً في أوقات فراغه. هالتفاصيل الصغيرة تخلي القارئ يشعر إنه يكتشف شيئاً جديداً كل مرّة يقرأ فيها سطر عن هالشخصية، وكأنه صديق مقرب يفضي بأسراره تدريجياً.

لاحظت أن أكثر خطأ يقع فيه الكتّاب هو اختزال الشخصية الذكورية الثانوية في دور 'الصديق المخلص' أو 'الخصم الشرير' بلا أي طبقات أخرى. مثلاً، في رواية كنت أقرأها مؤخراً، كان صديق البطل موجوداً فقط ليحمل معداته ويقول له 'أنت الأفضل!'. هذا يجعل الشخصية باهتة كالورق المقوى. الأسوأ أن بعضهم ينسى أن يعطي هذه الشخصية أهدافاً أو صراعات داخلية. تخيل أنك تلتقي بشخص في الحياة الحقيقية ليس لديه أي طموح أو خوف أو حتى عادة غريبة! في مسلسل 'Attack on Titan' مثلاً، شخصية آرليت ليست مجرد صديق الطفولة، بل عنده صراعاته الأخلاقية ورغبته في فهم العالم. هذا ما يجعله حقيقياً. الكاتب الجيد يعرف أن الشخصية الثانوية الذكورية تحتاج إلى مساحة خاصة بها لتتنفس، حتى لو كان ظهورها محدوداً.

لا يمكنني الفصل بين ذلك الحبكة والحنين إلى الماضي حين أفكر في شرح المؤلف لعلاقة جالوت بالشخصية الثانوية؛ الطريقة التي بنى بها العلاقة كانت أشبه بخيوط دقيقة تتشابك بصمت قبل أن تكشف نفسها. المؤلف لم يكتفِ بتوضيح علاقة سطحية مبنية على حدث واحد، بل قدم لنا خلفيات متضادة: ذاكرة مشتركة محمّلة بالذنب والأمل، ومشاهد متكررة تعيد استحضار لحظات أساسية من طفولتهما. استخدم الفلاش باك بحذر، فلم تكن كل الذكريات مكتوبة بنفس المساحة؛ بعضها قفزات قصيرة تكشف تهدّم الثقة، وبعضها فصول كاملة تشرح المصدر الأخلاقي لتصرفات جالوت. بعيدًا عن السرد المباشر، فضّل المؤلف الثنائيات — الصمت والكلام، القوة والضعف، الحماية والتهديد — ليوصلنا إلى فهمٍ أعمق: العلاقة ليست حبًّا أو عداءً فقط، بل شبكة تبعات نفسية واجتماعية تجعل كل لقاء بينهما يحدث كما لو أنه مفصلي. في النهاية، شعرت أن المؤلف أراد أن يترك لنا مساحة لملء ما بين السطور، وليس ليُسلّمنا الحقيقة كاملةً، وهذا ما يجعل العلاقة تبقى حية في ذهني.