متى كشف ضرغام سر ماضيه وكيف أثر ذلك على الحبكة؟

أذكر أنني بحثت في ذهني عن عمل بهذا العنوان قبل أن أكتب: لم أجد سجلًا واسع الانتشار لرواية بعنوان 'عن ضرغام' بين الأعمال المعروفة أو الكلاسيكية، وهذا ممكن أن يعني أمورًا متعددة. قد تكون الرواية مشروعًا مستقلًا أو مطبوعًا محليًا أو قصة منشورة على منصات مثل 'واتباد' أو مدونة أديب غير معروف، أو ربما العنوان مُقتبس أو مُختزل من عنوان أطول. كذلك ممكن أن يكون المقصود شخصية اسمها ضرغام ظهرت ضمن رواية بعنوان مختلف تمامًا. لذلك عندما يسأل الناس عن «من كتبها وما هدفها؟» فالجواب الشائع من الناحية العملية: المؤلف غير معروف على نطاق واسع، والهدف غالبًا يعتمد على سياق العمل؛ رواية تحمل اسم شخصية مثل ضرغام تميل إلى استكشاف البطل، الصراع الداخلي، أو نقد اجتماعي مُتقن. إذا افترضنا غرضًا أدبيًا شائعًا، فهدفها عادةً أن تصوّر رحلة تحول شخصية، أو تطرح تساؤلات حول الشجاعة والهوية والسلطة، وربما تعيد قراءة أساطير محلية بلغة معاصرة. في كل الأحوال، أجد أن أسماء مثل «ضرغام» ترفع توقعاتي لعمل يختلط فيه الخيال البطولي بالتحليل النفسي أو السياسي، وهذا ما يجعلني دائمًا متحمسًا لأقلب صفحات مثل هذه الروايات.

لا أزال أستحضر المشهد بوضوح: رأيت ضرغام يواجه خصمه عند بوابة القلعة القديمة، حيث أضاءت مصابيح الفوانيس الدخان والظلال على الحجارة المتهالكة. المواجهة بدأت بتوتر صامت؛ لم تكن صرخات ولا هتافات، فقط صوت زحف الدروع وخطوات ثقيلة. دخل الضرغام في المواجهة بقليل من الحذر ثم تلاها تصاعد في السرعة والأسلوب، كأن كل حركة محسوبة قبل أن تُنفّذ. في نهاية الفصل، تمكن ضرغام من إزاحة سلاح خصمه بفعل تفوقه التكتيكي لكنه لم ينتهِ الأمر بقتل؛ خصمه سقط جريحًا ومكبّلًا، وتم تسليمه للسلطات لاحقًا. النتيجة كانت انتصارًا حاسمًا لضرغام ولكنه انتصار مُقَلَّب: فقد كلفه ذلك الكثير من السمعة والصلات التي كانت تربط به داخل المدينة. بصراحة، النهاية حملت طعم النصر والمرارة معًا، والباب فتح على تبعات أكبر في الفصول القادمة.

كنت متحمسًا لملاحظة التحول في سلوك ضرغام منذ المشهد الذي قلب الموازين، وكان واضحًا أن التغيير لم يكن لحظيًا بل نتيجة تراكم ألم وقرارات صعبة. في البداية كان ضرغام ناريًا، سريع الغضب ومندفعًا، كان يعتمد على القوة أولًا وغالبًا ما يتجاوز مشاعر الآخرين بحجة الهدف الأكبر. بعد حادثة فقد مؤلمة أو مواجهة مع الحقيقة المرّة، بدأ يظهر عليه نوع من التردد والتفكير قبل رد الفعل؛ لم يصبح ضعيفًا، بل تعلم أن يكبت انفعالاته ويفكر برؤية أوسع. هذا الانضباط الجديد جعله أكثر قدرة على التخطيط والتعاون بدلاً من الاعتماد على الاندفاع. النتيجة على علاقة الأبطال كانت مزدوجة: من جهة زاد احترام البعض له لأنه صار يزن كلامه ويأخذ ملاحظات الآخرين بعين الاعتبار، ومن جهة أخرى خلق فجوة مع من اعتادوا على صورته القديمة ونظروا إلى تراجعه كخيانة للذات أو خوف. الأشخاص الأكثر قربًا منه شهدوا تحسّنًا في الثقة لكن بعاطفة مركبة؛ لأنك لا تخسر جانبًا من القوة دون أن تشعر بالحنين للصرامة التي كانت تدير الأمور أحيانًا. في المجمل، تحول ضرغام أعاد ديناميكية المجموعة إلى توازن جديد، فيه أكثر حذرًا ولكن أيضًا أكثر فعالية، مع بعض الخسائر العاطفية التي تحتاج لوقت لترمّمها.

الاسم 'ضرغام' لا يبدو عشوائياً على الإطلاق؛ وهو اختيار غني بالمعاني والصدى التاريخي. أنا أقرأ الاسم كصرخة قديمة، ليس مجرد لقب بل توقيع مصوَّر للشخصية: كلمةٌ في العربية الكلاسيكية تعني الأسد أو الفارس الشرس، وتُستخدم في الشعر والطبائع لوصف الفوارس وأهل السطوة. المؤلف لم يختَر هذا اللفظ صدفة؛ أراد صوتاً يأسر القارئ من أول نظرة ويعدّ لوجود شخصية بين عالم الأساطير والواقع. ما أحبّه حقاً أن الاسم يعمل على مستويين: صوتي ومعنوي. صوتياً، حروفه الثقيلة 'ض' و'غ' تمنح الاسم وقعاً حادّاً وحقيقتيّاً. معنوياً، هو رمز للقوة، للهيمنة، وللوحدة التي ترافق القادة الجبارين. لكن المؤلف أيضاً يستعمله ليقفز فوق الصورة البسيطة للأسد — ليُظهر أن وراء القوّة أحياناً فراغ أو عاطفة لم تُحكى بعد، ما يجعل 'ضرغام' أكثر تعقيداً وإنسانية بنهاية المطاف.