هل التحقيق كشف الفضائح الجامعية الأخيرة في الجامعة؟

أتابع أخبار الجامعات منذ سنوات، ولاحظت شيئًا مريبًا في طريقة تعامل الإدارات مع المشكلات. قبل فترة، انتشرت قصة عن حادثة عنف داخل حرم إحدى الجامعات، لكن الإدارة أصدرت بيانًا غامضًا يتحدث عن 'سوء تفاهم' وبعدها بساعات اختفت التغريدات والمنشورات المرتبطة بالموضوع. أعرف طالبًا كان حاضرًا وقتها، وقال إن هناك تحقيقًا داخليًا لكن لا أحد يعرف نتائجه. الأمر الأكثر إزعاجًا هو ذلك الشعور بأن جزءًا من الحقيقة يُدفن تحت أكوام من الأوراق الرسمية. أتذكر حين كنت في ثانوية عامة، حدثت مشكلة بين طالب ومعلم، وأخبرونا أن 'الأمر انتهى' بدون أي تفسير. نفس النمط في الجامعات، لكن بحجم أكبر. هي ليست مجرد إشاعات، بل تجارب عديدة تتراكم. لو كانت هناك شفافية حقيقية، لما شعر الطلاب أنهم يقرؤون رواية بوليسية بدل وثائق رسمية. أعتقد أن الإخفاء موجود بدرجات متفاوتة، لكن من الصعب إثباته دون تسريبات أو شهود عيان. الطلاب ليسوا أغبياء، ونحن نرى التناقض بين ما يقال وما يحدث على أرض الواقع.

ما لفت نظري منذ البداية هو كيف تحوّل خبر بسيط إلى موجة من التكهنات التي اجتاحت كل منصات التواصل. تابعت تقارير عدة صحف ومواقع، وبعضها نقلت تسريبات صور ومحادثات وصفتها بأنها 'دليل'، بينما أخرى اعتمدت على شهادات مجهولة المصدر. لاحظت أن هناك فرقًا واضحًا بين ما نُشر كتحقيق قائم على ملفات ووثائق رسمية، وما نراه كهمس صحفي تكاثرت حوله الإشاعات. في حالة 'مسلسل الدراما الأخير' بعض النقاط ظهرت فعلاً في سجلات رسمية أو تصريحات مؤثرة أمام القضاء أو المنتجين، أما كثير من القصص فقد تبخرت أو تبيّن أنها تحريف لمحادثات خاصة. كمشاهد، شعرت بالحزن عندما تأثّر طاقم العمل وجمهور المسلسل بسبب الضجيج الإعلامي، لكن من جهة أخرى لا يمكن غض النظر عن أن هناك مسائل جدية قد تستحق التحقيق والنقاش العام. أميل إلى التمهل قبل تصديق أي خبر، وأنتظر النتائج الرسمية لأن السمعة تُبنى ببطء وتُهدَم في لحظة واحدة.

كنت أتابع قضية جامعية كبرى قبل بضعة أشهر، حيث اتهم أحد المواقع الإخبارية أستاذًا بارزًا بتزبيت أبحاثه. البعض ظن أنها مجرد اتهامات كيدية، لكن ما شدني هو كيف كشف الصحفيون الحقيقة خطوة بخطوة. بدأوا بفحص البيانات الأولية للمنشورات العلمية، وقارنوا بين جداول النتائج في الورقة الأصلية وما نُشر في مجلات محكمة. لاحظوا اختلافات طفيفة لكنها متكررة في الأرقام، فقاموا بتتبع مصدر كل مجموعة بيانات بالتواصل مع مساعدي البحث السابقين ومعامل أخرى. بعض المتحدثين رفضوا الإفصاح، لكن الأدلة المتراكمة شكلت خريطة للكذب. الأمر المثير كان استخدامهم لمنصة تدقيق الكود البرمجي، حيث وجدوا أن ملفات MATLAB الأصلية تختلف عن المخرجات المنشورة. من هناك، انتقلوا إلى التواصل مع طلاب سابقين أكدوا وجود ضغط لتغيير النتائج. ما جعل التحقيق مقنعًا هو تقديمهم الأدلة بطريقة متسلسلة: أولاً تناقض التواريخ، ثم اختلاف المعادلات الإحصائية، وأخيرًا اعتراف أحد المؤلفين المشاركين بالخطأ. بالنسبة لي، هذا النوع من العمل لا يقل تشويقًا عن فيلم جاسوسية، لكنه أكثر تأثيرًا لأنه يفضح زيفًا قد يضلل آلاف الباحثين الشباب. الأجمل أن القصة لم تنتهِ عند الفضح فقط، بل دفعت الجامعة لإنشاء لجنة مستقلة لمراجعة منهجيات النشر. هذا يذكرني دومًا أن الصحافة ليست مجرد إبلاغ، بل أداة لتصحيح المسار.

أنا أتابع هذا الموضوع عن قرب لأني أحب الدراما الواقعية أكثر من المسلسلات التافهة. خلينا نكون صريحين، بعض الجامعات تتصرف وكأنها بتتغطى على الفضائح بدل ما تفضحها. شفت بعيني كيف جامعة حكومية كبيرة في بلدي غطت على قضية تزوير أبحاث لأن الأستاذ المتورط له علاقات قوية مع الإدارة. لكن في المقابل، فيه جامعات خاصة صارمة جداً في التعامل. مثلاً، جامعة صغيرة في الرياض فصلت ثلاثة طلاب بتهمة التحرش خلال أسبوع من البلاغ. المشكلة أن الإجراءات غالباً ما تكون انتقامية مش إصلاحية، يعني يطردون الطالب ويشوهون سمعته لكن ما يعالجون جذور المشكلة. صراحة، أنا أشوف أن أغلب الجامعات العربية تتعامل مع الفضائح بنظام الكتمة والتعتيم، إلا لما تصل الأمور لوسائل التواصل. عندها فقط يتحركون، مثل مسرحية 'نحن نحارب الفساد' اللي كلنا عارفين نهايتها. ما أقدر أقول إنهم ما يتخذون إجراءات، لكن نادراً ما تكون شفافة أو عادلة.

صدق أو لا تصدق، الفضائح الجامعية غالبًا ما تكون انعكاسًا لضغوط مجنونة ومشاكل هيكلية متراكمة. من وجهة نظري، واحد من أعمق الأسباب هو الفجوة بين الطموح الأكاديمي والواقع الإداري. في كثير من الجامعات، ناس في مواقع السلطة يدفعون نحو 'التصنيفات العالية' بأي ثمن، حتى لو كان معناه التلاعب بالبحوث أو الرشاوى في القبول. أنا شخصيًا شفت جامعة في بلدي تعرضت لفضيحة تزوير أوراق بحثية لأساتذة مشهورين—وكان الهدف الأساسي رفع ترتيب الجامعة في التصنيفات الدولية. الضغط كان هائلًا لدرجة أن ناس نسوا الأخلاقيات الأصلية للبحث العلمي. السبب التاني هو غياب الشفافية. في بعض الجامعات، القرارات المالية والأكاديمية تكون مغلقة ومسيطر عليها من مجموعة صغيرة. لما تكون الشفافية ضعيفة، يبدأ الفساد يزدهر. سمعت عن حالة جامعة خاصة في الخليج كانت تبيع الدرجات العلمية لأبناء الأثرياء مقابل تبرعات ضخمة. لما انكشفت الفضيحة، السمعة تدهورت بسرعة الصاروخ—الطلاب الحقيقيين شعروا بالإحباط، وأولياء الأمور بدأوا ينقلون أبنائهم لمؤسسات تانية. بخصوص تأثير السمعة، هو مؤلم جدًا. الجامعة ممكن تخسر ثقة المجتمع والمؤسسات الشريكة. مثلاً، جامعة 'القدس المفتوحة' تعرضت لفضيحة إدارية قبل كام سنة، وبعدها صار من الصعب عليها عقد شراكات مع جامعات أوروبية. السمعة السيئة بتأثر حتى على توظيف الخريجين—أصحاب العمل يترددوا في توظيف خريجين من جامعة مشبوهة. وهذا هو اللي بيخليني أقول: أكاديميا، الثقة هي أغلى ما تملك الجامعة.