هل الصحافة تقيّم أداء المؤلفين في مقابلاتهم؟

هناك لحظات في المقابلات الصحفية تكشف أكثر من أي مقال نقدي عن صورة المؤلف الحقيقية وكيف يتعامل مع قصصه وأفكاره. أنا أرى أن الصحافة لا تكتفي بنقل الكلام فقط؛ بل تقيم الأداء البلاغي والاجتماعي للمؤلف: هل يبدو صادقاً؟ هل يملك حججاً واضحة؟ هل يستطيع أن يروي خلفية عمله بأسلوب مقنع؟ المراسلون يقيمون كل ذلك ضمن السياق، وقد يحكمون على جدية الكتابة أو عمقها من طريقة الإجابة، والاختصارات التي يلجأ إليها المؤلف، وحتى من نبرة صوته وتعابير وجهه. التقييم يحصل على شكل تقارير، ترويج إيجابي أو سلبي، أو حتى على شكل تلميحات ضمن عمود رأي أو تغطية ثقافية.

نوعية الوسيلة تلعب دوراً كبيراً. في صفحات الملحق الأدبي، النقاش يميل لأن يكون أكثر تعمقاً وتحليلاً للنص وللمنهج، بينما في برامج التوك شو أو المواقع الإخبارية السريعة، التركيز غالباً على لحظات درامية أو تصريحات قابلة للانتشار. الصحافة الاجتماعية ووسائل الإعلام الجديدة تضيف بعداً آخر: يمكن لمقطع قصير من مقابلة أن يتحول إلى ترند ويعيد تشكيل صورة المؤلف بين جمهور كبير، سواء كان ذلك لصالحه أو ضده. وفي كثير من الأحيان، لا يمنح التقييم الصحفي نفس مقياس النقاد المتخصصين؛ فالمعيار قد يصبح الإثارة أو القدرة على جذب انتباه القارئ بدلاً من جودة العمل الأدبي نفسها.

هذا لا يعني أن كل تقييم صحفي عادل أو دقيق. هناك أمثلة على صحافة أساءت فهم الفكرة أو اقتطعت جملة لتبدو مبتورة، بينما ظل العمل الأدبي مختلفاً تماماً عند قراءته كاملاً. أيضاً، بعض المؤلفين باهرون في الكتابة لكن غير ماهرين في التعامل مع المقابلات، مما قد يضعهم في موقف دفاعي أمام الصحافة. كقارئ ومتابع، أتعلّم أن أقرأ المقابلات بعين مزدوجة: أقدر الفحص الصحفي وأستمتع باللحظات الصادقة التي تكشف عن الروح وراء الكتاب، لكني أيضاً أعود دائماً إلى النص الرئيسي لأقيم العمل بعيداً عن الضجيج الإعلامي. في نهاية المطاف، التقييم الصحفي جزء مهم من المنظومة الثقافية، لكنه ليس الحكم النهائي على قيمة مؤلف أو عمل أدبي.

أرى أن الإجابة المختصرة على السؤال هي: نعم، كثيراً ما تقيّم الصحافة أداء المؤلفين في مقابلاتهم، لكن هذا التقييم يختلف في طبيعته عن النقد الأدبي التقليدي. كمشجع شاب أتابع مقابلات الأدباء والكتّاب على المنصات الرقمية، ألاحظ أن الصحافة تقيس القدرة على التواصل والحوارات التي تجذب الجمهور بقدر ما تقيس جودة الأفكار. بعض المؤلفين يتألقون شفوياً ويجذبون اهتمام القراء، مما يزيد مبيعات كتبهم ووجودهم الإعلامي، بينما آخرون، رغم براعتهم في الكتابة، يفشلون في تقديم أنفسهم بشكل مقنع أمام الكاميرا أو البودكاست.

الوسيط مهم: مقابلة مطوّلة في مجلة متخصصة ستتعامل مع النص والأفكار بجدية، أما تقرير تلفزيوني قصير فقد يركز على محطات مثيرة. لذا نصيحتي كقارئ متابع هي أن لا أستخدم مقابلة واحدة كمرجع وحيد لتقييم مؤلف؛ اسمع عدة مصادر، اقرأ النص بنفسك، ولاحظ كيف تتكرر النقاط أو تتباين عبر مقابلات مختلفة. كثير من الأحيان، يكشف الحوار الجيد عن مؤلف ذكي ومتمكن، لكنه ليس المقياس الوحيد لإبداعه.