هل المطورون حسّنوا دعم العربية في خط المميز 2 الجديد؟

بعد أن قضيت وقتًا أجرب خطوطًا عربية عدة، لاحظت اختلافًا ملموسًا في 'المميز 2' الجديد مقارنة بالإصدار السابق. أول ما لفت انتباهي هو موضع الحركات؛ لم تعد الحركات تبدو وكأنها ملصوقة بشكل عشوائي على الحروف، بل تمت معالجتها بشكل أوضح عبر ميزات OpenType مثل 'mark' و'mkmk'، وهذا يحسن القراءة عند النصوص المنقطة والتشكيل الكثيف.

من الناحية البصرية، هناك تحسّن في المسافات بين الحروف والربط بين الأشكال الابتدائية والوسطية والنهائية، فالأحرف تبدو أكثر تماسكًا عند العناوين أو الفقرات الطويلة، كما أن بعض المرئيات البسيطة مثل كسر الاتساع (kashida) تم التعامل معها بصورة أذكى عند التعويض للتمديد. لاحظت أيضًا أن الأوزان تتوزع بشكل متسق، مما يسهل اختيار وزن مناسب للواجهة أو الطباعة الرقمية.

مع ذلك، تجربة الاستخدام تتأثر بالمنصة: على متصفحات مع محرّك تشكيل قوي (مثل Chrome وFirefox المبنيين على HarfBuzz أو Safari على أنظمة حديثة) تحصل على أفضل نتائج، بينما على بعض أنظمة ويندوز القديمة قد ترى اختلافات أو تراجعات بسيطة. عمومًا أعجبتني خطوة المطورين في تحسين دعم العربية في 'المميز 2'، لكن لا تزال التفاصيل الصغيرة—خاصة في بيئات قديمة أو تطبيقات اجتماعية—تحتاج متابعة لتحسين التجربة الشاملة.

أجبرتني مقارنة عملية بين 'المميز 2' والإصدار القديم على التركيز على جوانب تقنية دقيقة، والنتيجة أن التحسينات حقيقية لكنها متباينة حسب السياق. تقنيًا، أبرز ما تغير هو تكامل أفضل مع ميزات OpenType المتعلقة بالعربية: دعم أقوى للربط السياقي (GSUB) وتحديد مواضع الحركات والروابط (GPOS)، إضافة إلى سلوكيات أحسن عند تطبيق التشكيل المتداخل.

على مستوى المنصات، يجب أن تعلم أن أي خط يعتمد تحسينات OpenType سيظهر على حقيقته فقط عندما يستخدمه محرّك تشكيل جيد—هنا يبرز اسم HarfBuzz في لينكس والكروم، وCoreText في أجهزة آبل. أما في نسخ ويندوز القديمة التي تعتمد Uniscribe قد تواجه صعوبات بسيطة، خصوصًا مع حالات كسر الأسطر والاصطفاف العمودي. نصيحتي العملية: جرّب الخط في مستعرضات حديثة ومع نص عربي مشكّل لتقييم الفروقات الحقيقية، وستشعر أن معظم المشاكل الكبيرة قد تم التقليل منها في 'المميز 2'.

كنت ألعب بتطبيق كتابة وافتراضيًا حطيت 'المميز 2' كخط افتراضي، ولاحظت فورًا أن الكلمات الطويلة تكون أكثر تماسكًا، والحركات أعلى الحروف لا تبلع السطر التالي كما يحصل مع خطوط أقدم. شعرت أن القارئ لا ينقطع عن التدفق لأن المسافات أصبحت متوازنة أكثر، والروابط بين الحروف سلسة دون فراغات غريبة. بالنسبة لي، هذه الأشياء الصغيرة تصنع فرقًا كبيرًا في القراءة اليومية أو عند تصميم واجهة عربية.

أيضًا، أحببت أن الأرقام العربية والرموز لا تصطف بشكل غريب مع الحروف كما في بعض الخطوط القديمة؛ هناك توافق أفضل بين الشكل العام للخط وحجم الحروف، وبالتالي يبدو النص مهنيًا أكثر. بالطبع تبقى هناك حالات خاصة مثل بعض منصات التواصل التي تستخدم خطوطها الخاصة أو لا تدعم ميزات OpenType بالكامل، فتعود الفروق لتظهر، لكن على الأجهزة والمتصفحات الحديثة التجربة أصبحت مريحة ومقنعة.

أحب أن أذكر نقاطًا عملية سريعة لمن يريد استعمال 'المميز 2' اليوم: أولًا، ضع في الحسبان أن أفضل نتائج تشكيل تظهر على متصفحات وأنظمة حديثة (Harfbuzz/ CoreText). ثانيًا، استخدم خصائص CSS مثل 'font-feature-settings' أو اعتمد الإعدادات الافتراضية للمستعرض لأن معظم ميزات الربط والتشكيل مُفعّلة تلقائيًا.

ثالثًا، اختبر النصوص المشكّلة والأرقام العربية والتراكيب التي تتطلب كسر الأسطر، لأن هذه الحالات تكشف ما إذا كان هناك تحسّن حقيقي أم لا. رابعًا، إذا عملت على مشروع يهمه اتساق العرض عبر منصات قديمة، فضع خطة بديلة أو نسخة احتياطية من الخط. بشكل عملي، 'المميز 2' خطوة إلى الأمام، لكنه ليس حلًا سحريًا لكل بيئة، لذا التجربة الفعلية تظل الحكم النهائي.