هل انيس منصور أثر في جيل الكتاب الشباب بأسلوبه السردي؟

أستطيع أن أقول إن تأثيره كان محسوسًا جدًا في الدوائر الأدبية التي نشأت معها؛ لقد قرأت نصوصه في جرائد وصحف ووجدت فيها نفس النبرة التي صاغت ذائقة جيل كامل نحو السرد المباشر والبسيط.

حين كنت أتابع مقالاته ومقابلاته، كانت اللغة تبدو كأنها محادثة ودية على مقهى، وليست خطابًا جامدًا لجامعة. هذا الأسلوب جعل الكتابة تبدو ممكنة لأي شاب يملك فكرة ويرغب في نقلها، فبدل الحواجز التقليدية بين الأدب الراقي والخاطرة اليومية، فتح مساحة للكتابة الصحفية والقصص القصيرة والخواطر بأسلوب أقرب للقراء. كثير من الشباب اقتبسوا من تلك المرونة: جمل قصيرة، انتقال سريع من موقف إلى تحليل، وجرأة في التعليق الاجتماعي والسياسي.

لكن التأثير لم يقتصر على الجانب الإيجابي فقط؛ رأيت أيضًا تقليدًا سطحيًا عند بعض الكتاب الصغار الذين أخذوا الشكل دون الجوهر. أسلوبه بدا لدى آخرين مجرد وصفة جاهزة—نبرة عامية هنا، مقطع فكاهي هناك—بدون عمق فكري أو انسجام صوتي خاص. هذا جعل بعض الكتاب يكررون المشاهد والعبارات دون إضافة جديدة. رغم ذلك، يبقى الدرس الأكبر هو أن الأسلوب الشخصي ممكن أن يكون جسراً بين الكاتب والقارئ، وأن الجرأة في التعبير والتقريب من الناس ليست صفات يجب التخلي عنها.

أحاول أن أتعلم منه القدرة على جعل القارئ يشعر أنه يتلقى كلام صديق، وأن أوازن بين البساطة والعمق. بالنهاية، تأثيره كان شرارة بدءٍ للكثير من الأصوات الشبابية: بعضها نمت وأضحى أصيلًا، وبعضها بقي تقليدًا، لكن لا يمكن إنكار أن طابعه السردي غير قواعد اللعبة بالنسبة لكتابة الصحافة والخواطر في زمننا، وما زال أثره يظهر في نصوص تتبنى وضوحًا وحنينًا للقراء العاديين.

أرى أن أثره واضح ولكن بنمط مختلف بين الأجيال: أنا جزء من جيل شبابي يميل إلى التفاعل السريع عبر منصات التواصل، ومع ذلك أجد أن بعض المبادئ التي نشرها—الوضوح، النبرة الحميمية، والقدرة على تحفيز التفكير عبر حكاية بسيطة—ما زالت تعمل حتى في التغريدات والمنشورات القصيرة. كثير من الزملاء الجدد يسرعون لتقليده في الأسلوب لسهولة الوصول إلى القارئ، وهذا يعطي صوتًا شعبيًا للكتابة.

من زاوية نقدية، هناك فرق بين الاقتباس المستنير والمحاكاة السطحية. التقليد قد يمنح ظهورًا مؤقتًا لكنه لا يبني هوية كاتب حقيقية. لذلك أرى أن تأثيره مهم كشحنة تحررية للكتابة الشعبية، لكن الاستمرار يتطلب مزج ذلك بالخبرة والقراءة الواسعة لصقل أسلوب شخصي يبقى معاصرًا وملموسًا لدى الجمهور.