هل تغيرات المناخ تزيد من تكرار الكوارث الطبيعية محلياً؟

صوت رادار الطقس يخبرني أن ما نراه محليًا له جذور تمتد من شارعنا إلى محيطات بعيدة — والشرح أبسط مما يظن كثيرون لكنه يحتاج تفصيل. أولاً، على المستوى العالمي هناك عاملان رئيسيان: ارتفاع غازات الاحتباس الحراري الذي يدفئ الجو ببطء ويغير نمط الرياح والبحار، وحالات التذبذب المناخي مثل 'إل نينيو' و'لا نينيا' التي تقلب معدلات الأمطار وحرارة البحار. هذان العاملان يخلقان خلفية تجعل الأيام الحارة أكثر شدة والأمطار أكثر تطرفًا. في نفس الوقت، أنماط الضغط الجوي العالمية (كتل هوائية ثابتة أو ما يسمى blocking highs) قد تبقى فوق منطقتنا أيامًا أو أسابيع، فتزيد موجات الحر أو تمنع الأمطار. ثانياً، هناك أسباب محلية مباشرة: التحضر وتحول المساحات الخضراء إلى أسطح خرسانية يزيدان من ظاهرة الجزيرة الحرارية الحضرية، والصناعات والمرور يطلقان ملوثات تؤثر على السحب وهطول الأمطار. تغيّر استخدام الأراضي—إزالة الغابات، الري المكثف للأراضي الزراعية، أو بناء بحيرات اصطناعية—يغير الرطوبة المحلية ودرجة حرارة السطح. حتى المواد التي نغطي بها الأسطح (أسفلت غامق مقابل أسطح عاكسة) تؤثر على الحرارة. أحب أن أختم بنقطة عملية: فهم سبب التغيير يساعد في التكيّف. زرع الأشجار، زيادة المسطحات الخضراء، تبنّي أسقف ذات عزل ومواد عاكسة، وإدارة مياه الأمطار بشكل أفضل ستخفف من أثر هذه التغيّرات المحليّة بغضّ النظر عن المسارات العالمية. هذه أمور يمكن للمجتمعات المحلية البدء بها اليوم، وليس فقط الاعتماد على تقارير الطقس الغامرة بالمصطلحات التقنية.

أمشي كثيرًا في الحي ورأيت أمثلة صغيرة تغيّر نظرتي لما هو 'طبيعي'؛ أزهار تتفتح قبل موعدها، طيور ترحل في توقيت غريب، وموجات حر تتسلل في مواسم لم تعتد عليها المدينة. هذه المشاهد اليومية تشرح لي بشكل بسيط كيف يؤثر الاحترار العالمي على الظواهر الطبيعية: ارتفاع درجات الحرارة يسرّع ذوبان الثلوج والأنهار الجليدية، ما يغير تدفق الأنهار وموسم الفيضان، وفي المقابل يطول فترات الجفاف في مناطق أخرى. أحيانًا أقرأ تقارير عن الأعاصير والعواصف الأطول والأشدّ، وأدرك أن البحر الدافئ يمنحها طاقة أكثر؛ المحيطات الممتلئة بالحرارة ترفع احتمال تكون أعاصير أقوى وتزيد كمية الأمطار التي تحملها. كذلك أتابع أخبار الشعاب المرجانية المتبيّضة بسبب ارتفاع حرارة الماء وحموضته، الأمر الذي يهدد توازن بيئات بحرية كاملة. كما لاحظت تأثيرات غير مباشرة: ذوبان الجليد يقلل من انعكاس الشمس (ألبيدو)، مما يجعل الكوكب يمتص حرارة أكبر، ومناطق القطب تشهد تغييرات في التيارات الهوائية فتظهر موجات برد متطرفة في مناطق معتدلة وفي الوقت نفسه موجات حر شديدة في مناطق أخرى. كل هذا يؤثر على التوقيت الطبيعي للأحداث البيولوجية — مثل موسم تكاثر الحشرات أو هجرة الطيور — ويخلق عدم تطابق بين من يعتمد على توقيت ثابت مثل النباتات والحيوانات، فمثلاً النحل قد لا يتزامن مع ازدهار الزهور. أحب أن أقول إن التأثيرات ليست مجرد أرقام، بل قصص يومية ومرئية حول كيفية تغير عالمنا الطبيعي، وما نراه اليوم قد يكون مقدمة لتبدلات أكبر إذا لم نتعامل معها بجدية.

التغيرات المناخية ليست مجرد أرقام في تقارير علمية، بل هي قصص مأساوية ترويها المدن المدفونة تحت الرمال والجليد. تخيل معي مدينة 'موهينجو دارو' القديمة التي اختفت بفعل فيضانات نهر السند المتكررة، أو 'بومبي' التي دُفنت تحت الرماد البركاني لكن التغيرات المناخية كشفتها لنا تدريجياً. في الحقيقة، أجد نفسي منغمساً في قراءة روايات تاريخية مثل 'مدن الملح' التي توضح كيف تحولت الصحراء إلى مقبرة للمدن بعد موجات الجفاف الطويلة. هناك أيضاً مدينة 'تيكال' الماياوية التي هُجرت بسبب نقص المياه بعد تغير أنماط الأمطار. التأثير الحقيقي يظهر عندما ننظر إلى 'مدينة البتراء' الأردنية، حيث أدى تغير المناخ إلى تآكل واجهاتها المنحوتة في الصخور. ما يثير دهشتي حقاً هو كيف أن بعض المدن المدفونة أصبحت تظهر اليوم بفعل ذوبان الجليد. مثلاً، القرى الإسكندنافية القديمة التي كانت مدفونة تحت الأنهار الجليدية بدأت تظهر بشكل مذهل. هذا يشبه إلى حد ما اكتشاف سفينة الفايكنغ في النرويج بعد انحسار الجليد. بالنسبة لي، هذه الظواهر تجعلني أشعر بتواضع أمام قوة الطبيعة، وأتساءل: كم من مدننا الحالية ستصبح قصصاً تُروى للأجيال القادمة؟

أرى آثار التغيّر المناخي بوضوح: من الضفادع التي اختفت من البرك الصغيرة إلى الشعاب المرجانية التي تبيض ألوانها تحت شمس المحيط الحار. لقد لاحظت بنفس المَشَى كيف أن ارتفاع درجات الحرارة وتغير نمط الأمطار لا يؤثران فقط على حيوانات كبيرة الحجم مثل الأسماك والطيور، بل يبدّلان تماماً شروط بقاء الحشرات والقشريات والرخويات. الفقاريات تتأثر عبر طرق متعددة؛ بعضها مرتبط بالفيزيولوجيا مثل الإجهاد الحراري وحدود التحمل، وبعضها مرتبط بالسلوك والهجرة والتكاثر. أذكر أن الطيور بدأت تهاجر في توقيتات مختلفة، ما خلق فجوات تزامن مع مواسم توافر الغذاء. أما البرداء والضفادع، فهي حسّاسة جداً لتغيرات الرطوبة ودرجات الحرارة؛ فقد تراجعت أعدادها في برك كنت أزورها كل موسم بسبب جفاف مبكر أو تلوث متزايد. اللافقاريات تظهر علامات متفاوتة أكثر — بعضها يزدهر، وبعضها ينهار. الحشرات ذات دور التلقيح تتعرض لضغوط بسبب نقص الأزهار المتزامنة، واللافقاريات البحرية مثل القشريات تعاني من تحمض المحيط الذي يضعف أصدافها. الشعاب المرجانية تتبياض بسبب الإجهاد الحراري، ومعها ينهار مجتمع من الكائنات الصغيرة التي تعتمد على المرجان للمأوى والغذاء. كل هذا يجعلني أفكر جدياً في أن الحلول لا بد أن تكون شاملة: حماية المواطن، تقليل الانبعاثات، ودعم جهد المراقبة العلمي حتى نعرف من الذي يستطيع التكيّف ومن الذي بحاجة لإنقاذ فوري.

أحيانًا أتخيل الغلاف الجوي وكأنه محيط مرئٍ من الهواء فوق رؤوسنا، وهو لا يهدأ أبدًا — نعم، يتعرّض لاضطرابات تؤثر مباشرة على الطقس. عندما ألمح إلى خرائط الطقس أو صور الأقمار الصناعية، أرى خطوط ضغط متغيرة وجبهات هوائية تتحرك، وهذه الجبهات هي بالضبط ما يسبب الأمطار والعواصف والهواء البارد أو الحار. العواصف الرعدية تكون نتيجة لعدم استقرار محلي: هواء دافئ يرتفع بسرعة، يبرد، ويتكثف في سحب ضخمة تُفرج عن مطر ورياح ورعد. وفي نطاق أوسع، هناك المناطق المنخفضة والعالية الضغط التي تقود الرياح وتوجه الأمطار على مسافات مئات الكيلومترات. أحب تتبع التيار النفاث (jet stream) لأنه يشبه شريطًا سريع الحركة في طبقات الجو العليا يوجه الأنظمة الجوية. عندما ينحرف التيار النفاث تتشكل موجات روسبي (Rossby waves) وتحدث حالات انسداد جوي يمكن أن تجلب موجات برد طويلة الأمد أو فترات جافة ممتدة. كذلك تأثيرات أخرى مثل التيارات الهوائية العريضة 'الأنهار الجوية' (atmospheric rivers) قد تجلب أمطارًا غزيرة إلى مناطق بعيدة عن مصدر بخار الماء. ولا تنتهي القصة عند الأرض؛ فحتى النشاط الشمسي والاضطرابات في الغلاف المغناطيسي يمكن أن تؤثر على الطبقات العليا وتغيير الاتصالات والرادار، أما الثورات البركانية فتنثر الرماد والجسيمات التي قد تؤثر على الإشعاع الشمسي وتبرد الجو مؤقتًا. ولكني أحب أن أتذكر أن بعض هذه الاضطرابات تعمل على مقياس دقائق وساعات (عواصف البرق) وأخرى تمتد لأشهر أو سنوات (ظواهر مناخية مثل النينيا والنينو)، فالمشهد كله ديناميكي ومثير حقًا.

مشهد خريطة الزلازل الحية على شاشتي دائماً يحمسني ويذكرني بكم الأدوات التي تتضافر عندما يحاول الناس التنبؤ بالكوارث. أتابع كيف تستخدم الشبكات الزلزالية الموزعة أجهزة قياس التسارع والحساسات التي تقيس الاهتزازات في الأرض بدقة عالية، ثم تُرسَل هذه البيانات في ثوانٍ لمراكز معالجة تُنفذ إنذارات مبكرة للزلازل. وفي نفس الوقت هناك رصد الأقمار الصناعية — صور الرادار مثل صور الاستشعار النشط (SAR) تساعد على كشف التشوهات السطحية باستخدام تقنية 'InSAR'، وهذا مفيد بعد الزلازل أو للبراكين. كما أرى أهمية نماذج الطقس العددية التي تقبل بيانات من أقمار الطقس والرادارات والطقس الأرضي، وتعمل ضمن توقعات عددية متكاملة مع استُخدام طرق تجميع البيانات و'التجميع البيني' (ensemble forecasting) لتقدير مدى عدم اليقين. وفي الكوارث الساحلية، أقنيات المد والجزر والعوامات البحرية وقياسات المحيط توفر معلومات لتنبؤات التسونامي والأمواج العاتية. أخيراً، تقنيات التعلم الآلي تساعد في دمج كل هذه المصادر لاستخراج إشارات مبكرة وتقليل الإنذارات الكاذبة، وهو ما أجد أنه تغيير جذري في طريقة إدارة المخاطر الآن.

ألاحظ الأمور تتغير في كل مكان حولي، والاختلافات الصغيرة تتحول إلى قصص كبيرة عن بقاء الأنواع أو فقدانها. أحد الأشياء التي أزعجتني هذا العام هي وصول بعض الطيور المهاجرة مبكراً جداً، بينما تظهر الحشرات التي تعتمد عليها بعد فوات الموسم المثالي لصيد الفراخ. هذا الفرق في التوقيت 'phenological mismatch' يجعلني أفكر كيف أن سلسلة الغذاء قد تُضعف من نقطة بسيطة كهذه. وكذلك الجفاف المتكرر أدى إلى تناقص النباتات المحلية التي تعتمد عليها أنواع الحشرات، فما بالك بالحيوانات الأكبر التي تتغذى عليها. أحياناً أجد أثر حرائق الغابات القديمة في تلالنا، ومعها تتسلل نباتات غازية جديدة وتبدل تركيبة الموائل. هذا يخلق ضغطاً إضافياً على الأنواع المحلية ويزيد من احتمالات الانقراض المحلي. أحاول المشاركة في حملات زرع الأشجار البطيئة النمو وأدعو الجيران للمراقبة، لأنني أؤمن أن العمل الصغير المتكرر يحدث فرقاً ملموساً مع مرور الوقت.

أذكر موقفًا صارخًا خلال فيضان مفاجئ ضرب حيّنا جعلني أراجع فكرة وجود خطة إخلاء فعّالة في كثير من المدن العربية. كان هناك صخب وإشاعات، والناس يهرولون دون خريطة واضحة لمخارج آمنة أو ملاجئ مُعدة مسبقًا. بشكل عام، بعض دول المنطقة—وخاصة مدن الخليج—استثمرت في مراكز إدارة الطوارئ وأنظمة الإنذار المبكر، والنتيجة تظهر في تدريبات منتظمة وبنية تحتية أفضل. في المقابل، كثير من المدن الكبرى في شمال أفريقيا وبلدان المشرق تعاني من بنى تحتية مهترئة وأحياء عشوائية تجعل تنفيذ أي خطة إخلاء أمراً صعباً. أرى أن الفجوة ليست فقط تقنية بل إدارية واجتماعية؛ وجود خريطة طريق ونظام إنذار لا يكفيان إذا لم تكن هناك ثقة عامة وإرشادات واضحة للوصول إلى ملاجئ مؤمنة. أيضاً، ضعف تنمية قدرات المستجيبين الأوائل ونقص التمويل يؤديان إلى تنفيذ جزئي أو غير متسق للخطط. الخلاصة بالنسبة لي مزيج من تفاؤل حذر: هناك تقدم في بعض الأماكن، لكن واقع الشوارع والبيوت يظهر أننا بحاجة إلى دمج المجتمع المحلي في التدريب، وتحسين البنية، وتطبيق جدي لخطة إخلاء قابلة للتنفيذ بدل أن تظل مجرد مستندات على الرف. هذه التجربة علمتني أن التخطيط الحقيقي يبدأ من الشارع لا من المكاتب.