هل روايات بسرد نفسي تساعد على توعية القرّاء؟

أذكر جيدًا أول حملة قرائية شاركتُ في تخطيطها داخل الحي؛ شعرت حينها بأننا نزرع بذرة صغيرة قد تنمو لتصبح عادة. بدأنا بتنظيم فعاليات قراءة أمام الكافيتريا وفي الساحة العامة، ووزعنا كتبًا مختارة للأطفال والشباب بمساعدة تبرعات السكان. التأثير الفوري كان واضحًا: ازدادت محادثات الجيران حول الكتب، وبدأت الأسر تأتي مع أطفالها لأنشطة القصة المسائية. هذا النوع من اللقاءات يعيد للقراءة بُعدها الاجتماعي ويظهرها كمتعة جماعية لا كفرض دراسي. اهتممنا كذلك بإشراك المدارس والمكتبات المحلية والمحال التجارية الصغيرة؛ أنشأنا نقاط إعارة بسيطة ومجموعات تبادل كتب، كما أطلقنا مسابقات قراءة مع جوائز رمزية مثل دفاتر ومقاطع قراءة مسجلة. لم نغفل قنوات الإنترنت؛ استخدمنا صفحات الحي لنشر مقتطفات وروابط لموارد مجانية، ما جذب شباب الحي لمشاركة توصياتهم. من خلال التدريب البسيط للمتطوعين، أمكننا تنظيم جلسات قراءة تفاعلية للأطفال ذوي صعوبات، وشهدنا تحسّنًا ملموسًا في طلاقة بعضهم. أهم درس تعلمته هو أن حملات التوعية ليست مجرد إقناع بالكلمات، بل خلق بيئة تدعم القراءة: الوصول إلى الكتب، نماذج تقرأ أمام الناس، ومكافآت اجتماعية صغيرة. القياس لا بد أن يكون جزءًا من الخطة—استطلاعات قصيرة قبل وبعد الحملة، وعدد المشاركين، وتحويل المشاركة لمبادرات دائمة مثل نادي قراءة شهري. أشعر بسعادة خاصة كلما رأيت طفلاً يختار كتابه بنفسه بعد حضورنا؛ تلك اللحظة تبرهن أن الجهد يستحق، وأن عادة بسيطة قد تصنع مجتمعًا أكثر فضولًا ومعرفة.

أعتقد أن السرد النفسي هو سحر خفي يشد القارئ الشاب دون أن يدري. لما؟ لأن الشباب عايشين في مرحلة اكتشاف الذات، وكل رواية بتغوص في دواخل الشخصيات بتحسسهم إنهم مش لوحدهم. خذ مثلاً 'الجريمة والعقاب' لدوستويفسكي، رغم إنها كلاسيكية، لكن صراع راسكولنيكوف الداخلي نفس نزاعاتنا اليوم مع القرارات الصعبة. أو حتى روايات مثل 'فايت كلوب' اللي بتلعب بعقل القارئ وتخليه يتساءل عن هويته. لكن في المقابل، الجيل الجديد صار يفضل السرعة والصور البصرية، فبعضهم يلجأ للأنمي أو المانغا اللي تقدم نفس العمق النفسي لكن بطريقة مبسطة. مسلسل 'مونستر' مثلاً، شخصيته دكتور تينما تمثل صراع الخير والشر، وهذا أسهل للشباب من قراءة مئات الصفحات. السرد النفسي مش للجميع، لكنه يظل أداة قوية لو عرف الكاتب يوظفها. أنا شخصياً، أسلوبي المفضل هو اللي يخليني أحس إن الشخصية صديقي المقرب. مثلاً رواية 'الغريب' لألبير كامو، حسيتها مرآة لكثير من مشاعري. الشباب اللي عايشين في عصر القلق والاغتراب، بيلاقوا في السرد النفسي فضاء ليفهموا حيرتهم. في النهاية، أظن الروايات النفسية مثل القهوة السوداء: مش كل الناس يتحملوها، لكن اللي يعشقوها بيدمنوها.

منذ أن بدأت أقرأ روايات تعتمد على السرد الاعترافي، شعرت أنني أمام مرآة تعكس أعمق أفكاري. مثلاً رواية 'الغريب' كامو حين يحكي بضمير المتكلم عن شعوره بالانفصال عن العالم، جعلتني أتساءل عن شعوري بالوحدة في وسط الزحام. ما يدهشني هو كيف أن هذا الأسلوب يخلق مساحة آمنة للقارئ لمواجهة مشاعره المكبوتة، وكأن الكاتب يمنحني الإذن لأعترف بأشياء لم أجرؤ على البوح بها لنفسي. في إحدى الليالي، تختمت مع رواية 'سيد الذباب' (مع أن سردها مختلف)، لكن التأثير كان مشابهاً حين غصت في نفسية الشخصيات. أعتقد أن الخطر الأكبر يكمن في أن بعض القراء قد يخلطون بين صوت البطل وصوت أنفسهم، خاصة من يعانون من القلق أو الاكتئاب. لكن بالمقابل، هناك شفاء حقيقي عندما تدرك أن شخصاً آخر عانى مثلك تماماً. السرد الاعترافي ليس مجرد أداة أدبية، بل هو جسر نحو التعاطف الذاتي، وهذا ما يجعله قوياً جداً في عصر نتوق فيه جميعاً إلى أن نُسمع دون أحكام.

أعتقد أن روايات الألم العاطفي أشبه بمرآة تعكس مشاعرنا المكبوتة، لكن بنعومة تجعلنا نلمس جراحنا دون أن ننزف. شخصياً، عندما أعيش حالة من الحزن أو الخذلان، أجد نفسي أميل لقراءة قصة تحمل نفس الموجة العاطفية، ليس لأنني أريد التعمق في الألم، بل لأنني أبحث عن شخص يفهم ما أشعر به. في رواية 'ألف شمس ساطعة' مثلاً، بكيت كثيراً مع معاناة مريم، لكن هذا البكاء كان شافياً. شعرت أن حزني الصغير يذوب داخل القصة الكبيرة، وأن مثلي لا يستسلمون بل يجدون طريقتهم للنهوض. صحيح أن بعض القراء قد يظن أن هذا النوع من الروايات يزيد الاكتئاب، لكن التجربة أثبتت لي العكس. فبعد إنهاء رواية مؤثرة، أشعر وكأنني خرجت من حمام عاطفي نظيف. المشكلة تكمن في من يقرأها وهو في حالة انهيار تام، دون أن يكون مستعداً لمواجهة مشاعره. أما إذا دخلتها بوعي، فستصبح جلسة تأمل صادقة مع الذات. هذا مثل تناول دواء مر، لكنه يعالج. الفرق بين من يقرأها للهروب ومن يقرأها للشفاء هو النية.

أعتقد أن هذا النوع من الكتب يمنحنا فرصة فريدة لاختبار الحياة بعيون الآخرين. مثلاً، خلال قراءتي لرواية 'الجريمة والعقاب'، وجدت نفسي أفكر في دوافع راسكولينكوف المعقدة، وكيف أن الظروف الاجتماعية والضغوط النفسية يمكن أن تدفع الشخص لارتكاب أفعال يندم عليها لاحقاً. هذا النوع من التعمق يجعلني أكثر تسامحاً مع عيوب الآخرين، لأنني أدرك أن لكل شخص قصته الخاصة التي تشكل سلوكه. بالنسبة لفهم الذات، هذه الكتب تشبه مرآة تعكس أجزاء من شخصيتك لم تكن تعرف بوجودها. عندما قرأت 'الغريب' لألبير كامو، شعرت بتلك الاغتراب الذي يعيشه البطل، ولكن بدلاً من أن أشعر بالانزعاج، بدأت أتساءل عن علاقتي بالمجتمع وعن توقعاتي غير الواقعية من نفسي. هناك أيضاً رواية 'الأجنحة المتكسرة' لجبران خليل جبران التي جعلتني أفكر في علاقاتي العاطفية بطريقة أعمق. الأمر المذهل هو أن كل قراءة تختلف بحسب حالتك النفسية في تلك اللحظة. مثلاً، 'مئة عام من العزلة' لماركيز تبدو لي مختلفة تماماً عندما قرأتها في سن العشرين مقارنة بقراءتها الآن. هذا يثبت أن هذه الروايات لا تمنحك إجابات جاهزة، بل تفتح لك أبواباً للاستكشاف الذاتي المستمر. أحب أيضاً كيف أن بعض هذه الكتب، مثل 'الخيميائي'، تجمع بين الترفيه والبصيرة النفسية دون أن تكون وعظية.