هل صور المخرج حبيبة متملكة بمشاهد تلفزيونية مؤثرة؟

تعالَ نحكي عن هوس المخرجين بشخصياتهم، صراحةً أحيانًا أشعر أن بعض المشاهد التلفزيونية المؤثرة ما هي إلا انعكاس لحب المخرِج اللامحدود لشخصيته الرئيسية. خذ مثلاً مسلسل 'Breaking Bad'، والتر وايت كان مخرجو المسلسل يعاملونه كأنه تحفة فنية، كل مشهد يصور انهياره الأخلاقي كان يُقدم بطريقة شاعرية لدرجة أنك تنسى أنه يبيع السموم. هذا الهوس واضح من خلال الكاميرا التي تلاحقه في كل زاوية، حتى وهو يرتكب أبشع الأفعال.

لكن، فيه ناحية تانية، أحياناً هذا التعلق الزايد بيخلي المشاهد متكلفة. في 'Game of Thrones'، داينيريز تارغاريان - رغم أني أحبها - في المواسم الأخيرة صار كل مشهد ليها يشبه لوحة رسمها مخرج مغرم، مع إضاءة ذهبية وموسيقى تصويرية عالية، لدرجة أن التحول المفاجئ لشخصيتها الشريرة بدا مصطنع.

أنا كشخص تابع مئات المسلسلات، أرى أن هذه الصور المتملكة ممكن تكون سلاح ذو حدين. في أعمال مثل 'The Crown'، الملكة إليزابيث صورت كأم مثالية وحاكمة حكيمة بشكل يثير الشك، بينما في الواقع كانت قراراتها أكثر تعقيداً. المخرجون أحياناً يخلقون 'فانتازيا' بصرية تغطي على العيوب، وهذا يشتت المشاهد عن جوهر القصة.

في النهاية، أظن أن الأمر يعود لنوع المخرِج. البعض مثل ديفيد لينش يتعمد جعل الشخصيات غامضة حتى في مشاهدها المؤثرة، بينما آخرون يغرقونك بالعاطفة لدرجة الخنقة. أنا شخصياً أفضل المشاهد اللي فيها توازن، زي في 'Better Call Saul'، حيث جيمي ماكغيل شخصية مثيرة للشفقة لكن الكاميرا ما تخليه بطلاً خارقاً. المهم أن المشاهد المؤثرة لازم تخدم القصة، مش تكون مجرد تغطية على عيون المخرِج المعجبة.

أشوف أن الموضوع يعتمد على المخرج نفسه، بعضهم فعلاً يتعلق بشخصياته لدرجة أنه يصوّرها بطريقة 'مثالية' حتى في لحظات ضعفها. مثلاً في مسلسل 'Stranger Things'، إيلفين تصور كبطلة خارقة حتى وهي تاكل الوافل، وهالشي يخلي المشاهد المؤثرة تبدو أحياناً كأنها إعلان تجاري مو جزء من قصة.

لكن في المقابل، مخرجين مثل HBO في 'The Last of Us'، قدروا يقدموا شخصيات مثل جويل وإيلي بكل قسوتها وضعفها، بدون تزيين. الصور كانت مؤثرة لأنها كانت حقيقية، مو لأن المخرج يحب الشخصية حب تملك. أنا أفضل هالنوع، لأنه يخليني أحس إن الشخصيات بشر زينا، مش أصنام معبودة.