ويل ديورانت قدم نظريات عن نشوء الحضارات؟

أتذكر قراءة مقتطفات من 'قصة الحضارة' في مكتبة عامة قديمة وشعرت آنذاك أن هناك صوتًا يحاول تلخيص تاريخ البشرية بطريقة موسوعية وميسرة، وهذا الصوت هو صوت ويل ديورانت. تأثيره على المؤرخين العرب المعاصرين ليس مباشرًا بمقدار تأثيره على القراء المثقفين، لكنه واضح في جوانب عدة: أولاً، أسلوبه السردي الشامل الذي يربط بين الأدب والفلسفة والدين والسياسة جذب مقلدين عربًا حاولوا تقديم تاريخٍ يقرّب الفكرة العامة للجمهور بدلاً من التفصيل الأكاديمي البحت. ثانياً، إعداده لمفاهيم الحضارة ككيان متكامل شجّع باحثين على التفكير بالحضارة كوحدة تحليلية، وهو أمر ظهر في بعض أعمال الكتاب العرب الذين تناولوا تاريخ الفكرة أو فكر النهضة. بالطبع هناك نقد وجدل؛ كثيرون من المؤرخين العرب المعاصرين يرون أن ديورانت يتسم بنظرة غربية أحيانًا وتعميمات تُهمّش تجارب الشعوب غير الأوروبية، وهذا دفع بعض الباحثين إلى تصحيح السرد وتقديم منظور يضع الاستعمار والتفاعلات الإقليمية في مركز التحليل. كما أن ترجماته وانتشاره في منتصف القرن العشرين ساهمت في خلق قاعدة قراء مهتمة بالتاريخ العام، مما أثر في سوق النشر الأكاديمي وشجع على ظهور كتب تاريخية موجهة لعامة الجمهور. في النهاية لا أعتقد أن تأثيره محوريًا كالمدارس الفكرية المحلية، لكنه كان بمثابة شرارة تُحفز على الكتابة التاريخية العامة في العالم العربي: ملهِم لبعض، ومحفزًا للنقد لدى آخرين، ولكنه بلا شك جزء من تاريخ قراءة العرب للتاريخ العالمي.

أحمل ذكريات طويلة مع سلسلة 'قصة الحضارة' وأحب أن أوضح نقطة مهمة فيها. حين أقرأ تاريخ السلسلة أرى مشروعاً زوجياً بامتياز: ويل ديورانت كان المحرك الفكري والأستاذ المتمكن في السرد، لكن أريل ديورانت لم تكن مجرد مساعدة؛ هي شريكته في البحث والكتابة والتحرير، ومذكورة ككُتَاب مشتركة على أغلب — إن لم يكن كل — المجلدات. السلسلة نُشرت على مدى عقود (من ثلاثينيات القرن العشرين إلى السبعينيات)، وكل مجلد يحمل توقيع الاثنين غالباً لأن العمل كان تعاونيًا ومتكاملاً. مع تقدم العمر وتنامي أدوار البحث والتنظيم، تزايدت مساهمة أريل بشكل واضح في المجلدات اللاحقة، خصوصاً في جمع المراجع وتدقيق النصوص وإعادة الصياغة. لذلك، القول بأن ويل وحده كتب السلسلة غير دقيق: الفضل يعود إلى ثنائي جمع بين رؤية فلسفية سردية وجهد بحثي منظم. النهاية الشخصية؟ أجد في معرفة أن العمل ثمرة تعاون زوجي دفء خاص، لأن التاريخ هنا ليس مجرد سرد لشخص واحد بل ثمرة حوار وعمل مشترك انعكس في صفحات السلسلة.

لا أستطيع مقاومة التحمّس عندما أفكّر في طريقة ويل ديورانت في شرح الأخلاق؛ أسلوبه شبيه بجلسة سردية لطيفة أكثر من محاضرة جامعية، وهذا يمنحه قوة في الوصْف وإيصال الفكرة. أنا أجد في فصوله أمثلة حية وبُنى قصصية تجعل من مفاهيم مثل الفضيلة، السعادة، والواجب أمورًا ملموسة، لأنّه يربط الفلسفة بسياق تاريخي وحضاري طويل. قراءة جزء من 'قصة الفلسفة' تشعرك بأنك تجلس مع الحكّام والمفكرين وتسمع قصص حياتهم ودوافعهم، وهذه الطريقة مسهّلة للغاية للقارئ العام. مع ذلك، لا أتردد في القول إنّ وضوحه أحيانًا يأتي على حساب الدقّة. عندما يختزل المدارس الفلسفية إلى فقرات قصيرة، يفقد القارئ تفاصيل الحُجج والمنطق التحليلي الذي يحتاجه الباحث أو الطالب المتعمّق. أنا لاحظت أنّه يميل إلى التعميم والتبسيط المستند إلى حسّ إنساني وحنين تاريخي أكثر من معيار نقدي صارم، لذلك فشرحُه للأخلاق ممتاز كبوابة وبديهيات، لكنّه لا يقدّم نقاشات مفصّلة حول نقط الخلاف المعاصرة مثل المشكلات الميتافيزيقية للأخلاق أو الأُسس الرياضية للاختيارات. في النهاية، أرىه مروّجًا بارعًا للفلسفة الأخلاقية: واضح، جذّاب، مؤثّر، لكنه ليس بديلًا عن القراءة المباشرة للنصوص الأساسية إذا أردت عمقًا نقديًا حقيقيًا.

كلما أعود لكتبهم أشعر بإعجاب عميق بشراكة نادرة بين عقل ومثابرة؛ نعم، ويل ديورانت تعاون فعلاً مع زوجته أرييل طوال جزء كبير من عملهما الأدبي المشترك. كان التعاون أكثر من مجرد توقيع مزدوج على الغلاف؛ أرييل لم تقتصر على دور الدعم فقط، بل شاركت في البحث والتنظيم والتحرير وصياغة النصوص. ثمرته الأهم كانت سلسلة 'The Story of Civilization' ذات المجلدات المتعددة التي استغرقت عقودًا من العمل المشترك، بالإضافة إلى كتابهما المشترك المختصر والرشيق 'The Lessons of History'. الطريقة التي عملا بها كانت عملية تعاونية حقيقية: ويل كان الصوت السردي القوي في بعض المقاطع، لكن أرييل هي من أضافت كثيرًا من البحث التاريخي والتنقيح والبنية العامة للأعمال اللاحقة. النقاد والمؤرخون يميلون الآن للاعتراف بأنها كانت شريكة فعلية في التأليف، وليس مجرد محررة زوجية. وقد حظي الزوجان بتقدير واسع لعملهما المشترك، ما يعكس قيمة جهودهما التشاركية. أرى في هذا التعاون درسًا عمليًا عن كيف يمكن لزوجين أن يصنعا مشروعًا ثقافيًا ضخمًا بلا تظاهر، بل من خلال تقسيم العمل واحترام مهارات بعضهما؛ قراءة أعمالهما تمنحني شعورًا بأنني أطلع على محادثة طويلة بين عقلين متكاملين أكثر منها مجرد كتاب مكتوب على عجل.

وجدت نفسي أغوص في فصول ديورانت كما لو أنني أمشي في أكروبوليس مضاءٍ بشموع الأدب؛ ما كتبه ول ديورانت عن حضارة اليونان يقرأ كحكاية طويلة عن ولادة العقل الغربي. في 'حياة اليونان' يعرض ديورانت نشوء المدن اليونانية، أساطير هوميروس، تطور السياسة إلى الأشكال الأولى للديمقراطية الأثينية، وكيف أن الفلاسفة مثل سقراط، أفلاطون وأرسطو قلبوا أسئلة الوجود والحياة الاجتماعية رأساً على عقب. لا يكتفي بوصف الأفكار، بل يروي الحكايات الفنية — المسرح والتنديدات والعمارة — ويجعل القارئ يشعر بصدمة الابتكار والاندفاع الإنساني نحو الجمال والمعرفة. أما عن الرومان، فيقدم لهم ديورانت في أجزاء مثل 'قيصر والمسيح' سرداً متسقاً يبدأ من الجمهورية ويصل إلى الإمبراطورية والمسيطرة المسيحية. يركز على كفاءة الرومان الإدارية، النظم القانونية، الهندسة، وشبكات الطرق التي حولت البحر المتوسط إلى حديقة رومانية؛ لكنه لا يتغاضى عن مظاهر العنف، الرق والطموحات الشخصية التي ساهمت في تآكل الروابط المدنية. بالنسبة لديه، صعود المسيحية كان تحولاً محورياً غير فقط في العقيدة بل في بنية القوة والأخلاق الاجتماعية. نقطة قوتي كمحب لأسلوبه أن ديورانت يربط أحداث التاريخ بالثقافة والأفكار، ويشرح كيف أن الأدب والفلسفة والدين والاقتصاد تتشابك لتشكل مصائر الأمم؛ ونقطة ضعفه، كما لاحظ العديدون، ميله إلى التعميم والميل إلى الحكم الأخلاقي على الشعوب بطريقة تجعل السرد ساحراً لكنه أحياناً مبسّط.

أزلت الغبار عن نسخة عربية قديمة لـ'قصة الحضارة' وكانت لحظة مدهشة؛ دفتي الطبعة حملتا اسم دار نشر مصرية عريقة مما أعادني للبحث في تاريخ نشر أعمال ويل ديورانت بالعربية. بصراحة، أعماله تُرجمت ونُشرت في العالم العربي على فترات متقطعة، واستحوذت دور نشر تقليدية على معظم الطبعات الأولى، خصوصاً تلك المتخصصة في الأدب الكلاسيكي والترجمة التاريخية. من بين الدور التي غالباً ما تراها مطبوعة على أغلفة هذه الكتب تبرز أسماء دور نشر مصرية ولبنانية معروفة بنشر الترجمات الكبيرة، كما ظهرت طبعات لاحقة عند ناشرين مستقلين ومحلات تقوم بإعادة طباعة الأعمال الكلاسيكية بنسخ مبسطة. الأعمال التي تُصادفها عادةً هي سلسلة 'قصة الحضارة' وبعض المختارات مثل 'دروس في التاريخ'، وتختلف جودة الترجمة والتنقيح من طبعة لأخرى، لذلك أحب الاطلاع على مقدمة الطبعة لمعرفة مترجمها وسنة النشر. أخيراً، إن كنت تبحث عن طبعة معينة فأنا أنصح بالبحث في فهارس المكتبات الوطنية والجامعية والأسواق القديمة ومواقع الكتب المستعملة، فغالباً ما تحتفظ المكتبات الجامعية بنسخ نادرة، والأسواق المستعملة تمنحك فرصة العثور على طبعات مطبوعة منذ عقود. على أي حال، وجود أعمال ديورانت بالعربية أمر ثابت لكن تنوع الطبعات يعني أن تجربة القراءة قد تختلف حسب الناشر والترجمة.

أمسكت بكتاب ول ديورانت وشعرت أنني أمام خريطة للعقول؛ هذا الوصف ظل يطاردني كلما فكرت في كيف يرى تأثير الفلسفة على المجتمعات. في كتابه 'The Story of Philosophy' وملخصاته في 'The Lessons of History'، يقدم ديورانت الفلسفة كقوة بطئية لكنها ثاقبة: ليست مجرد منظومة أفكار تجلس على الرف، بل نسق ينساب عبر التربية، الأدب، المؤسسات الدينية والسياسية. يشرح كيف أن فكرة تولد في ذهن مفكر قد لا تغير شيئًا على الفور، لكنها تزرع مفاهيم جديدة في صفوف النخبة، ثم تتسلل تدريجيًا إلى التعليم والقوانين والعادات. أحب كيف لا يقدّم ديورانت الفيلسوف كبطلٍ منفرد يقود ثورة فورية؛ بل يرى أن الفلسفة تعمل كعامل تهيئة للزراعة الفكرية. أمثلة يذكرها —مثل تأثير الفكر اليوناني على العقل الغربي، أو أثر الفكر الأزمة على الأخلاق الأوروبية— توضح أن الفلسفة تغير لغة النقاش العام، فتبدّل ما يعتبر مقبولًا أو غير مقبول، ثم تتبلور هذه التغييرات في سياسات واقعية. كذلك يركز على آلية الترجمة الثقافية: الأفكار قد تُحوَّل أو تُهمل حسب توافقها مع مصالح الوقت والقوى الاجتماعية. في النهاية، ما يستمر معي هو تحذيره من قراءة التأثير كمباشر وسريع؛ بل كعملية تراكمية معتمدة على المدارس، الصحافة، التعليم والدين. هذه النظرة تجعلني أقدّر أن الفلسفة ليست رفاهية فكرية فقط، بل مسبّب خفي لتشكيل الشخصية الجماعية للأمم، حتى لو احتاجت عقودًا أو قرونًا لتعلن نتائجها على الأرض.

منذ أن غصت في صفحات 'تاريخ الحضارة' أُحببت فكرة تتبع السرد كما كتبه ديورانت بالترتيب الأصلي — فهو منظم جداً وعلى شكل مجلدات متسلسلة تغطي التاريخ بترتيب زمني واضح. الترتيب الذي أوصي به هو ترتيب النشر/الترتيب الرقمي للمجلدات، وهو كالتالي: 'Our Oriental Heritage' (المجلد 1)، 'The Life of Greece' (المجلد 2)، 'Caesar and Christ' (المجلد 3)، 'The Age of Faith' (المجلد 4)، 'The Renaissance' (المجلد 5)، 'The Reformation' (المجلد 6)، 'The Age of Reason Begins' (المجلد 7)، 'The Age of Louis XIV' (المجلد 8)، 'The Age of Voltaire' (المجلد 9)، 'Rousseau and Revolution' (المجلد 10)، وأخيراً 'The Age of Napoleon' (المجلد 11). أميل لقراءة المجلدات بهذا التسلسل لأن ديورانت بنى الحجج والأفكار متراكمة: ما يُعرض في مجلد مبكر يهيئك لفهم التغيرات الفكرية والاجتماعية في المجلد اللاحق. إن كنت تقرأ لأجل المتعة التاريخية وليس للبحوث الأكاديمية الصارمة، يمكنك أن تقفز بين المجلدات التي تهمك (مثل اليونان أو عصر النهضة)، لكن التجربة الكاملة أكثر إشباعاً عند الالتزام بالترتيب. نصيحة عملية: احتفظ بملاحظات صغيرة وأسماء الشخصيات الرئيسية كلما بدأت مجلد جديد — ستجد أن ديورانت يكرر موضوعات وأفكار عبر الأجزاء، ومع الملاحظة تصبح قراءة السلسلة رحلة متماسكة بدل كتابات متفرقة. انتهيت من قراءة بعضها ولا شيء يضاهي إحساس الربط بين الحقب عبر هذه السلسلة.

تخيل أن أحدهم وضع مرآة أمام أساطير قديمة ورآها تعكس عالمًا تحت أقدامنا؛ هذا الوهم مغرٍ جدًا. منذ أول مرة قرأت حكايات عن أغارتا وشامبالا شعرت بأن هناك شيئًا أعمق من مجرد خيال علمي: هو حاجة البشر لتفسير المجهول بروايات مريحة. الأساطير عن حضارات متقدمة في جوف الأرض ليست مقتصرة على ثقافة واحدة؛ في الهند تتكرر فكرة 'باتالا' كمملكة تحتية، وفي التبت تُذكر شامبالا كمكان حكيم ومعزول، وفي القصص الغربية ظهرت أغارتا وادعاءات أُناس مثل إيدغار كايسي. حتى الأدب مثل 'رحلة إلى مركز الأرض' أعاد تشكيل هذه الأفكار لخيال شعبي. هذا لا يعني أن هناك دليلًا علميًّا يدعم وجود مدن متطورة داخل القشرة؛ علم الزلازل والبنية الجيولوجية يوضحان طبقات الأرض وظروفًا لا تسمح بوجود مجتمعات بشرية كما نعرفها. لكني أعتقد أن قيمة هذه الأساطير تكمن في الرمز: الخوف من المجهول، الأمل في ملاذ، والرغبة في أن يكون للعالم تحتنا سر وحكمة. أحترم هذه الحكايات كمرآة لخيالنا أكثر من كونها خريطة حقيقية.