¿Aaron Sorkin Dirigió The Trial Of The Chicago 7?

Recuerdo haber discutido esto en varios foros de televisión cuando aún pasaban capítulos nuevos en la tele, y mi postura no ha cambiado: sí, Aaron Sorkin es el creador y el escritor principal que definió «El ala oeste» en sus primeros años. Yo quedé fascinado por el piloto y por cómo su voz aparece en casi cada línea: Sorkin escribió el episodio piloto y fue el artífice del estilo que todos asociamos con la serie, esos diálogos rápidos, las caminatas largas por los pasillos y la energía política teatral. En los primeros cuatro años la mayor parte del espíritu creativo salió de su pluma; ganó reconocimientos y varios Emmy por ello. Más adelante, tras su salida al final de la cuarta temporada por diferencias contractuales, otros guionistas y el equipo de producción continuaron la serie hasta la séptima temporada, cambiando un poco el tono pero manteniendo la estructura base que él impuso. Personalmente disfruto pensar en «El ala oeste» como una obra colectiva con una firma muy clara: la huella de Sorkin es inconfundible en los episodios que escribió, pero no fue el único responsable de todo lo que la serie llegó a ser. Me sigue pareciendo un referente en cómo contar política con ritmo y corazón.

Me intriga ese tema porque mezcla autoría creativa y colaboración: la respuesta no es un sí o no simple. Aaron Sorkin, cuando escribe y además dirige —como pasó en «Molly’s Game» y en «The Trial of the Chicago 7»— suele tener más voz a la hora de elegir al compositor o, al menos, de apropiar el proceso musical. En esos proyectos se le ve muy involucrado en el tono que quiere para la banda sonora y en la búsqueda de alguien que capture el pulso de su guion. Por otro lado, cuando Sorkin actúa solo como guionista y otro director toma las riendas —piensa en «The Social Network», donde él escribió el guion pero David Fincher dirigió— la elección del compositor suele estar en manos del director y del equipo de producción. En ese caso la música refleja más la visión del director; Trent Reznor y Atticus Ross fueron la apuesta de Fincher, no de Sorkin. Así que, resumiendo sin exagerar, Sorkin sí ha influido o directamente elegido compositores cuando ha dirigido sus propias películas, pero cuando su papel es únicamente guionista la selección suele quedar en manos del director/productores. Personalmente disfruto viendo cómo cambia la música según quién encabeza el proyecto; a veces la diferencia es sutil y otras veces define completamente la película.

Me fascina seguir los hilos detrás de los personajes, y en el caso de Aaron Sorkin no hay evidencias sólidas de que haya creado personajes basados en autores españoles. Yo he leído bastante sobre sus fuentes y la práctica habitual de Sorkin ha sido tomar inspiración de figuras públicas estadounidenses, de sus propias experiencias en el teatro y del periodismo político y tecnológico de Estados Unidos. Por ejemplo, «The Social Network» parte del libro «The Accidental Billionaires» y sitúa a personajes claramente inspirados en Mark Zuckerberg y sus cercanos; «Steve Jobs» dialoga con la biografía de Walter Isaacson y «The West Wing» se nutre del imaginario político estadounidense. En mi lectura, cuando Sorkin introduce a alguien con rasgos literarios suele ser más un arquetipo apasionado por la palabra o un eco de dramaturgos anglosajones (se nota cierta deuda con estilos de teatro norteamericano) que una transposición de un autor español concreto. No encuentro referencias en entrevistas, archivos de producción ni en análisis críticos que indiquen una relación directa con autores como Cervantes, Lorca o Vargas Llosa. Así que, siendo honesto, me resulta mucho más verosímil que sus personajes nazcan de la política y la cultura mediática estadounidense que de escritores españoles; esa mezcla de idealismo y verborrea es muy propia de su sello, no de homenajes ocultos a la literatura hispana.

Siempre me ha fascinado ver la carrera de un actor desarrollarse, y con Aaron Taylor-Johnson eso significa pasar de papeles íntimos a blockbusters gigantescos. Aquí te dejo un orden cronológico de sus películas más destacadas (no es una filmografía exhaustiva, pero sí recoge sus trabajos más conocidos), con años y un breve apunte para situarlas: «Nowhere Boy» (2009): interpretación temprana y muy celebrada donde encarna a un joven John Lennon; es una pieza clave para entender su llegada al cine serio. «Kick-Ass» (2010) y «Kick-Ass 2» (2013): aquí fue donde muchos lo conocieron como protagonista de acción-comedia, con un personaje que mezcla vulnerabilidad y energía física. «Anna Karenina» (2012): un giro a un drama de época y reparto coral, que muestra que puede moverse en ambientes más clásicos y teatrales. «Godzilla» (2014) y «Avengers: Age of Ultron» (2015): su entrada en el cine de gran presupuesto; en «Godzilla» es protagonista humano principal, y en «Avengers» interpreta a Pietro/Quicksilver, un rol dentro de una franquicia masiva. «Nocturnal Animals» (2016): papel más contenido y oscuro en un thriller dramático que le permite explorar matices diferentes. «Outlaw King» (2018): participación en un drama histórico con tono épico. Cada uno de estos títulos marca etapas distintas de su carrera: desde la sensibilidad biográfica hasta el blockbuster y el drama adulto, y verlos en ese orden ayuda a apreciar su evolución actoral.

Me llama la atención cómo algunos actores cambian completamente según el proyecto, y Aaron Eckhart es de esos que nunca deja indiferente. Si buscas su película que lo lanzó al ojo público, tienes que ver «In the Company of Men»; ahí se nota su capacidad para encarnar personajes oscuros y complejos sin mucha floritura. Después, «Thank You for Smoking» lo muestra en clave de sátira: elegante, carismático y con mucha ironía, una actuación que es a la vez entretenida y astuta. Y claro, no se puede hablar de Eckhart sin mencionar «The Dark Knight». Su Harvey Dent tiene peso dramático y una transformación que eleva la película entera. Si prefieres algo más íntimo, «Rabbit Hole» revela su lado más contenido y humano, trabajando muy bien con Nicole Kidman en un drama sobre pérdida. En conjunto, esas películas me parecen esenciales para entender su rango como actor y por qué se convirtió en una presencia fiable en cine.

Mira, si lo que quieres es maratonear a Aaron Eckhart desde España, yo siempre empiezo por comprobar los grandes servicios de streaming y las tiendas digitales: Netflix España, Prime Video, y Max suelen rotar títulos importantes, así que es muy probable que encuentres películas como «El caballero oscuro» o «Sully» en alguna de esas plataformas dependiendo del mes. Además de los catálogos por suscripción, no descartes las tiendas de compra o alquiler digital: Apple TV, Google Play (Google TV), Rakuten TV y YouTube Movies prácticamente tienen casi cualquier película para alquilar o comprar, incluyendo películas menos comerciales como «Gracias por fumar» o «Rabbit Hole». Movistar+ y Filmin también pueden tener títulos más específicos o ediciones especiales, sobre todo si buscas algo más de autor. Mi truco práctico es usar un agregador de catálogo como JustWatch España para ver en un sólo vistazo dónde está disponible cada título y comparar precios de alquiler vs. suscripción. Al final me quedo con la opción más cómoda o la que mejor calidad de imagen ofrezca; generalmente acabo eligiendo la versión en alquiler si no está incluida en mi suscripción y la quiero ver ya mismo.

Me gusta pensar que hay películas de Aaron Eckhart que en España conectan de forma distinta según el público, y si miro las críticas españolas y sitios como Filmaffinity, destacan varias por su recepción positiva. En primer lugar, «El caballero oscuro» aparece casi siempre en los listados como la más valorada: la interpretación de Eckhart como Harvey Dent/Two-Face recibió mucho aplauso por dar profundidad al personaje en una película que la prensa española consideró sobresaliente tanto en ritmo como en actuación. Otra que suele gustar es «Gracias por fumar», una comedia satírica donde su papel y el guion encajaron bien con el humor crítico que valoran los periodistas de cine en España. También hay cariño hacia «En compañía de hombres», su debut potente en el cine independiente; es la película que muchos críticos españoles citan cuando hablan de su talento original. En general, si buscas lo mejor valorado aquí, empieza por esas tres y luego explora sus papeles dramáticos menores que suelen sumar puntos por su compromiso actoral.

Recuerdo claramente la escena en la que Aaron Eckhart pasa de ser el rostro del idealismo a convertirse en una figura trágica y aterradora; esa transformación en «The Dark Knight» es la actuación que más me ha marcado de su filmografía. Su Harvey Dent comienza con una energía luminosa: confianza, carisma, esa chispa que hace creer al público en la justicia. Luego, cuando la tragedia lo golpea, la caída moral no se siente forzada, sino dolorosamente lógica. Eckhart maneja tanto la fragilidad como la rabia con detalles pequeños: un tic, una mirada torcida, una voz que se vuelve áspera sin perder la humanidad que aún late debajo de la furia. Lo que me fascina es cómo consigue que la dualidad sea verosímil. No hay efectos artificiales en su interpretación; el conflicto interno se construye escena a escena. Además, su química con los otros actores —la tensión con el Joker y la decepción frente a Bruce Wayne— le da peso al arco del personaje. Salí del cine pensando en lo frágil que es la línea entre héroe y villano, y en cómo Eckhart la cruza con una dignidad perturbadora.