¿Cuánto Dura It 2017 En Minutos?

No puedo dejar de pasar por alto cómo «It» logró que el terror volviera a ser masivo sin perder la sensibilidad por los personajes. Recuerdo salir del cine con la sensación de que acababa de ver un blockbuster que en verdad se preocupaba por la gente en pantalla: los miedos de la infancia, la culpa, la amistad. Esa mezcla entre coming-of-age y horror puro consiguió que no solo los aficionados al género habláramos del susto, sino también del drama que lo alimentaba. Visualmente, la película recuperó el horror clásico —maquillaje práctico, criaturas bien diseñadas— y lo combinó con planos modernos y una dirección de fotografía que juega muy bien con el espacio y el silencio. Además, su tremendo éxito en taquilla demostró que el público quiere historias de terror que sean emocionales y espectaculares a la vez. Eso abrió la puerta para que estudios apostaran por proyectos más ambiciosos dentro del género, sin sacrificar el corazón humano detrás del miedo. Personalmente, me hizo reevaluar qué busco en una película de terror: sustos que duelan y personajes que importen.

Siempre me ha encantado juntar libros que me recuerdan a «It» de Stephen King y, la verdad, hay unos cuantos que te dan esa mezcla de infancia robada, pueblo pequeño y una amenaza que parece alimentarse del miedo. Si te interesa la nostalgia oscura, empieza por «Summer of Night» de Dan Simmons: un grupo de chicos, secretos enterrados y un mal antiguo que despierta en un pueblo tranquilo. Tiene la misma sensación de verano que se tuerce y deja cicatrices. Otro que conectó conmigo fue «Something Wicked This Way Comes» de Ray Bradbury, que convierte la feria en algo siniestro y juega con el miedo y la curiosidad de la infancia. Para un giro más moderno y brutal, recomiendo «NOS4A2» de Joe Hill: el villano crea un lugar de pesadilla para niños y tiene esa presencia magnética y perversa comparable a Pennywise. Y si quieres algo más meditativo y con capas de duelo y horror cósmico, «The Fisherman» de John Langan me pareció perfecto. En conjunto, estos libros te devuelven a la infancia y te recuerdan lo que puede corromperla, y eso me sigue impresionando cada vez que los releo.

No puedo evitar sonreír al recordar la mezcla de ternura y horror que King le da a Pennywise en «It». En la novela, Pennywise se presenta muchas veces como un payaso: maquillaje blanco, una sonrisa pintada, ese cabello naranja que parece más viejo que alegre, y un traje que parece sacado de un circo decimonónico. Pero King no lo limita a la apariencia; lo describe como algo que juega con la percepción, que puede lucir amable y grotesco al mismo tiempo. Su risa, sus gestos y su manera de moverse siempre tienen un doble filo, seducen y ponen los pelos de punta. Lo que más me atrapa es cómo King va alternando imágenes muy concretas —el globo rojo, el charco en la alcantarilla, las manos pequeñas— con descripciones más abstractas de una presencia antigua y hambrienta. Pennywise no es solo un disfraz: es un depredador que siente, escucha y se alimenta del miedo de los niños. Esa mezcla hace que cada encuentro con él sea inolvidable y profundamente inquietante.

Hace tiempo me topé con un episodio donde todo el mundo reaccionó porque el presentador soltó un dato equivocado y luego dijo «ignore it» sin más. Si la intención es corregir un error trivial —por ejemplo una cifra mal citada, un nombre mal pronunciado o un comentario fuera de contexto— usar «ignore it» puede ser aceptable, siempre que lo acompañes de una rectificación clara en el mismo episodio o en las notas. No es suficiente pedir que se ignore algo: la gente valora la transparencia, así que explicar qué estuvo mal y por qué ayuda muchísimo a mantener la confianza. También recomiendo reservar «ignore it» para fallos técnicos menores, como un crujido de micrófono o una risa que no aporta, y no para minimizar problemas serios (información médica, denuncias, acusaciones). Cuando algo pueda afectar a la seguridad o reputación de alguien, es mejor detenerse, aclararlo o editarlo. Al final, usar esa frase con moderación y cortesía hace que el podcast suene menos improvisado y más responsable, y eso se nota en la fidelidad de la audiencia.

Me chocó la presencia de Jessica Chastain en «It: Capítulo 2» desde el primer tráiler. La verdad es que su influencia fue sobre todo interpretativa y simbólica: al ponerse en la piel de Beverly adulta ella le dio al personaje una mezcla de dureza y fragilidad que marcó el tono emocional de la película. No sólo rellenó los huecos que dejó el pasaje del tiempo, sino que ofreció un contrapeso al humor y al terror, anclando varias escenas en una verdad más humana. Su forma de encarar la historia de abuso y recuperación hizo que muchos momentos resonaran con más gravedad. Además, su nombre y su compromiso con el papel ayudaron a que la promoción y la crítica prestaran atención a la dimensión adulta de la historia. Para mí, ver a Jessica ahí fue como encontrar una versión más compleja de Beverly: no solo víctima, sino también mujer con rabia, memoria y ganas de cerrar capítulos, y eso le dio profundidad a la película.

Me da gusto que preguntes eso, porque mucha gente se confunde entre 'participantes' y 'ganadores' cuando habla de concursos televisivos. En términos simples: sí, los ganadores siempre provienen del grupo de participantes. En «MasterChef» la mecánica es exactamente esa: el programa comienza con un elenco de concursantes y, a lo largo de la temporada, se van eliminando hasta que queda uno (o en algunos formatos, un par) que recibe el título de ganador. Por eso, si ves una lista de participantes de la edición de 2017, en condiciones normales encontrarás al ganador incluido ahí, aunque muchas listas lo marquen o resalten para que sea fácil identificarlo. También vale la pena recordar que 2017 pudo haber tenido varias versiones (celebrity, junior, diferentes países), y cada una tiene su propio conjunto de participantes y su propio ganador. En fanpages o en la web oficial a menudo verás los nombres agrupados por episodios o por el orden de eliminación, y el ganador aparece al final como quien ganó entre los participantes. Personalmente disfruto ver esas tablas porque me encanta seguir la evolución de cada concursante hasta el final.

Me encanta lo efectivo que resulta que «It: Capítulo Dos» coloque el epicentro de la tensión en Derry, una ciudad pequeña que respira historia y miedo por igual. Desde el principio la película nos devuelve a ese pueblo como si fuera un imán: las calles, las fachadas, el estanco del barrio y la biblioteca funcionan como puntos de anclaje para los recuerdos de los protagonistas y, al mismo tiempo, como zonas de peligro. La mayor parte de la acción principal está situada en el Derry contemporáneo (el lapso temporal en el que regresan los miembros adultos del grupo), con saltos puntuales a sus memorias para explicar traumas y vínculos que los arrastraron de vuelta. Los lugares concretos que marcan el ritmo son clarísimos: la antigua casa de Neibolt —esa casa que siempre da escalofríos—, los desagües y las entrañas bajo la ciudad donde se libra el enfrentamiento final, la biblioteca y algunos rincones del centro urbano donde se reúnen los personajes a investigar. Esos escenarios no son decorados neutros; cada sitio remite a un episodio de infancia, a una promesa rota o a una herida que no cicatrizó. La suciedad de los túneles y el abandono de la casa contrastan con la apariencia casi idílica de ciertas zonas de Derry, y ese contraste multiplica la sensación de que el mal está oculto justo bajo la superficie de lo cotidiano. Para mí lo más potente es cómo el espacio trabaja como memoria física: los personajes vuelven a recorrer los mismos lugares y, al hacerlo, reconstruyen su pasado y enfrentan a «It». Al concentrar la mayor parte de la trama en un solo pueblo, la película logra que cada callejón cobre significado emocional y cada persecución en los desagües duela más. Terminé con la impresión de que Derry es tanto el escenario como el antagonista secundario: un lugar que guarda cicatrices y que obliga a los protagonistas a confrontarlas, y eso le da a la película una fuerza muy íntima y memorable.

No puedo evitar sonreír al recordar a ese payaso escalofriante de «It» (2017). En esa película los protagonistas juveniles son los que llevan el peso: Jaeden Martell interpreta a Bill Denbrough, el chico con la voz rota y la obsesión por encontrar a su hermano; Finn Wolfhard es Richie Tozier, el parlanchín del grupo; Sophia Lillis da vida a Beverly Marsh, con una fuerza y vulnerabilidad que se sienten reales; Jeremy Ray Taylor aparece como Ben Hanscom, el nuevo del pueblo que enamora con su sensibilidad; Wyatt Oleff es Stanley Uris, el más nervioso pero con una fibra moral sólida; Jack Dylan Grazer hace de Eddie Kaspbrak, el hipocondríaco que no deja de crecer en pantalla; Chosen Jacobs encarna a Mike Hanlon, atento y observador. Aparte está Jackson Robert Scott, que interpreta al pequeño Georgie Denbrough cuya desaparición desencadena todo, y Bill Skarsgård, que brilla —para mal— como Pennywise, el payaso. Entre los antagonistas escolares están Nicholas Hamilton como Henry Bowers y Owen Teague como Patrick Hockstetter. Esa mezcla de caras jóvenes y la perturbadora actuación de Skarsgård es lo que me quedó grabado: un reparto que funciona porque cada quien aporta algo distinto, desde miedo físico hasta ternura sincera.