¿Cómo Explica Tomás De Aquino La Existencia De Dios?
2026-01-21 06:40:54
86
Follow4
Share
EvaCampo
Adicto libros
Traductora
ABO Personality Quiz
Take a quick quiz to find out whether you‘re Alpha, Beta, or Omega.
Scent
Personality
Ideal Love Pattern
Secret Desire
Your Dark Side
Start Test
6 Answers
Ava
Apoyo lector
Bibliotecaria
Tengo recuerdos de una charla en la que discutimos la segunda vía y fue clarísima: Tomás mira la serie de causas y se niega a aceptar una regresión infinita.
Explica que si todo fuera causado por otra cosa sin excepción, no habría un comienzo real y nada existiría en último término. Por eso postula una causa primera incausada, necesaria en sí misma, que pone en marcha la causalidad sin ser causada. Esa idea conecta con su uso de la distinción entre ser contingente y ser necesario: las cosas contingentes dependen de otro para existir, mientras que un ser necesario explica por qué las cosas contingentes existen.
No pretende una demostración emocional, sino racional: a partir de la observación de los efectos —movimiento, causa, contingencia, grados, finalidad— se llega a una explicación que, para él, solo un ser autoexistente puede ofrecer. Me gusta cómo lo presenta: más que una prueba mágica, es un intento por entender por qué hay algo y no la nada, y eso me resulta realmente profundo.
2026-01-22 01:36:25
3
Quentin
Buen lector
Recepcionista
En el fondo, su argumento del 'motor inmóvil' me resulta poderoso por su sencillez y su enfoque hacia lo observable.
Tomás observa que las cosas cambian y que todo cambio implica que algo actualiza una potencia. Si cada cambiador fuera también cambiado por otro, tendríamos una serie infinita que nunca explicaría el inicio del cambio. Por eso introduce la necesidad de un primer agente que sea puro acto, incapaz de cambiar porque no tiene potencia que actualizar. Ese primer agente explica el movimiento sin estar sometido al movimiento.
Es una manera de pensar que mezcla lógica con una mirada práctica al mundo: no es especulación exótica, sino una respuesta a una pregunta bastante cotidiana —¿por qué hay movimiento y orden en lugar de mero azar?—. Personalmente, me resuena por su coherencia y por cómo conecta lo evidente con la idea de un fundamento inmóvil.
2026-01-22 02:35:59
6
Weston
Lector confiable
Chef
No me sorprende que la distinción entre lo contingente y lo necesario siga captando tanta atención; Tomás la usa de forma central.
Parte de la observación simple: muchas cosas pueden existir o no, dependen de factores externos y por eso son contingentes. Si todo fuera contingente, en algún momento podría no haber existido nada, y entonces nada existiría ahora. Para evitar ese absurdo introduce la noción de un ser necesario: algo cuya existencia no depende de otra cosa, que explica la existencia de los contingentes.
Esa idea se enlaza con su visión de Dios como auténtico fundamento —no un miembro más en la cadena causal, sino el ser cuya existencia explica la de los demás—. Me atrae que su filosofía no renuncia a la experiencia ni a la lógica; usa ambas para apuntar a una explicación última, y eso me deja con una sensación de respeto por su método, aún si uno no comparte todas sus conclusiones.
2026-01-23 00:59:46
8
Claire
Lector experto
Editora
Me encanta cómo Tomás articula sus pruebas; leer sus argumentos es como seguir un circuito donde cada pieza encaja.
En pocas palabras, Tomás de Aquino presenta cinco vías para razonar la existencia de Dios en la «Suma Teológica». La primera parte se basa en la distinción entre acto y potencia: observa que hay cambio en el mundo y concluye que todo movimiento necesita un motor que lo mueva sin ser a su vez movido; a eso lo llama el «motor inmóvil». Luego, en otra vía, considera la cadena de causas eficientes: cada efecto tiene una causa y no puede irse hacia atrás hasta el infinito, así que debe existir una causa primera incausada.
Otras vías exploran la contingencia —seres que pueden existir o no— y la necesidad —un ser necesario que explica la existencia de los contingentes—; la graduación de los seres —grado máximo que da medida a lo bueno, verdadero y noble—; y, finalmente, el orden y propósito observado en la naturaleza que sugiere una inteligencia que ordena las cosas. Para Tomás, estas pruebas no describen a Dios con todos los atributos teológicos, pero sí apuntan a un fundamento: un ser puro acto, sin potencialidad, causa primera y ordenadora. Eso me parece una mezcla elegante de metafísica y observación cotidiana, y por eso sigo volviendo a sus textos.
2026-01-24 13:33:56
3
Thomas
Novelero
Editora
Nunca imaginé que una explicación tan antigua pudiera sostenerse con ideas tan claras sobre ser y potencia.
Tomás articula sus cinco vías partiendo de hechos observables —movimiento, causalidad, contingencia, grados de perfección y orden teleológico— y los traduce a términos metafísicos: acto vs potencia, esencia vs existencia. En su sistema, los entes compuestos (los que tienen forma y materia o potencialidad) no pueden ser el fundamento último, porque siempre implican algún cambio o dependencia. Por eso busca un ser cuya esencia sea idéntica a su existencia, un «ipsum esse subsistens», que no necesita nada para existir.
Además, distingue muy bien entre tipos de demostraciones: unas son más propias de la filosofía natural (basadas en la experiencia sensible) y otras se aproximan a la teología natural. Las vías no pretenden probar la totalidad de atributos divinos, pero sí establecer la necesidad de un principio primero responsable del orden y de la actualidad de las cosas. Al terminar de leer esas páginas, me queda la impresión de que la razón bien aplicada puede marcar un puente entre el mundo sensible y una explicación última con mucha dignidad intelectual.
2026-01-26 05:56:30
8
View All Answers
Scan code to download App
Related Books
Aprendiendo el significado del amor
Dinkelita
0
5.0K
Sunan es el rey demonio , hace 500 años perdio a su madre en una guerra, su padre lo cuido y entreno hasta que tomo el reyno , esta esperando encontrar su destinado y tener una bonita historia de amor como la de su madre y padre.
Klahan el menor de los hermanos Sitwat es omega/lobo, es muy inocente y dulce. Es el niño favorito no solo de sus padres y hermanos, tambien de la manada.
Que pasara cuando ellos se encuentren..........
El Hombre Que Más Te Amó es una novela de amor gay romántica muy especial,que sucedió realmente.Jonatan y Bryan se enamoran por medio de una aplicación para encontrar el amor,que los encontró a ellos.Jonatan de 18 años y Bryan Schafer de 26.
Bryan queriendo ser un hombre de negocios y Jonatan un gran escritor exitoso y tener una relación seria,y duradera al lado de Bryan Schafer.Jonatan es estudiante escritor,le escribe muchos poemas a su amor Bryan Schafer,poemas incluidos en la novela.Bryan que vive en Washington DC,y Jonatan en California. Sin importar la distancia,el amor los hará conocerse y amarse.
Son tan diferentes a uno le gusta la adrenalina,el bungee jump,el modelaje,la lucha y a otro la literatura.Pero el mismo amor tan fuerte y bello.Pasarán tiempo juntos pero algo pasará cuando estén tan enamorados.De un día para otro Bryan Schafer se irá sin despedirse,un hombre bueno,pero que no se acepta con inseguridades sobre lo que su familia ha puesto en su mente a través de su vida,los prejuicios,la homofobia,no quererse a sí mismo.Jonatan sin saber porqué Bryan lo echó a perder todo intentará buscar respuestas.Es una novela con muchos aprendizajes sobre la manipulación
a nivel sentimental,el apego afectivo,el desapego,la aceptación propia y la aceptación social por la orientación sexual de Bryan Schafer, la ideología homofóbica de una familia y de los amigos de Bryan que se oponen por egoísmo a la relación y el amor de Jonatan y Bryan.
El Hombre que más te amó habla de esa esperanza difícil de extinguir aún cuando todo está acabado.Es tan intensa la espera que Jonatan prefiere callarlo todo y no dañar más la historia por si algún día esa persona decide volver.
Jonatan se da cuenta de muchas cosas,aprende el desapego,el amor propio,y la paz que a la vez lo vuelve más espiritual y agradecido.
En mi cumpleaños, salí a comer con mi familia. Pedí un deseo con la esperanza de que estuviéramos juntos y felices para siempre.
Al abrir los ojos, vi a mi hijo, Luigi Marino, sosteniendo su tableta.
En la pantalla aparecía un mensaje: "Papá, Maria dice que está embarazada de tu bebé. ¿Voy a tener una nueva mamá?"
Giovanni Marino me estaba tomando fotos con una Polaroid. Miró la pantalla de reojo y escribió una respuesta al reverso de la foto.
"No. Le prometí a tu mamá que, si alguno de los dos traicionaba al otro, desaparecería de su vida para siempre. No puedo vivir sin ella. Así que tienes que ayudarme a mantener esto en secreto. Aunque Maria tenga ese bebé, nunca aparecerán ante tu mamá".
Después de escribir eso, me miró y preguntó con ternura:
—¿Qué te pasa, amor? ¿Por qué tienes los ojos rojos? ¿Te los irritó el humo de las velas?
Mis lágrimas estuvieron a punto de caer, pero forcé una sonrisa y respondí:
—Estoy bien. El regalo de cumpleaños que me prepararon es maravilloso. Me conmovió tanto que no pude evitar llorar.
Él no sabía que mi dislexia había desaparecido una semana antes.
Parecía que ya no tenía que seguir pensando en si aceptar la oferta de trabajo de una prestigiosa organización internacional sin fines de lucro dedicada a enseñar a leer a niños con dislexia.
En siete días, todo el papeleo estaría listo. En ese momento, desaparecería para siempre de sus vidas.
El día que íbamos a casarnos, mi novio, Damián Cruz, envió a unos hombres para que me echaran del registro civil y entró del brazo de Luna Mendoza.
Al verme sentada en el suelo, paralizada por la incredulidad, ni siquiera pestañeó y dijo:
—El hijo de Luna necesita un apellido presentable para el futuro, para que pueda acceder a los círculos de élite y los mejores colegios. Es solo un trámite. Una vez que solucionemos esto, me caso contigo.
Todo el mundo pensó que yo, la siempre devota, aceptaría esperarle obedientemente otro mes más.
Después de todo, ya lo había esperado durante siete años.
Pero esa noche, hice algo impensable:
Acepté el matrimonio que habían arreglado mis padres y me fui del país directamente.
Tres años después, regresé a visitar a mis padres.
Mi marido, Vicente del Toro, era ahora el presidente de una corporación multinacional. Como tenía una reunión urgente de última hora, envió a un empleado de la sucursal local a recogerme al aeropuerto.
Y para mi sorpresa, ese subordinado era nada más y nada menos que Damián, a quien no veía desde hacía tres años.
Sus ojos se clavaron al instante en la deslumbrante pulsera de mi muñeca:
—¿Esta es la copia barata de la pulsera por la que el señor del Toro pagó cinco millones para su esposa? Nunca pensé que te volverías tan superficial estos años.
—Ya basta de rabietas. Vuelve. El hijo de Luna ya está en edad escolar, serás perfecta para llevarlo y traerlo.
No dije nada, solo acaricié la pulsera. Él no sabía que esta era la más barata de todas las que Vicente me había regalado.
Yo era la adivina personal de Tarot del Alfa.
En la víspera de mi ceremonia de mayoría de edad, él me pidió que eligiera a uno de sus dos hijos como mi compañero.
—Seraphina, quienquiera que elijas heredará todo lo que tengo, incluido el título de Alfa.
En mi vida anterior, estaba perdidamente enamorada de su hijo menor, Theodore. Lo había elegido sin pensarlo dos veces.
Pero el día de nuestra boda, él me encerró en el sótano y me atravesó el corazón con una daga impregnada de acónito.
—Si no hubieras manipulado la lectura del Tarot para obligarme a casarme contigo, Sophia no habría huido de la manada con el corazón roto… y los cazadores no la habrían despedazado. ¡Ahora te enviaré al infierno para que supliques perdón!
El veneno se extendió por mis venas. Solté un aullido desgarrador y morí sumida en la desesperación.
Pero la Diosa de la Luna me concedió otra oportunidad.
Había regresado, de pie justo en el mismo lugar donde estuve el día en que el Alfa me pidió que sacara una carta del Tarot.
Mis dedos se quedaron suspendidos sobre la misma carta que había elegido en mi vida anterior.
El Alfa me miró.
—¿Esta?
Sin dudarlo, tomé exactamente la misma carta.
—Sí.
¿No es curioso cómo funciona el amor?
Siempre he amado a Dreston, y él siempre ha sido el único para mí, mi primer amor. Lo amé cuando era niña, y durante mi adolescencia nada cambió. Y ahora, incluso siendo su esposa, seguía sin poder amarlo menos.
Pero él solo amaba a Tina, mi mejor amiga de la adolescencia. Ella llegó a nuestras vidas y no solo me lo arrebató. También se llevó mi felicidad, mi risa e incluso a la chica que yo solía ser.
Todavía recuerdo las palabras que me dijo:
—Sabías que él era mío y, aun así, te casaste con él.
Me hizo sentir como si yo fuera la villana. Tal vez fui una ingenua al creer que el amor por sí solo lograría que él volviera a mí. Pero nada cambió. Él siempre la amaría a ella.
Finalmente me rendí el día en que firmé los papeles del divorcio. Aprendí a dejarlo ir, a seguir adelante y a comenzar de nuevo. Y justo cuando por fin había decidido reconstruir mi vida, justo cuando el universo me recompensó con un hombre que me amaba incondicionalmente…
Dreston regresó corriendo.
Ahora quiere una segunda oportunidad.
Me fascina la manera en que Tomás de Aquino articuló la relación entre fe y razón; leerlo se siente como ver a alguien tender un puente sólido entre dos mundos que suelen verse opuestos.
Tomás no aceptó la fe como algo irracional ni la razón como enemigo de lo divino. Tomó la filosofía de Aristóteles y la convirtió en herramienta para pensar los misterios cristianos: usó categorías como acto y potencia, forma y materia, y la distinción entre esencia y existencia para explicar cómo las cosas participan en el ser. En la práctica eso se traduce en argumentos muy ordenados, como las famosas «Cinco Vías» para demostrar la existencia de Dios, y en una teoría del conocimiento que admite tanto la experiencia como la revelación.
Su estilo es típico de la escolástica: plantea objeciones, responde con argumentos y ordena todo con claridad. Obras como «Suma Teológica» y «Suma contra los Gentiles» muestran esa mezcla de rigor filosófico y compromiso teológico. Personalmente, me maravilla cómo consigue que la lógica y la devoción no compitan, sino que se ayuden; leerlo es como asistir a una conversación profunda entre la razón humana y la tradición espiritual.
Recuerdo vívidamente cómo un pasaje de Tomás de Aquino cambió mi manera de ver la relación entre la razón y la fe.
Leí fragmentos de «Suma Teológica» en una noche larga de estudio y lo que me golpeó fue su ambición: quería mostrar que la verdad revelada y la verdad natural no se anulaban, sino que encajaban. Su método —preguntar, objecionar, responder con argumentos— me pareció casi detectivesco, y esa mezcla de lógica y devoción hizo que la filosofía medieval dejara de ser un objeto polvoriento para convertirse en un diálogo vivo.
Esa síntesis aristotélico-cristiana influyó después en universidades, en la formación de doctores y en la forma en que se discute ética pública. Yo sigo encontrando en Tomás herramientas para pensar dilemas actuales, porque su insistencia en la dignidad humana y en la ley natural ofrece marcos muy concretos para debatir derechos, política y moralidad sin perder el rigor. Al final, me gusta cómo su obra invita a razonar con respeto hacia las creencias, y eso me sigue pareciendo valioso.