¿Cómo Influyó William James En La Psicología Española?

Me encanta cómo el universo cinematográfico de DC está evolucionando bajo la dirección de James Gunn. La pregunta sobre si «Liga de la Justicia» es canon en el nuevo DCU es fascinante porque Gunn ha mencionado que algunos elementos del pasado pueden permanecer, pero con un enfoque fresco. Por ejemplo, actores como Jason Momoa seguirán, pero sus roles podrían cambiar. Esto sugiere que la película podría ser semi-canon, donde ciertos eventos son reconocidos pero otros se reinterpretarán. Desde mi punto de vista, Gunn está construyendo un universo más cohesionado, y aunque «Liga de la Justicia» tuvo su momento, el nuevo DCU probablemente tomará caminos diferentes. Es emocionante pensar en cómo se integran las piezas antiguas en este nuevo rompecabezas.

Tengo que confesar que siempre me ha divertido trazar la cronología de actores que admiro, y con James Gandolfini es especialmente claro por el contraste entre sus primeros papeles y el fenómeno televisivo que vino después. Sus primeros trabajos en cine datan de los años 90: aparece en «True Romance» (1993) y en «Crimson Tide» (1995), donde ya se le veía como ese tipo duro pero humano que tanto funcionaba en la pantalla. Esos papeles pequeños y efectivos le abrieron paso a trabajos más grandes durante la década de 2000, como «The Last Castle» (2001) y la curiosa y musical «Romance & Cigarettes» (2005). También participó en proyectos más experimentales; por ejemplo, prestó su voz para «Where the Wild Things Are» (2009). Y, por supuesto, la fecha que todos recordamos es la de «Los Soprano»: la serie se estrenó en HBO el 10 de enero de 1999 y se mantuvo hasta el final el 10 de junio de 2007. Su última película importante que se lanzó mientras aún vivía fue «Enough Said» (2013), estrenada el mismo año en que falleció. En conjunto, su carrera en cine y televisión va desde inicios de los 90 hasta principios de los 10, con momentos que siguen resonando en cualquier maratón de series o sesión de cine doméstica; yo sigo volviendo a esos títulos porque muestran el rango real que tenía.

Tengo la manía de volver siempre a las pruebas originales cuando intento entender a Shakespeare, y por eso suelo fijarme en las fuentes históricas que usan las biografías: están hechas sobre un mosaico de documentos oficiales, impresos contemporáneos y memorias de colegas. En la base están los registros parroquiales de Stratford —el bautismo (26 de abril de 1564), el matrimonio con Anne Hathaway y el entierro de 1616— además del testamento de Shakespeare, sus compras de propiedades como «New Place» y los registros municipales que muestran su vida en la ciudad. Esos papeles dan las fechas, los bienes y algunas relaciones familiares, pero no cuentan la personalidad completa. A partir de ahí, las biografías modernas se apoyan mucho en el material teatral: los cuartos impresos de obras sueltas, el Registro de la Stationers' Company y, sobre todo, la primera colección autorizada, la «First Folio» de 1623, donde colegas como Ben Jonson dejaron notas sobre su talento. También existen testimonios contemporáneos importantes como la lista de Francis Meres en «Palladis Tamia» (1598) y recuerdos posteriores de cronistas como John Aubrey en «Brief Lives». Estos textos ayudan a reconstruir la reputación de Shakespeare entre sus contemporáneos. Por último, no hay que olvidar las fuentes literarias que él mismo consultó para escribir: Holinshed para las obras históricas, la traducción de Plutarco por Sir Thomas North para las tragedias romanas, las novelas italianas (Bandello, Cinthio) para argumentos como el de «Othello» o «Romeo y Julieta», y a veces la tradición clásica de Ovidio. Entre los biógrafos más influyentes están editores y estudiosos como Nicholas Rowe o Edmond Malone, que mezclaron investigación documental con crítica textual. En resumen, la biografía de Shakespeare se arma con registros legales, ediciones impresas, testimonios contemporáneos y el análisis de sus propias fuentes literarias; cada capa aporta trozos de verdad pero también deja huecos que la interpretación intenta llenar, y eso es parte de la fascinación para mí.

No me sorprende que la pregunta surja tan a menudo: «Harry Potter» marcó a toda una generación y la idea de ver a Harry James Potter de nuevo en la pantalla despierta curiosidad y nostalgia. Yo miro esto con cariño pero también con cierta cautela. Hasta donde se, no hay un anuncio oficial que confirme que Daniel Radcliffe vaya a retomar el papel en nuevas películas del universo. Warner Bros. maneja los derechos del mundo mágico y ha explorado varias vías —desde «Fantastic Beasts» hasta la adaptación teatral «Harry Potter and the Cursed Child»—, pero eso no garantiza que quieran (o puedan) traer al Harry original en otra cinta. La posibilidad existe en varias formas: un cameo, una aparición en una película centrada en la siguiente generación, o incluso una adaptación diferente donde Harry sea un personaje secundario. Yo personalmente prefiero que cualquier regreso tenga sentido narrativo y no solo sea una jugada comercial. Si decidieran volver a mostrar a Harry en nuevas películas, espero que lo hagan con respeto a la historia y a quien lo interpretó, porque lo que funcionó fue la magia emocional tanto como la trama. Por ahora me quedo atento a noticias oficiales y disfruto de los spin-offs y juegos que expanden el universo sin pisar aquello que ya amo.

James Cameron tiene un catálogo impresionante, pero si nos basamos en la crítica, «Titanic» sigue siendo su obra maestra. Ganó 11 Oscars y mantiene una puntuación altísima en Rotten Tomatoes. Lo que más me fascina es cómo mezcla drama histórico con efectos visuales revolucionarios para su época. La química entre DiCaprio y Winslet es icónica, y la banda sonora de Horner todavía eriza la piel. Sin embargo, «Avatar» también es un logro técnico monumental, aunque algunos críticos argumentan que su narrativa es más predecible. Personalmente, creo que «Titanic» logra algo único: equilibrio entre espectáculo y emociones crudas. Cada escena del hundimiento está tallada en la memoria colectiva, y eso no es fácil de conseguir.

Me encanta el arte de William Blake, y aunque no soy un experto en exposiciones, sé que en España ha habido muestras importantes de su obra. Recuerdo que hace unos años, el Museo del Prado en Madrid tuvo una exposición temporal dedicada a artistas románticos, donde incluyeron algunas piezas de Blake. No es común verlo, pero cuando aparece, es un evento que ningún fan debería perderse. Si te interesa, recomiendo seguir las páginas de museos como el Thyssen-Bornemisza o el Reina Sofía. También galerías privadas o centros culturales suelen organizar eventos temáticos donde podrían incluir a Blake. La última vez que revisé, no había nada anunciado, pero el arte siempre tiene sorpresas.

Llevo un rato revisando catálogos y te lo explico con calma: Amazon Prime Video sí puede tener películas y series con James Purefoy, pero no es algo fijo ni idéntico en todos los países. Por ejemplo, su papel en la aclamada serie «Rome» suele aparecer en varias plataformas según la región, y a veces Prime lo incluye dentro de la suscripción; otras veces aparece solo para compra o alquiler. Si quieres comprobarlo rápido, entra a Prime Video, escribe el nombre del actor en la búsqueda y fíjate en las etiquetas: 'Incluido con Prime', 'Alquiler' o 'Compra'. También revisa la ficha de la película/serie donde aparece el reparto: ahí te dirá si está disponible con tu suscripción. Personalmente me gusta verificar además en sitios como JustWatch porque muestran cambios por país y te evitan sorpresas. Al final, es cuestión de timing y licencias, así que no me extraña que lo veas unas semanas y luego ya no.

Tengo una memoria clara de la emoción que sentí al ver en pantalla grande «El corredor del laberinto», y esa sensación es la que me hace hablar con cariño de las adaptaciones de James Dashner. La saga llevada al cine consta de tres películas: «El corredor del laberinto» (2014), «El corredor del laberinto: Prueba de fuego» (2015) y «El corredor del laberinto: La cura mortal» (2018). Las tres fueron dirigidas por Wes Ball y producidas por estudios grandes; se centraron en condensar la trama juvenil y de supervivencia de los libros en una fórmula más cinematográfica y acelerada. En la pantalla, Dylan O’Brien interpreta a Thomas, acompañado por Kaya Scodelario como Teresa, Thomas Brodie-Sangster como Newt y Ki Hong Lee como Minho; el reparto resaltó la química entre personajes y la acción. Como fan, noté que las películas priorizan el ritmo y los momentos de tensión visual sobre algunos matices psicológicos y detalles de worldbuilding que sí aparecen en las novelas. Hay cambios narrativos y recortes de subtramas para ajustar la duración, además de ligeras modificaciones en motivaciones de personajes y en cómo se resuelven ciertos arcos. Aun así, las películas lograron atraer a una audiencia amplia, funcionaron bien en taquilla y mantuvieron la esencia central de la saga: el misterio del laberinto y la lucha contra una organización mayor. Personalmente, disfruto ver ambas versiones: el libro para profundidad y la película para adrenalina y momentos compartidos en el cine.