Paano Naging Popular Ang Anime Nauna Na?

Grabe, tuwing naririnig ko ‘yung klasikong tanong na ito parang bumabalik agad ang mga librong paborito ko sa shelf — pero ang sagot ng agham, kapag inayos mo nang malinaw, hindi naman mystical: maiinggit ka sa simple nitong lohika. Bago pa magkaroon ng tinatawag nating manok ngayon, may mga nilalang na matagal nang nangingitlog: isda, amphibia, reptilya, at mga dinosaur pa. Ibig sabihin, ang mga itlog ay nauna sa manok sa timeline ng buhay sa mundo. Sa antas ng DNA, ang mahalagang punto ay kung saan nagaganap ang pagbabago na nagdudulot ng isang bagong uri. Sa karamihan ng mga kaso, ang pagbabago o 'mutasyon' na naglalarawan ng unang tunay na manok ay naganap sa germ cells — yung sperm o egg cells — ng mga proto-manok. Kapag pinagsama ang DNA ng dalawang magulang, posibleng ang pinagsamang genotype ng kanilang inanhin na itlog ang naglalaman ng sapat na pagkakaiba para ituring itong unang manok. Kaya pang-agham, mas tama na sabihin na ang itlog na naglalaman ng unang totoong ‘‘manok’’ ang nauna. Hindi dramatic ang eksena: walang biglang pagsabog ng species sa isang gabi; unti-unti at mabilis pero tiyak ang pagbabago sa pagdaan ng maraming henerasyon. Personal, tuwang-tuwa ako sa ideyang ito — parang isang evolution origin story na nangyayari sa simpleng likas na proseso, at hindi sa isang sagutang nakakataon lang.

Alam mo, tuwing napag-uusapan natin ang tanong na 'itlog o manok na nauna', lagi akong napapangiti at naaalala ang mga umagang nag-aagahan kami ng pamilya—may pritong itlog at natirang manok na adobo. Para sa praktikal na buhay, ang pinakamalaking implikasyon kapag pinag-iisipan mong kakainin ang naunang lumitaw na species ay hindi sa metaphysical na level, kundi sa kung paano iyon nakakaapekto sa kalusugan, kultura at kapaligiran. Mula sa biology, malinaw sa akin na ang 'egg' ay mas matanda kaysa sa manok: mga reptilya at ibang mga hayop ang naglalagay ng itlog bago pa magkaroon ng modernong manok. Ibig sabihin, kung sinasabi mong kakainin mo ang 'naunang itlog', literal na tumutukoy ka sa itlog bilang isang napaka-simpleng anyo ng life-cycle—may implikasyon ito sa variant ng pathogens at nutrient composition: ibang mikrobyo ang maaring nasa itlog kumpara sa karne ng manok. Kaya kapag iniisip ko ang panganib sa kalusugan, nagiging mas konserbatibo ako sa paghahanda—laging lutuing mabuti ang manok at iwasang kumain ng hilaw na itlog maliban kung sigurado sa pinanggalingan. May etikal at environmental na dimenyon din: sa personal kong experience, mas pinipili kong bumili ng itlog mula sa maliliit na mag-aalaga na may magandang pamamalakad kaysa sa murang masa-produktong manok na minsan problemado ang welfare. Ang itlog bilang protina ay kadalasan may mas mababang carbon footprint kaysa sa processed na karne, pero depende pa rin sa paraan ng produksyon. Sa huli, para sa akin, ang tanong na 'anong nauna' ay magandang pagpasok lang para pag-usapan ang mas malalalim na isyu: kalusugan, etika, at kung paano natin pinipili ang pagkain araw-araw.

Alam mo, tuwing naiisip ko 'yung klasikong tanong na ito parang bumabalik agad ang mga kwento namin sa school at mga debate sa barkada — pero ang pinaka-malaking tulong dito ay ang modernong ebidensya mula sa biyolohiya at paleontolohiya. Sa madaling salita: masasabing nauna ang itlog. Hindi lang anumang itlog, kundi itlog sa pangkalahatan — mga itlog ng isda, amphibian, at lalo na ang mga itlog ng mga amniote (yung klase ng egg na kayang mag-survive sa lupa) na umiral noong daang milyong taon bago lumitaw ang unang ibon. Ang mahahalagang punto: species change nang dahan-dahan sa pamamagitan ng mga mutasyon sa DNA. Kapag may isang populasyon ng proto-manok (mga ninuno ng manok), maaaring isang maliit na pagbabago sa DNA ang naganap sa germ cell o sa mismong fertilized egg. Kaya ang unang totoong 'chicken' na may kompletong katangian ng modernong Gallus gallus domesticus ay lumabas mula sa isang itlog na inakay ng isang ibon na teknikal na hindi pa ganap na manok. Kung fine-tune ka sa depinisyon, may dalawang paraan ng pagtingin: kung ang ibig mong sabihin ay 'ang unang itlog kailanman' — malayo na iyon sa pinakamaagang buhay; pero kung ang ibig mong tukuyin ay 'unang itlog na naglalaman ng tunay na manok', iyon pa rin ang itlog bago ang unang manok dahil ang mutasyon na nagbigay-katangiang manok ay nangyari bago pa lumabas ang bagong organismo mula sa itlog. Para sa akin, nakakaaliw isipin na ang sagot ay parehong simple at kumplikado: simplified answer — itlog muna; mas malalim na kwento — isang mahabang serye ng maliliit na pagbabago hanggang sa maituring na 'manok.'

Alam mo, lagi akong napapa-isip kapag may magtatanong tungkol sa kung ano ang nauna — itlog o manok — kasi parang time travel debate na rin sa ulo ko. Noong bata pa ako, binabasa ko ang mga lumang kuwento at pilosopiya: may mga sinaunang pilosopo na nagmumungkahi ng cyclical na pag-iral, na ang mga bagay ay umiikot at palaging nandiyan. Pero ibang klaseng linaw ang dinala ng siyensya nung lumabas ang mga ideya ni Darwin at ang pag-unawa sa ebolusyon. Sa modernong pananaw, may dalawang paraan ng pagtingin. Kung ang ibig sabihin ay ‘anumang itlog’ — malinaw, nauna ang itlog: mga isda at reptilya ang naglalagay ng itlog milyon-milyon na taon bago lumitaw ang mga manok. Pero kung istrikto ang tanong at tinutukoy mo ang ‘itlog ng manok’ (yung itlog na naglalaman ng tinatawag nating totoong manok), kakaiba ang twist: ang unang totoong manok ay malamang na nagmula sa isang itlog na initlog ng isang proto-manok. Ang mutasyon na nagbigay ng katangiang tinatawag nating “manok” ay naganap sa level ng DNA ng embryo/germ cell, kaya lumabas ang unang manok mula sa itlog na iyon. Kaya sa akin, nagbago ang sagot mula sa mistisismo at pilosopiya patungong empirikal na paliwanag — mas nuanced at mas kapanipaniwala dahil sa ebolusyon at genetika. Gustung-gusto ko ‘yung pagka-simple ng joke na "manok o itlog", pero mas na-eenjoy ko na ngayon ang science-y na twist: parehong tama depende sa kung paano mo tinukoy ang tanong. Parang perfect na argument starter sa hapag-kainan, at lagi akong may konting ngiti kapag naiisip ko iyon.

Bakit nga ba ang tanong na ito ay tila isang walang katapusang debate? Sa isang banda, maiisip ng mga tao na ang itlog ang nauna, dahil lahat ng hayop, kasama na ang mga ibon, ay nag-e-eggs. Sa pilosopiyang ito, ang mga ninuno ng mga manok ay maaaring nagbigay ng itlog na naglalaman ng genetic mutations na nagresulta sa unang tunay na manok. Kung iisipin mo, isang mas masalimuot na kwento ang bumabalot dito! Tinatakil ng ideya na ang mga itlog ay may mas mahabang kasaysayan sa ebolusyon kumpara sa mga manok, kaya't maaaring ang mga itlog ang tunay na mga tagumpay sa simula. Kapag nagmumuni-muni ako tungkol sa isyung ito, naaalala ko ang mga mahahabang diskusyon ng mga kaibigan ko, na biktima ng mga sariling tanong at balakid sa pag-unawa. Narito ang katanungan, sino ba talaga ang kauna-unahang may karapatan sa opera ng pagkakaroon? Ngunit, hindi rin maikakaila na may punto ang mga tao na nagsasabing ang manok ang nauna. Maaaring sa paglipas ng mga taon, ang mga manok ay nag-evolve mula sa ibang uri ng ibon. Kung gayon, ang pinakaunang manok na lumabas ay nagmula sa isang itlog. Pero umabot na tayo sa katanungang tila walang hanggan, ‘sino ba talaga ang nauna?’ Lubos akong naniniwala na ito ay hindi lamang isyu ng biology kundi nagiging simbolo ng mas malaking realidad kung gaano kahalaga ang mga simula at kung paano tayo bumubuo sa ating mga kwento sa modernong panahon. So, sa madaling salita, ang tanong ay nagbibigay ng mas malalim na pagtingin sa ating pag-unawa sa kaunlaran. Habang ang sagot ay maaaring paulit-ulit na inisip ng mga tao, ako ay masyadong interesado sa kung paano ang mga ganitong tanong ay nagbibigay liwanag sa ating kahulugan ng buhay. Kaya, sa huli, baka pareho silang nauna, sa isang napaka-imaginative na pag-iisip!

Isa sa mga pinaka-interesanteng tanong na lumabas sa kulturang popular ay ang 'ano ang nauna, manok o itlog?' Kung iisipin mo, hindi lang ito simpleng palaisipan kundi naglalaman ito ng mas malalang tema tungkol sa pagkakaroon at simula. Sa maraming kultura, naririnig natin ito bilang isang halimbawa ng siklo ng buhay. Lahat tayo ay nahaharap sa mga katanungang ganito, at paminsan-minsan, nagiging simbolo ito ng mas malalim na pagkakamali o hirap sa pagdedesisyon. Sa mga diskusyon, madalas itong nakakaengganyo ng mga tao mula sa iba't ibang pananaw. Kung ikaw ay mahilig sa anime, halos makikita ito sa mga serye na tumatalakay sa existential na mga tanong. Halimbawa, sa 'Steins;Gate', pinag-uusapan ang sanhi at epekto, na maaari nating ihalintulad sa katanungang ito. Dito nagiging mahalaga ang ideya na walang tamang sagot kundi iba't ibang interpretasyon depende sa sitwasyon at pananaw ng bawat tao. Mula sa isang mas modernong pananaw, ang tanong ay madalas na ginagamit sa mga memes at social media, na nagbibigay-liwanag sa mga absurdities ng buhay. Parang isang joke na patuloy nating pinag-uusapan, ipinapakita nito na ang ilang mga tanong ay mas masaya kung titingnan lang natin mula sa isang nakakatawang anggulo. Madalas tayong makakita ng mga post na nagpo-pose ng tanong na ito, at ang mga sagot na umaabot mula sa lohika hanggang sa mga pilosopikal na argumento ay talagang nagbibigay saya sa mga netizens. Sa madaling salita, sa katanungang ito, may halong saya, kabiguan, at pilosopiya. Ang sagot? Siguro ito'y depende sa sinumang nagtatanong. Bukod dito, parang isang simbolo siya ng ating pangangailangan para sa pragmatismo sa bawat aspeto ng buhay. Minsan, masyado tayong nababahala sa mga 'sino ang nauna' na tanong na nalilimutan na nating pagnilayan ang mas malalim na mensahe sa likod nito. Sa konteksto ng ating mga pang-araw-araw na desisyon at mga karanasan, tila ipinapahayag nito na hindi laging may tamang sagot – sa halip, mahalaga ang ating mga karanasan at pag-unawa sa mundo na nagiging gabay sa ating mga desisyon. Ang simpleng tanong na ito ay naging bahagi na ng ating pang-araw-araw na usapan, yaman din ng mga taong hindi natatakot na ipahayag ang kanilang mga saloobin tungkol dito.

Isang masayang pagninilay ang pumapasok sa isip ko kapag naririnig ang tanong na 'Ano ang nauna, itlog o manok?' Napaka-timely ng usaping ito dahil maraming mga tao ang nagiging mapanlikha sa paghanap ng mga sagot na minsan ay tila walang hangganan. Sa konteksto ng Bibliya, bagaman walang direktang talata na sumasagot sa tanong na ito, may mga pahayag na pumapasok sa usapang ito. Halimbawa, ang salin sa 'Genesis' ay nagkukuwento tungkol sa paglikha ng Diyos, kung saan nilikha Niya ang mga ibon. Kung isasaalang-alang natin ito, tila ang manok ay nauna dahil sila ang binanggit na nilikha ng Diyos na kumakain ng mga itlog. Gayunpaman, marami ang nag-iisip na ang mga itlog ay nauna, dahil ang mga ninuno ng mga moderno o domesticated na manok ay maaaring naglalabas ng mga itlog bago ang aktwal na paglitaw ng manok na alam natin ngayon. Madalas na nagiging debate ang usaping ito sa mundo ng mga manunulat at tagapagsuri. Bawat panig ay may kanya-kanyang saloobin at argumento. Sa dako ng agham, nakikita natin na ang mga ibon ay nag-evolve mula sa mga dinosaur, na naglalabas din ng mga itlog. Paano kaya ito isasama sa konteksto ng Biblia? Kung titingnan natin ang mga kwento at talata, ay para bang nagsasabi ang Diyosa na ang mga uri ng nilalang ay ibinuhus nang may layunin at kahulugan. At ang mga itlog, sa kendi nilang anyo, ay naglalaman ng potensyal na makabuo ng isang ganap na bagong nilalang. Hindi ba't napaka-salimuot at napaka-kakaibang talakayin ito? Ang mas magandang pagtingin sa tanong na ito ay maaring bilangaan ang mga ito sa isang mas malawak na perspektibo. Ang mga manok ay simbolo ng mga bagong pagsilang at pagbabago; kaya nga ang repersentasyon ng itlog ay hindi nalalayo sa ideya ng mga bagong posibilidad na umaabot sa ating buhay. Sa huli, anuman ang sagot, nananatiling nakakatuwang talakayin ito, kaya't magpatuloy tayo sa pag-explore sa mga misteryo na nagbibigay kulay sa ating mga usapan.

Tila isa itong klasikal na tanong na tila walang hanggan, hindi ba? Ang debate kung ano ang nauna, itlog o manok, ay hindi lamang isang simpleng tanong. Sa mga komentaryo sa Bibliya, bagamat hindi ito tahasang tinatalakay, may mga tema tungkol sa paglikha at sa mga uri ng nilalang na sa palagay ko ay madaling iugnay dito. Halimbawa, sa Book of Genesis, talakayin ang mga araw ng paglikha. Tila ang tao at iba pang uri ng mga hayop ay nilikha ng Diyos na buo at nasa kanilang mga anyo. Makakabuo tayo ng usapan na ang manok ang dapat na nauna upang makapagluwas ito ng itlog. Pero sa mga modernong interpretasyon at sa paniniwala sa ebolusyon, tila naglalatag tayo ng iba’t ibang pananaw sa mga kasagutan. Kadalasan, naisip ko na ang bawat pananaw ay nagbibigay ng mas malalim na pag-unawa sa tanong na ito. Dahil medyo sabik ako sa debate na ito, napansin ko na madalas na napag-uusapan ito sa mga grupo ng mga tagahanga ng anime at mga forum. Ang mga tao ay masigasig na bumubuo ng kani-kanilang argumento. Minsan, kahit ang mga karakter sa anime na hinahangaan natin ay nag-uusap din tungkol dito sa mga nakakatawang paraan, nagiging batayan ito upang magtalo-talo at ipagtanggol ang kanilang mga paborito. Mahilig akong makipasangkot sa mga ganitong usapan, na tila nagbibigay ng kasiyahan at kaalaman sa bawat isa. May mga teolohiya din na pwedeng pagkunan ng ideya: paano nga ba ang pagkilala natin sa mga nilikha? Sa huli, may mga konsepto ng orihinal na kasalanan at pagkakaiba-iba ng nilalang na pwedeng itula sa usapan. Ano nga ba ang mas mahalaga? Ang pagsilang mula sa itlog o ang pagkakaroon ng tinatawag na 'esensya'? Napagninilayan ko na tila ang pagkain na lang din natin ng itlog ay may simbolikong halaga sa ating mga pang-araw-araw na buhay, at ang mga ganitong usapan ay nagpapalalim sa ating pag-unawa sa mga simbolismo.