Apa Yang Dimaksud Buku Fiksi Dibanding Buku Nonfiksi?

Di meja belajarku penuh dengan tumpukan buku yang berbeda, aku mulai memikirkan mengapa aku mengangkat satu buku daripada yang lain. Sederhananya, fiksi memberi narasi, sedangkan nonfiksi memberikan informasi. Saat aku mencari pelarian atau ingin merasakan emosi lewat karakter, aku ambil novel atau kumpulan cerpen; struktur cerita, sudut pandang, dan simbolisme itu semua dirancang untuk membangun pengalaman. Fiksi nggak harus benar secara faktual, tapi harus konsisten dalam dunianya.

Sementara itu, ketika aku pengin belajar sesuatu yang konkret—misalnya memahami perang tertentu, teknik menulis, atau biografi orang terkenal—aku pilih nonfiksi. Nonfiksi sering menyertakan data, referensi, dan bahasa yang lebih langsung. Aku memperhatikan apakah ada footnote, referensi, dan siapa penerbitnya sebagai indikator kredibilitas. Namun, penting juga untuk ingat: nonfiksi bisa punya bias karena interpretasi penulis, dan fiksi bisa menyampaikan kebenaran emosional lebih kuat daripada sekadar fakta.

Untuk aku, kuncinya adalah tujuan membaca. Kalau aku ingin dipindahkan ke dunia lain, fiksi; kalau aku ingin mengerti dunia nyata lebih baik, nonfiksi. Kadang aku bahkan gabungin keduanya—mempelajari suatu topik lewat nonfiksi lalu mencari novel yang menggambarkan topik itu agar pemahamanku jadi hidup.

Buku itu selalu terasa seperti portal bagi aku — tapi ada dua jenis portal yang pekerjaan dan tujuannya beda banget: fiksi dan nonfiksi. Dalam pengamatan aku, fiksi itu tentang imajinasi, cerita, karakter, dan kemungkinan. Ketika aku membaca novel, komik, atau light novel favorit, aku masuk ke dunia yang dibangun untuk pengalaman emosional: plot yang dirancang, konflik yang dimodifikasi demi dramatisasi, dan dialog yang mungkin nggak 100% realistis tetapi terasa benar dalam konteks cerita. Penulis fiksi bebas mengubah realitas demi tema atau kejutan, jadi kebenaran di sana lebih ke kebenaran emosional atau tematis, bukan kebenaran faktual.

Di sisi lain, nonfiksi menuntut akurasi dan jejak bukti. Buku nonfiksi seperti biografi, buku sejarah, atau panduan praktis biasanya menyertakan sumber, catatan kaki, atau bibliografi. Aku selalu mengecek daftar pustaka atau kata pengantar untuk menilai seberapa serius penulis menyajikan fakta. Nonfiksi niatnya adalah menginformasikan, menjelaskan, atau meyakinkan berdasarkan data, penelitian, atau pengalaman nyata—meski tentu ada warna subjektivitas ketika penulis menafsirkan fakta.

Ada juga area abu-abu yang aku suka: memoir yang menulis ingatan dengan sentuhan naratif, atau historical fiction yang meletakkan tokoh fiktif di latar sejarah nyata. Cara ku memutuskan biasanya melihat klaim penulis, apakah ada catatan sumber, dan apa tujuan bacaanku—ingin terhibur atau ingin tahu. Di akhirnya, aku menikmati keduanya: fiksi untuk imajinasi dan pelarian, nonfiksi untuk memperluas wawasan dan membuat argumen yang bisa diuji. Keduanya penting, cuma peran dan metodenya berbeda sekali, dan itu yang bikin rak bukuku selalu berwarna.

Gambaran yang sering muncul di kepalaku adalah: fiksi itu seperti lukisan, sedangkan nonfiksi seperti peta. Aku merasa, sebagai pembaca, fiksi mengizinkan penulis mengeksplorasi tema, simbol, dan perasaan tanpa terikat harus menunjukkannya dengan bukti yang bisa diuji. Cerita fiksi bisa menabrakkan ide-ide ekstrim, membuat karakter yang kompleks, atau memanipulasi kronologi demi efek dramatis.

Nonfiksi, menurut pengamatan aku, menuntut transparansi tentang sumber dan metode. Kalau sebuah klaim besar muncul dalam nonfiksi, biasanya ada catatan yang menjelaskan asal usul klaim itu—entah wawancara, arsip, atau data riset. Aku sering menilai sebuah buku nonfiksi dari kejelasan argumen dan kualitas sumbernya. Meski begitu, nonfiksi juga punya gaya: ada penulis yang menulis populer dengan bahasa mengalir, dan ada yang sangat teknis.

Kalau bingung mau pilih yang mana, aku sarankan melihat kata pengantar dan daftar pustaka. Itu sering memberi tahu apakah penulis bangun dari fakta yang diteliti atau dari imajinasi. Di akhir hari, aku tetap menghargai kedua jenis: satu memperkaya rasa dan empati lewat cerita, satu memperkaya pengetahuan dan kerangka berpikir lewat fakta. Pilihan tergantung mood membaca aku saat itu.