誰が彼はこれは復讐 では ないと言った Raw を最初に投稿しましたか？

確かな痕跡を辿ると、最初にその『彼はこれは復讐ではないと言った raw』を公開したのは、匿名掲示板に現れたハンドルネーム『rawrider』を名乗る人物だと僕は判断した。投稿のメタ情報、タイムスタンプ、そしてスレッド内での相互参照を順に追っていけば、他の転載やキャプチャはすべてこの元投稿から派生しているのが分かる。さらに、投稿画像に残された圧縮痕やスキャン特有のノイズのパターンが、その時点でのオリジナルと一致していたため、一次アップロードの信頼度は高い。近年の流出事例をいくつか見てきた経験から、こうした物理的痕跡は重要だと感じている。

掲示板での初出が確認できた後、僕はその画像がSNSへ広がるタイムラインも追跡した。最初は国内の小さな翻訳アカウントが引用リツイートで拡散し、その後海外のフォーラムや複数のアーカイブサイトが同じ画像を転載していた。転載時に残されたコメントや翻訳の文言も細かく比較すると、原貼りの表現や誤字までも一致し、コピー元を指し示す証拠になった。例として、以前『進撃の巨人』の未確定原稿が流出した際も、こうした流れで初出を突き止めたことがある。結論として、最初に公開したのは匿名の『rawrider』であり、彼（または彼女／そのハンドルを使う誰か）が当該rawの最初の公的アップローダーだと僕は見ている。これでだいたいの流れは把握できるはずだ。

痕跡調査を別の角度から眺めると、最初に投稿した人物を断定するのは意外と難しいと俺は思う。ひとつの投稿が拡散される過程で、オリジナルの投稿者と実際にスキャン／撮影した人が別である場合が多いからだ。例えば『鬼滅の刃』の未公開ページがネットに出たとき、最初に見えた投稿者はTwitterのアカウント名『mangaraws』だったが、調べると元データは二段階前の別サイトからの転載だったケースがあった。そのときは、最初に目にした人＝元投稿者ではなかった。

今回の件でも同じ可能性が高い。公開タイムスタンプで最初に目立ったのは掲示板の『rawrider』だが、実物のスキャンを行ったのが別にいる可能性が残る。EXIFやファイル名、画像の圧縮履歴などを突き合わせると、オリジナルの輪郭は見えてくるけれど、匿名性の高いコミュニティでは完全な確定には慎重にならざるを得ない。とはいえ、公に辿れる最初のアップロード者を知りたければ、掲示板ログとSNS拡散の時系列を照合するのが実務的で、そこに最も信頼できるヒントが残っていると俺は感じるよ。自然な結論としては、一次公開者は表に出た『rawrider』で、起点自体は依然として匿名だという見立てで落ち着いている。