พอพูดถึงความหมายของคำตัดสินสุดท้าย ผมเห็นว่าคดีนี้เป็นตัวอย่างของความสำคัญของหลักฐานทางกายภาพและพยานปากเปล่า ศาลชั้นต้นกับศาลอุทธรณ์เคยมีคำพิพากษาที่ต่างกันไปตามวิธีอ่านหลักฐานและน้ำหนักของพยาน หลายคดีในคดีนี้ถูกเบิกค่าเสียหายหรือถูกยกฟ้องไปตามพยานหลักฐาน ทั้งสองฝ่ายจึงต่างมีทั้งช่วงที่ชนะและช่วงที่พลาด ทำให้ผลสรุปสุดท้ายดูไม่เหมือนฉากจบในสารคดีกฎหมายอย่าง 'The Trial of the Chicago 7' แต่เหมือนการต่อรองเรื่องหลักฐานมากกว่า การตัดสินของศาลทำให้สังคมตั้งคำถามว่าระบบการพิสูจน์ความจริงในคดีแพ่ง-อาญายังต้องปรับปรุงอย่างไรต่อไป