3 回答
ถ้าจะเปรียบเทียบโทมัสกับตัวละครอื่นในเรื่อง ผมคิดว่าเขาเป็นcombinationระหว่างvisionaryกับpragmatist ที่其他人ขาดไป ไมchaelอาจฉลาดแต่ขาดประสบการณ์ อาร์เธอร์เก่งเรื่องใช้กำลังแต่ขาดกลยุทธ์ โทมัสมีทั้งคู่ เขาเป็นคนแรกที่เห็นpotentialของธุรกิจlegalและพยายามเปลี่ยนแกngจากmafiaเป็นconglomerate แม้จะไม่สำเร็จร้อยเปอร์เซ็นต์ แต่ทิศทางที่เขาdraggedพวาfamilyไปนั้นชัดเจน
อีกจุดที่ต่างคือวิธีรับมือกับtrauma โทมัสไม่ดื่มเกลี้ยงchallengesแบบอาร์เธอร์ ไม่run awayแบบฟินn他也不ยอมให้อดีตdefineตัวเองเหมือนบางตัวละคร เขาtransformความเจ็บปวดเป็นfuelสำหรับambition นั่นอาจexplain whyเขาก้าวไกลกว่าคนอื่นทั้งที่เริ่มจากจุดเดียวกัน
มีบางอย่างในตัวโทมัส เชลบี้ที่ทำให้เขาแตกต่างจากตัวละครอื่นๆ ใน 'Peaky Blinders' นั่นคือความสามารถในการคิดสองสามขั้นหน้าเสมอ ดูเหมือนทุกการเคลื่อนไหวของเขาจะผ่านการคำนวณมาอย่างดี ไม่ว่าจะเป็นการวางแผนธุรกิจหรือจัดการศัตรู ในขณะที่อาร์เธอร์มักใช้อารมณ์และความโมโหเป็นหลัก หรือโพลlyที่ชอบใช้กำลัง brute force วิธีการของโทมัสคือการผสมผสานระหว่างความเยือกเย็นกับการใช้จิตวิทยา
สิ่งที่ทำให้เขาโดดเด่นอีกอย่างคือการพัฒนาตัวเองจากหัวหน้แกngอันธพาลไปสู่ผู้ประกอบการที่ฉลาดเฉลียว เขาไม่หยุดที่จะเรียนรู้และปรับตัว ขณะที่ตัวละครอื่นๆ ติดอยู่กับภาพลักษณ์เดิมๆ แม้แต่ในฉากที่ดูเหมือนโทมัสจะเสียเปรียบ เขามักหาทางพลิกสถานการณ์ได้อย่างน่าทึ่ง อย่างตอนที่เจอไบblakeหรือแฟสซิสต์ พวกนี้คิดว่าควบคุมเขาได้ แต่สุดท้ายก็กลายเป็นหมากในเกมของโทมัสเอง
ลึกๆ แล้วโทมัสอาจเป็นตัวละครที่solitaryที่สุดในแกngนี้ แม้จะ surrounded by family แต่เขาดูเหงาในแบบที่ต่างจากพี่น้องคนอื่น อาร์เธอร์มีปัญหาส่วนตัวแต่ยังconnectกับแกngได้ดี โพลlyมีเพื่อนฝูงเยอะ แม้แต่ไมchaelยังมีwifeและลูก แต่โทมัส? ความสัมพันธ์ของเขาล้วนเต็มไปด้วยการคำนวณ ตั้งแต่ภรรยาไปจนถึงคนรัก หลายครั้งที่เห็นเขาเงียบๆ สูบบุหรี่คนเดียว นั่นอาจเป็นpriceที่ต้องจ่ายสำหรับการเป็นstrategistที่ต้องคิดแต่เรื่องใหญ่ๆ ตลอดเวลา
ในแง่ความโหดเหี้ยม โทมัสไม่ต่างจากพวกพ้อง แต่เขาเลือกใช้ความรุนแรงแบบมีวัตถุประสงค์ ไม่ใช่แค่เพื่อ證明 masculinity แบบอาร์เธอร์ หรือเพราะความ impulsive แบบโพลly ฉากที่เขาorderให้ฆ่าใครสักคนมักมีเหตุผลทางธุรกิจชัดเจน นี่แหละที่ทำให้เขาเป็นทั้งที่น่ากลัวและน่าสนใจ