لاحظت في كثير من قصص البطل المضاد، خاصة اللي بدأت تنتشر مؤخرًا، إن مخططات البدايات تكون ذكية لكنها مش بالضرورة 'عبقرية'. خذ مثلًا شخصية 'Light Yagami' من 'Death Note'، خطته الأولى كانت عبقرية فعلاً، استخدم الدفتر بطريقة حسابية وصاغ قوانينه الخاصة. لكن في روايات مثل 'Best Served Cold' لجو أبركرومبي، البطلة 'Monza Murcato' بدأت انتقامها بخطة عنيفة ومباشرة، اعتمدت على الخيانة والقتل السريع مش على شبكة معقدة من المكائد.
في المقابل، أرى أن بعض الأعمال تبالغ في تصوير 'العبقرية'، زي ما شفت في بعض مسلسلات الأنمي الجديدة، تصور البطلة وكأنها ترى 100 خطوة قدام. هالشي يخلي القصة متوقعة ومملة. بالنسبة لي، الذكاء الحقيقي في بداية الانتقام يظهر في قدرتها على التكيف مع الظروف واستغلال نقاط ضعف الأعداء، مو ضروري تكون خطة معقدة. فيلم 'Oldboy' مثلاً، البطل ما بدأ بخطة مفصلة، بل بدأ بالبحث البسيط اللي كبر وتطور مع الوقت. هذي الصورة أقرب للواقع وأشد تأثيرًا.
خلينا نكون صريحين، البطلة المضادة اللي تتحول من شريرة لشخصية نتعاطف معها، هالنوع من القصص يلمسني بشكل شخصي. أتذكر فيلم 'Joker' مثلاً، آرثر فليك ما كان شريراً خالصاً، كان إنساناً مهمشاً ومكسوراً، والمجتمع هو اللي دفعه للحافة. أنا أشوف إن التعاطف ينبع من قدرتنا كجمهور على رؤية أنفسنا في أخطائها. مثلاً، في 'Gone Girl'، إيمي بتتصرف بوحشية لكننا نفهم دوافعها، لأنها ببساطة تدافع عن حريتها بطريقتها الملتوية.
الشيء اللي يخليني أتعلق بالبطلة المضادة هو عندما تظهر في لحظات ضعف حقيقية. مشهد وحيد في المطر، أو نظرة خوف سريعة، كفيل يقلب الموازين. لهذا أعتقد أن التعاطف ما يأتي من كمال الشخصية، بل من جراحها اللي تشبه جراحنا، حتى لو عبرت عنها بطرق غير مقبولة.