الاصمعي عاش في أي عصرٍ من تاريخ الأدب العربي؟

أحب الغوص في مصادر الأدب القديم وأجد أن الإجابة على سؤال مثل هذا تحتاج قليل من ضبط التوقعات: الأصمعي لم يكن شاعراً بطبعة نشر دواوين مسماة مثل الشعراء اللاحقين، وإنما أشعاره وصلت إلينا متناثرة في مصادر أدبية ولغوية وجمعها المحرّرون لاحقاً تحت مسمى جامع. أشهر ما يُشار إليه اليوم هو 'ديوان الأصمعي' كمرجع يجمع قصائده ومقطعاته وأشعاره المروية عن القبائل والبقاع، لكن من المهم أن نفهم أن هذا الديوان تجميع لاحق للمخطوطات والنقل الشفهي. القصائد التي تنسب إليه عادةً تقع في أطر مدائح وقصائد وصف للحياة البدوية، وحِكَم مختصرة، وقصاصات هجائية ومدائح، وتُستعاد هذه القطع في أعمال أدبية أكبر: كثير منها ظهر ضمن مركبات في كتب الأنثولوجيا والأغاني ومصادر اللغة، مثلما عُرضت أبياته داخل أجزاء من 'الأغاني' ومجاميع المؤرخين والنحاة. بالتالي لا تتوقع 'عناوين' منفصلة كثيرة؛ هناك ديوان جامع وبعض المجاميع التي أدرجت أبياتاً محددة تحت عناوين فرعية. في النهاية أحب أن أقول إن قراءة 'ديوان الأصمعي' تمنحك لمحة عن ذائقة المرحلة في اللغة والشعر الشعبي، لكن لو أردت نصوصاً مصنفة بعناوين واضحة مثل دواوين العصر العباسي المتأخر، فلن تجد كثيراً؛ أكثر ما ستجده هو مجموع محفوظ ومفكك بين المخطوطات والمراجع الأدبية، وهذا جزء من سحر البحث في التراث العربي: العثور على الأبيات المبعثرة وإعادة تركيبها في ذاكرتك الأدبية الخاصة.

حين أتخيل مشاهد من بغداد العباسية في ذهني أجد الأصمعي شخصية مثيرة للاهتمام تحب الكلمات أكثر من المصايف، ويبدو أن السرد الدرامي لحياته منتشر ولكن موزَّع وغير مركزي. المصادر القديمة تروي عنه الكثير بلهجة القص والصنعة: ستقرأه في تراجم وكتب الأنساب والآداب مثل 'al-Fihrist' و'Kitab al-Aghani' و'Wafayat al-A'yan'، وهناك مئات الحكايات عن ذكائه وشغفه بجمع شعر البادية. هذه المواد توفر خامة درامية رائعة—اللقاءات مع الشعراء، الخلافات اللغوية، ووجوده داخل بلاط الخلفاء—لكن ما تراه في أعمال الدراما غالبًا ما يكون اختزالًا أو إعادة تركيب لأحداث مشتتة. المسلسلات والمسرحيات التي تتناول عصر هارون الرشيد أو أدباء بغداد تميل إلى إدراج الأصمعي كشخصية مساعدة أكثر من كونه بطلًا منفردًا. لذلك إذا توقعت سيرة متكاملة بالشكل الروائي الكامل فستصطدم بندرة إنتاجات مخصصة له، أما إذا أحببت تلميحات ومشاهد تظهر فيها عبقريته وأحاديثه عن الشعر والبداوة فستجد ذلك في أعمال تاريخية أوسع تشمل ثقافة العصر. بالنسبة لي، هذا مزيج جميل: السيرة موثقة وغنية بالمادة، لكن الدراما عادةً تختار أن تستعير منها ما يخدم السرد العام بدلاً من تحويلها إلى عمل سيروي مستقل ومفصل.

الاصمعي ترك بصمة لا تُمحى في كيفية تعاملنا مع اللغة العربية. أشعر أن أهم ما قدمه هو جمعه لما في الصحراء من لسان ومعانٍ ونصوص شفوية، فبدونه كان كثير من شعر الجاهلية واللهجات البدوية قد ضاع أو لاقت تشويه النقل عبر الأجيال. شغفي القديم بالمخطوطات جعلني أتحسس أثره في كل سطر: فهو نقل ألفاظًا ونماذج نحوية وتراكيب لغوية كانت حية على الألسنة، وهذا منح النحو والبلاغة مادة حية يعتمد عليها المحدثون. عندما أقرأ الاستشهادات في مؤلفات المعاجم والنحاة أجد بصماته واضحة، وهذا يشرح لماذا اعتمد عليه من جاء بعده في تدوين القواعد وبناء المعاجم. بالرغم من الاحترام الكبير، أعتقد أن تأثيره لم يكن خالياً من تحفّظات؛ فالاعتماد على الرواة والقصاص يعني أن بعض الشواهد قد وصلت لنا مع تحوير أو تحيّز، كما أن اختياراته في تفسير الكلمات كانت أحيانًا تميل إلى دعم قراءات معينة على حساب أخرى. هذا لا يقلل من قيمته بل يضع عمله في إطار مصدر ضروري لكنه قابل للنقد والتمعّن. ختامًا، أراهن أن قيمة الاصمعي تكمن في كونه همزة وصل بين اللسان الشعبي وكتابة التراث، وهو مصدر لا غنى عنه لكل من يتعامل مع تاريخ اللغة وبنيتها، سواء أكنت قارئًا هاوٍ للشعر القديم أو باحثًا في الدراسات اللغوية.

أجد قصة وصول شعر الجاهلية إلينا عبر الأصمعي أقرب إلى مغامرة تحقيقية من كتاب قديم اكتشفته فجأة. أصمعي لم يقف أمام مخطوطات مرتّبة على رفوف؛ بل خرج إلى الناس، إلى البوادي، وجلس مع شيوخ القبائل وحفّاظ الشعر، واستخرج ما حفظته الألسن من أبياتٍ تتوارثها الأجيال. في أحاديثي مع نقّاد الأدب، دائمًا أتصوّر الأصمعي وهو يسجل الأبيات ويسمع لأكثر من راوية، يقارن الصيغ ويحتفظ بأكثرها صدقًا حسب موازينه اللغوية والأصالة البدوية. الطريقة التي عمل بها كانت مزيجًا من الحفظ الشفهي والعين المدققة: أخذ الأبيات شفوياً، وضع لها متونًا، ونقل الفروقات بين لهجات القبائل لتوضيح المعنى، ثم درّس تلك النصوص في حلقات وصبّها في ما صار مصدرًا لمدونين لاحقين. لا أنسى أنه كان جزءًا من تيار بصريّ لغوي اهتم بأن تكون العربية كما قالها أهل الصحراء معيارًا للفصاحة، وبالتالي لعب دورًا في تثبيت قراءات شعرية وربما تعديل بعضها إذا رأى خطأً لغويًا أو زيادة حدثت في النقل. النتيجة؟ نصوص الجاهليين وصلت إلينا بكثافة أعظم مما كانت لتصل لولا مجهوده — لكنها أيضاً وصلت محكومة بتصوير الأصمعي لِما اعتبر «الأصوب» لغويًا. هذا يعني أننا نحصل على تراث غني ومجهود علمي عظيم، لكن علينا أن نقرأه بعين ناقدة، مع فهمٍ لكيف جمعه وطبيعة مصادره الشفاهية. في النهاية، أحسّ بالامتنان لطريقة حفظه التي منحتنا نواةً يمكننا من خلالها استكشاف عالم الشعر الجاهلي بعمق أكبر.

لا شيء يسعدني أكثر من أن أتخيل الأصمعي وهو يدون الأمثال بين دفتي مخطوطة قديمة. عند البحث في مصادر التراث العربي تَظْهَرُ لي أسماء مكتبات ومراكز حفظ تتكرر كثيرًا كمخازن لنسخ عن الأصمعي وسائر النحاة والبلغاء: مكتبة دار الكتب المصرية بالقاهرة، ومكتبات إسطنبول العريقة مثل مكتبة السليمانية وكتب الطوبقابي، ثم مخازن أوروبا الكبرى — المكتبة البريطانية، ومكتبة بودليان في أوكسفورد، والمكتبة الوطنية في باريس — حيث يجري الاحتفاظ بنسخ مخطوطات أو نُسَخٍ مَرْقُومة مستنسخة عبر القرون. بالإضافة إلى ذلك، كثير من نصوص الأصمعي وصلتنا ليس دائمًا كمخطوطة مستقلة بعنوان 'كتاب الأمثال' بل كاقتباسات ونقل في أعمال مؤرخين ونحاة لاحقين؛ لذا قد تجد محتوى من الأمثال محفوظًا داخل نسخ لمؤلفات أخرى في مكتبات مثل مكتبة الأزهر، أو مكتبات الجامعات في دمشق وبغداد وبيروت. في العصر الحديث، تمت رقمنة عدة مخطوطات أو فهارسها، لذا فَالبحث في فهارس المكتبات الرقمية (مثل فهارس المكتبة البريطانية أو فهارس مكتبات إسطنبول أو فهارس دار الكتب المصرية) قد يقودك إلى مخطوطات أو إلى إشارات بمكان حفظها. هذا يعني أن الوصول إلى نصوص الأصمعي قد يتطلب الجمع بين زيارة أرشيفات فعلية والاطلاع على الطبعات المنشورة والنسخ الرقمية، ومعرفة أن بعض ما نقرأه قد يكون مقتبسًا ضمن مصنفات أوسع بدلاً من مخطوطة مستقلة حاملة لعنوان 'كتاب الأمثال'. بالنسبة لي، تتبدى متعة البحث في تتبع أثر مثل واحد من الهوامش إلى المخطوطات الكبرى — رحلة ممتعة بين رفوف العالم.