القاعدة البغدادية (عمل روائي) أثارت جدلاً بين النقاد؟

لا أستطيع تجاهل الضجة التي صاحبت قراءتي لـ'القاعدة البغدادية'، فهي رواية لا تمر مرور الكرام. عندما افتتحت الكتاب شعرت فوراً بأنها محاولة جريئة لسبر أعماق واقع معقد، وهذا بالضبط ما أثار انقسام النقاد. بعضهم امتدح لغة النص وبناءه السردي وقدرته على خلق شخصيات متعددة الأبعاد تبدو حقيقية ومضطربة، بينما انتقد آخرون ما اعتبروه تبسيطاً لقضايا تاريخية وسياسية حساسة. النقاد الأدبيون الذين اقتربوا من العمل بصيغة التحليل أشاروا إلى براعة السرد من حيث التلاعب بالزمن وتقطيع المشاهد، مع ملاحظات حول قوة المشاهد الحسية التي تجعل القاريء يعيش داخل الحكاية، وهذا اجتذب قراءً كثيرين وأكسب الرواية جمهوراً واسعاً خارج الدوائر الأكاديمية.

في المقابل، ظهرت اعتراضات قوية حول الجانب الأخلاقي للرواية وتوظيف الأحداث الحقيقية ضمن سياق أدبي قد يغيّر نظرة القارئ إلى وقائع مؤلمة. بعض النقاد اتهموا العمل بمحاولة إعادة صياغة ذاكرة جماعية بطريقة قد تُعد مجازفة أخلاقية، بينما ركز آخرون على القضايا الأسلوبية مثل الميل إلى المبالغة الدرامية أو الغوص في تفاصيل قد تبدو استفزازية بدون ضرورة سردية. النقاش تطور إلى مظاهر عامة؛ مقالات رأي، حوارات تلفزيونية، حتى حلقات نقاش في الجامعات، ما أظهر أن العمل لم يثر فقط الذائقة الأدبية بل أيضاً حساسية الجمهور تجاه تمثيل الماضي والواقع.

أنا شخصياً أميل إلى ملاحظة أن قيمة أي نص تُقاس أيضاً بقدرته على إثارة الأسئلة وليس فقط بإعطاء إجابات مريحة. 'القاعدة البغدادية' فعلت ذلك؛ أجبرت الناس على الحديث عن حدود الحرية الفنية ومسؤولية الكاتب وعن الفرق بين التوثيق والتخييل. رغم أني أتفهم انتقادات الدقة التاريخية والحاجة إلى حساسية أكبر في تناول بعض الموضوعات، إلا أنني أقدّر الجرأة السردية التي دفعت النقاش إلى الساحة العامة، واعتبر أن هذه النقاشات بدورها جزء من الحياة الأدبية النابضة.

قرأت 'القاعدة البغدادية' بنهم وكانت لي تجربة قارئ شاب متحمس للنقاش. الرواية أثارت ضجيجاً بين النقاد لأن موضوعها يمس ذاكرة وجروحاً لا تزال حية، ولأن أسلوبها لا يريّح كل الأذواق؛ هناك من لبّب مديحاً للجرأة ووضوح الصورة، وهناك من رآها مستفزة أو متعجلة في تبيان الوقائع. بالنسبة إليّ، النقاوة اللغوية وبعض التفاصيل التصويرية جعلت النص مشحوناً بالعاطفة، لكنني أيضاً رأيت نقاط ضعف يمكن أن تؤثر على تقييم النقاد المحافظين، مثل ميل السرد للدرامية المبالغ فيها في بعض المشاهد.

بخلاصة سريعة: نعم أثارت الجدل، لكن هذا الجدل نفسه منح الرواية حياة أطول في المشهد الثقافي، وفتح حوارات مهمة عن حدود الفن والمسؤولية، وترك لدي انطباعاً بأن الكتب التي تثير الجدل غالباً ما تكون الأكثر قدرة على تحريك المجتمع الأدبي.