المؤلفون اليابانيون أعادوا تصوير هرقل بأي شكلٍ في المانغا؟

أرى هرقل كأصلٍ يتفرع منه كثير من أبطال العصر الحديث، وليس مجرد اسمٍ في قاموس الأساطير. أنا أتمعن في النقاشات النقدية التي تربط بين هرقل و'Superman' و' Thor'، لأنهما يشتركان في عنصر القوة المفرطة والوجود كشخصٍ شاذ عن المجتمع. النقاد يشيرون إلى أن هرقل يمثل صورة البطل الذي يُختبر عبر سلسلة مهام (العملات) تشبه حلقات القصص المصورة أو مغامرات الألعاب؛ كل عملٍ هو فرصة لإثبات الذات وللكفاح ضد عوامل داخلية وخارجية على حد سواء. في مقاربات أدبية أخرى، أرى أن هرقل يُستخدم كنموذج للبطولة المأساوية: قوته ليست مجرد هبة، بل لعنة تقوده إلى العنف والندم، وهذا ما يجعل المقارنة مع أبطالٍ معاصرين مثل 'Batman' أو حتى بعض نسخ 'Hercules' في ثقافة البوب أكثر اتساقًا من الظاهر. هناك أيضًا قراءة نفسية تربط أعمال هرقل بصراعات الكبت والتكفير؛ النقاد يقولون إن هذا النوع من السرد يسبق ويعلّم كيف نصنع بطلاً معقدًا في العصر الحديث، بخصائصٍ بشرية قابلة للتشويه والتطهير. في النهاية، أنا مقتنع أن المقارنة لا تهدف إلى تطييف شخصية قديمة أو تحويلها إلى نسخة مكررة من بطل خارق، بل إلى إبراز العناصر الأزلية: القوة، الاختبار، الخطيئة، والتطهير، التي تُمكّن القصص الحديثة من الاستفادة من إرث هرقل لتصميم أبطال يُشعروننا بأنهم أقرب إلينا وأكثر تناقضًا من تلك الأساطير المثالية القديمة.

كنت قد شاهدت نسختين متناقضتين من هرقل لدرجة أنني احتجت لأيام لأقرر أيهما أثّر فيني أكثر بصريًا. أول مخرج أذكره هو بيترو فرانشيسّي الذي أخرج 'Hercules' في الخمسينات؛ صورته كانت ملحمية تقليدية تمامًا: ألوان تيتانيك زاهية، إضاءة تبرز العضلات والدرع كأنها تماثيل رومانية، وزوايا كاميرا ثابتة تمنح كل لقطة وزنًا بطوليًا. المكان يبدو كستوديو مسرحي ضخم—لا توجد محاولة للتوثيق الواقعي، بل خلق عالم أسطوري مصقول. في المقابل، بريت راتنر في فيلمه 'Hercules' الحديث اختار طابعًا أرضيًا وخشنًا؛ لوحة ألوان باهتة مدفونة بالأتربة، إضاءة تبدو طبيعية أحيانًا وكأننا في بازار قديم، والكاميرا تتحرك أكثر لتجعل المعارك أقرب لفيلم حركة معاصر. أحب كيف أن فرانشيسّي احتفى بالمثل الإنساني الأسطوري عبر تركيب بصري كلاسيكي ومنضبط، بينما راتنر أعاد تصياغة الشخصية كبطل عملي ومحارب يعيش في واقع قاسٍ. كلا الرؤيتين تعكسان رؤية المخرج لعصره: الأولى احتفاء بالأوبرا البصرية والملحمة، والثانية مراعاة لذوق جمهور أفلام الحركة الحديث. هذا التباين البسيط في الألوان والإضاءة والزوايا يجعل كل نسخة تشعر بأنهرقل مختلف تمامًا، وهذا ما يجعل المقارنة ممتعة بالنسبة لي.

خلال رحلتي مع كتب الأساطير، لاحظت أن إعادة سرد هرقل في العصر الحديث تقريبا تتحرك على محورين: السرد الشعبي الذي يجدد الحكاية، والبحث الأكاديمي الذي يحاول وضع أجزاء منها في إطار تاريخي منطقي. أنا قرأت بعض الأعمال التي تحاول إضافة تفاصيل أثرية أو سياقية جديدة — على سبيل المثال، كتابات مثل 'Heroes' لستيفن فراي تقدم سردًا معاصرًا وغنيًا بخلفيات تاريخية مبسطة، بينما أعمال مثل 'Greek Religion' لوالتر بوركرت تغوص في فكرة عبادة الأبطال ووجود طقوس مرتبطة بشخصية هرقل، ما يجعلنا نرى أن هرقل لم يكن مجرد بطل أسطوري بل رمزًا لطقوس ومقدسات محلية. روبرت غريفز في 'The Greek Myths' يحاول ربط الحكايات بتطورات اجتماعية وسياسية، رغم أن بعض استنتاجاته تبقى تكهنات مثيرة للجدل. أما المكتشفات الأثرية الحديثة فهي نادراً ما تُعطي «قصة تاريخية» كاملة عن هرقل، لكنها تضيف قطعًا: مواقع مثل نيميا وعلاقة الأعياد المحلية به تُؤيد فكرة وجود عبادة بطولية. إذن، الكتابات الحديثة لا تُغيّر أساس الأسطورة، لكنها تُقدم سياقات تاريخية وثقافية جديدة تجعل الحكاية أقرب إلى واقع بشري متغير، وهو شيء يحمسني ويجعل القراءة ممتعة أكثر.

تجذبني قصص هرقل لأنها تمزج الوحوش بالمواقف الإنسانية بطريقة لا تشبه أي بطل آخر. القصة الأشهر عنه هي بالطبع ما يُعرف بـ'أعمال هرقل الاثني عشر'، وهي مهام فرضها عليه الملك أوريستيوس كتكفير عن جريمة قتل ارتكبها في حالة هياج أرسلتها إياه هيرا. تبدأ المهام بصيد أسد ناميا لا يُخرِج سهمًا أو سيفًا من جلده، فهربق الجلد عن طريق خنق الأسد ثم استخدم مخالبه لتقطيع الجلد، ثم تنتقل إلى قتل وحش الهيدرا اللعوب ذو الرؤوس المتجددة — وهذه المهمة اشتهرت لأن صديقه إيولاوس أحرق قواعد الرؤوس لمنعها من النمو مجددًا. بعد ذلك تُروى مغامرات أكثر غرابة: صيد الظباء المقدسة للإلهة أرتميس (أيل سيريوني)، واصطياد خنزير إيريمانثوس حيًا، وتنظيف إسطبلات أوغياس في يوم واحد عبر تحويل مجرى نهر، وطرد طيور ستيمفالية ذات مناقير معدنية، وأسر ثور كريتي، واستعادة فرس ديوميدس آكْلة البشر، ثم الحصول على حزام ملكة الأمازون هِيبوليتا. في المراحل الختامية قطع طريقه بعيدًا إلى أقصى الغرب للحصول على أبقار جيريون وأخـذ تفاحات الحوريات المحروسة بحية لادون، وفي النهاية نزل إلى العالم السفلي لجلب كلب الهاوية سيربيروس وأن يُظهِره للملك ثم يعيده. هناك تفاصيل وتفرعات في كل مهمة — تأويلات مختلفة لدى هيسيود وغيره من الرواة، وتدخلات الآلهة، وحكايات جانبية تُكمِل الصورة؛ لكن جوهرها يبقى حكاية رجل يقهر حدود الطبيعى ويواجه عذابات النفس أيضًا. هذا ما يجعل هرقل رمزًا للبطولة المضطربة أكثر من كونه مجرد آلة للقتل.

مشاهدتي لنسخ هرقل على التلفزيون جعلتني أعيد قراءة الأساطير من منظور مختلف تمامًا. في التلفزيون، هرقل نادراً ما يبقى شخصية مأساوية معقدة كما في النصوص اليونانية الكلاسيكية؛ بل يتحول إلى بطل حلّال مشاكل رحّال، تقريبًا شبيه ببطل مسلسل غربي كلاسيكي يمر من بلدة إلى أخرى ليصحح القهر والظلم. هذا يعني أن كثيرًا من الأغلاط والمهام الكبرى تُقسم إلى مغامرات مستقلة بدلاً من أن تُعرض كقصة مترابطة عن التكفير والقدر. الآلهة نفسها تُستخدم كأدوات حبكة: تهديد هنا، ظهور لحكمة هناك، وتُخفّف أحيانًا احتمالات الغضب الإلهي أو الانتقام المروع. التعديلات واضحة في الشخصيات المصاحبة. إضافة رفيق دائم مثل أيولوس أو تعميق الصداقة بدل التركيز على الوحدة البطولية يغيّر النبرة؛ الحوار يصبح أخف وأكثر قابلية للمشاهدة العائلية. كذلك تُعاد كتابة علاقات هرقل مع النساء والأعداء لتتناسب مع معايير تلفزيونية مبسطة: رومانسية أقل تعقيدًا، شرّ أكثر وضوحًا، وأي تجاوزات أخلاقية تُقَلَّل أو تُعالج بسرعة. كمشاهد، أحببت أن هذه النسخ جعلت الأسطورة أقرب للناس الحديثين — لكنها خسرت جزءًا من عُنصر القدر والفضيحة الأخلاقية التي كانت تجعل هرقل شخصية ذات وزن مأساوي. أمثلة ملموسة ترى في أعمال مثل 'Hercules: The Legendary Journeys' و'Young Hercules' حيث الروح المرحة، والطرائف، والتقاطع مع 'Xena' يقدمان هرقل مختلفًا عن السرد الكلاسيكي، وأعتقد أن ذلك جعل الشخصية أكثر شعبية لكنه أبعدها عن تقلبات الأسطورة الأصلية.