عايض القرني ترجم أي من كتبه إلى لغات عالمية؟

أحب تبسيط الأمور بالطريقة التالية: القرن هو مجموعة مكونة من مئة سنة، ولكن الناس تضل تصطدم بمشكلة حدود السنوات الصفرية. أشرحها عادة بفرض أن القرن الأول يبدأ من السنة 1 وينتهي في السنة 100، ثم الثاني من 101 إلى 200، وهكذا. هذا يعني أن السنة 1900 تقع في القرن التاسع عشر، بينما السنة 1901 تبدأ القرن العشرين. لتطبيقها عمليًا، خذ السنة التي تفكر بها: إذا كانت منتهية بصفرين (مثل 1800 أو 2000) فاقسمها على 100 لتحصل على رقم القرن مباشرة؛ أما إذا لم تكن منتهية بصفرين فاقسمها على 100 ثم زد واحدًا. مثلاً 2025 ÷ 100 = 20 والباقي يعني أننا في القرن الحادي والعشرين (2001–2100). مع الأطفال أحب أن أستخدم تقويمًا وهميًّا أو أعوادًا لعد المئات لأن اللمس يساعد على الفهم. أخيرًا، لا تنسَ أن التاريخ قبل الميلاد يُحسب بعكس الاتجاه: القرن الأول قبل الميلاد يغطي من 1 قبل الميلاد إلى 100 قبل الميلاد، وهكذا. طريقة سهلة وبسيطة تنقذك من الأخطاء الشائعة، وهذا ما أجد متعة كبيرة في شرحه للآخرين.

أول شيء واجهني هو التباس زمني في السؤال نفسه، وذاك أمر مهم لأن التاريخ يغيّر معنى التأثير. الدولة السعودية الأولى كانت عاصمتها في 'الدرعية' وانتهت عملياً عام 1818 بعد حملة إبراهيم باشا المصرية؛ هذا حدث في القرن التاسع عشر، قبل مئة عام الماضية بكثير. لذلك إذا قصدت «القرن الماضي» بالقرن العشرين، فالتأثير المباشر للثورات على الدرعية بصفتها عاصمة كان محدوداً لأن الدرعية لم تعد عاصمة آنذاك بل أطلالاً ومكان ذا أهمية روحانية وتاريخية. أرى أن تأثير الأحداث الثورية والسياسية في القرن العشرين كان أكثر رمزية من كونه عملياً: صعود الدولة السعودية الحديثة تحت عبدالعزيز آل سعود أعاد صياغة سرد تأسيس الدولة والارتباط بالحركة الوهابية التي بدأت في الدرعية. بهذا المعنى صار لمواقع مثل الدرعية دور أسطوري في الخطاب الرسمي، حتى لو لم تتعرّض لإسقاطات عسكرية أو ثورية مباشرة في ذلك القرن. الأحداث المحلية مثل ثورات القبائل أو حركات التمرّد الصغيرة في بدايات التوحيد أثّرت على توطيد الدولة، لكن مركز القرار والحدث انتقل إلى الرياض وما حولها. أختم بأني أعتقد أن النظر إلى التأثير يجب أن يفرق بين التأثير المادي المباشر على مكان ما والتأثير الرمزي على هويته وتاريخه؛ الدرعية في القرن العشرين تحولت من عاصمة مدمّرة إلى رمز تُستعاد صورته في السرد الوطني، وهذا تحول له أبعاد سياسية وثقافية واضحة.

أذكر أن قراءة قصة 'ذو القرنين' في القرآن كانت دائمًا من اللحظات التي تثير فيّ خيالات متناقضة — بطولية وتربوية في آن واحد. أنا أراها سردًا مركبًا: ليس مجرد تقرير عن ملك، بل درس في حدود القوة ومسؤولية الحاكم. القرآن يذكره في سورَة الكهف كمن أتاه الله قدرة ومنحه سبيلاً إلى أمور عديدة، فأقام قضاءً بين الناس وبنى سدًّا يحجز يأجوج ومأجوج. هذا يضع أمامي فكرة أن النص يربط بين السلطة والالتزام الأخلاقي. أميل إلى أن أقرأ القصة كتحذير وكمثال عملي على أن النصر والقدرة لا يبرران الظلم أو التكبر. السرد يبرز أيضًا أن كل قوة دنيوية محدودة وأن المعونة الحقيقية من عند الله، وهذا يربطني بمبدأ المحاسبة الأخلاقية. كما أن وجود عناصر أسطورية — مثل السد بين الشعوب الغريبة — يفتح الباب لتأويلات رمزية وتاريخية على حد سواء. في النهاية أترك معلومة مهمة لنفسي: الهوية التاريخية لـ'ذو القرنين' ليست محور الرسالة الأساسية للآيات، بل الدروس المرتبطة بالعدل، وتنفيذ الوصايا، والتواضع أمام الخالق. هذا ما يبقى في ذهني بعد كل قراءة.

تعددت النظريات حول مقر حكم ذو القرنين، وأنا أجد نفسها كقطعة أحجية تاريخية-أسطورية مثيرة للاهتمام. أميل إلى قراءة النصوص القديمة بعين مزدوجة: من جهة هناك التقليد الإسلامي الذي يقدم شخصية قوية وصلت «إلى مغرب الشمس ومشرقها»، ومن جهة أخرى ثمة طبقات من القصص اللاحقة مثل 'سيرة الإسكندر' التي صبغت الصورة بصبغات أسطورية. بعض الباحثين العصريين يربطون ذي القرنين بالإسكندر الأكبر، ويقترحون كونه حكمًا نفوذًا من مقدونيا وامتد تأثيره عبر آسيا الصغرى إلى ما خلفها، بينما يقترح آخرون أنه الكاتب عن حاكم فارسي مثل قورش الكبير لأن صفاته العدلية والتنظيمية تتماشى مع صور الملوك الفارسيين. ما يجعلني أميل إلى جانب واحد بعينه هو عنصر الحاجز أو السد الذي بناه ضد يأجوج ومأجوج؛ هنا تبدو السواحل الشمالية للبحر القزويني والممرات القوقازية (مثل دربند أو درعال) أماكن منطقية لبناء مثل هذا الحاجز. لكني أظل متواضعًا أمام الأدلة: النص القرآني لا يحدد اسمًا، والتقاليد الشعبية أضافت الكثير. في النهاية أجد أن ذي القرنين ربما هو تركيب تاريخي—مزيج من قادة حقيقيين وأساطير شعبية—وهذا ما يجعل البحث عنه ممتعًا ومرن الأفق.

محاضراته وصلتني عبر منصات مختلفة، وأنا أتابعها باستمرار. أتابع عايض القرني على قنوات متعددة لأن كل منصة تعطيك شكلًا مختلفًا من الدرس: تويتر يعطيك اقتباسات سريعة وتغريدات تحفيزية، أما إنستغرام فيعرض مقاطع قصيرة وصور مكتوبة للخواطر، بينما اليوتيوب يحتفظ بالمحاضرات الطويلة والخواطر المسموعة كاملة. بالإضافة إلى ذلك، يوجد قنوات على تطبيق تليجرام أو مجموعات يُنشر فيها ملفات صوتية وملفات نصية وكتب، وغالبًا ما أجد رفعًا لمحاضراته على مواقع مشاركة الصوتيات أو حسابات تتحفظ بنسخ المحاضرات للتحميل. كتبه مثل 'لا تحزن' تنتشر كذلك بين المتابعين وتُذكر في المشاركات. من تجربتي، أفضل أن أتابع الحسابات الموثقة أو القنوات الرسمية لأن المحتوى يُعاد تكراره أحيانًا أو يُختصر بطريقة تغير المعنى. عندما أرغب في درس طويل أذهب لليوتيوب أو المواقع المعروفة، أما للتذكير اليومي فأستخدم تويتر وإنستغرام.

بصفتي متابعًا قديمًا لأعمال الدعوة والكتب الدينية، كنت أراقب صدور أي كتاب جديد للشيخ عائض القرني خلال العام. بعد التفحص عبر صفحات النشر المعروفة والمتاجر الإلكترونية والصفحات المنسوبة له، لم أر إعلانًا رسميًا واضحًا عن كتاب جديد صدر له هذا العام بنفس وزن إصداراته الكبيرة مثل 'لا تحزن'. من الطبيعي أن يظهر بعض الكتيبات أو المطبوعات القصيرة التي تنسب لشخصيات مشهورة دون ضجة إعلامية كبيرة، لكن الإصدارات الموثوقة عادة ما تُعلن عبر الحسابات الرسمية أو عبر دور النشر المعروفة وتُرافقها رقم ISBN وتفاصيل التوزيع. إن كنت تبحث عن شيء محدد مثل ترجمة أو طبعة جديدة، فغالبًا ما تُذكر هذه التفاصيل في صفحات المكتبات الكبيرة أو قواعد البيانات العالمية للكتب. بالنسبة لي، سأظل أتابع حساباته الرسمية ودور النشر لأن أي إصدار مهم لن يمر دون إعلان واضح، وبالنهاية يبقى الانتظار أفضل من الاعتماد على شائعات.

أذكر جيدًا أول مرة حاولت ترتيب مجموعة محاضرات صوتية للشيخ عائض القرني لتنظيم وقتي الدراسي؛ بعد بحث سريع لاحظت أن المصدر الأوثق دائمًا هو موقعه الرسمي وقناته المعتمدة. عادةً أنشر روابط المحاضرات من الموقع الذي يحمل أسماء محاضراته وتواريخها، لأن هذا أقل احتمالًا لأن يكون مسربًا أو محرفًا. أتابع أيضًا قناته الرسمية على 'يوتيوب' حيث تُرفع محاضراته بصيغ فيديو وصوت مع وصف يربط للمواد الأصلية. أرى كثيرين يستخدمون قنوات تيليجرام رسمية مرتبطة به لنشر الصوتيات بروابط مباشرة، وأحيانًا تُضاف التسجيلات إلى تطبيقات البودكاست والمتاجر الرقمية التي تُحيل إلى مصادره الأصلية. نصيحتي العملية: ابحث عن العلامة الزرقاء أو رابط الموقع الرسمي داخل قناة النشر قبل الاعتماد كمرجع، لأن ذلك يقلل من احتمالية سماع تسجيلات غير مصرح بها أو معدلة.

ألاحظ أن النقاش حول نقد أفكار الشيخ عائض القرني اتسع في الفضاء العام مؤخرًا، وبدا لي أنه بات أكثر تعددية مما يتصوره البعض. في المقام الأول، خرجت أصوات من داخل الوسط الديني نفسه — علماء ومشتغلون بالخطاب الإسلامي انتقدوا بعض الملامح الدعوية والأسلوب المختصر في عرض قضايا معقدة، معتبرين أن تبسيطاً مفرطاً قد يؤدي إلى سوء فهم نصوص فقهية أو تطبيقية. ثم ظهرت مقالات رأي في صحف ومواقع إعلامية تنتقد جوانب من مواقفه السياسية والاجتماعية، خصوصاً حين يتعلق الأمر بطرح رسائل سهلة الانتشار عبر الكتب الخفيفة ووسائل التواصل. لا أنسى حضور شبكات التواصل: ناشطون وناشطات، وبعض المثقفين الليبراليين، شخّصوا نقاط افتراق حول قضايا المرأة والحريات والحديث عن السلطة، بينما في المقابل هناك جمهور كبير لا يزال يدافع عنه ويقدر كتاباته مثل 'لا تحزن'. بالنسبة لي، الأمر يعكس تحول المشهد العام إلى مساحة أكثر احتكاكاً بين الخطاب التقليدي ومتطلبات النقد الحديث.