كيف أثر واسيني الأعرج على الأدب الجزائري الحديث؟

لا أستطيع نسيان المرة التي فتحت فيها صفحة من نصه لأول مرة وشعرت وكأن المدينة تتنفس بي معه؛ أسلوب واسيني الأعرج غيّر لديّ طريقة قراءة التاريخ والذاكرة بشكل جذري. في نصوصه تلتقي اللغة اليومية بالزرقة الشعرية، فينمّي ذلك إحساسًا بأن الرواية ليست مجرد سرد لأحداث بل هي مشهد حيّ من تجاربٍ مشتركة: الحزن والحنين والمرارة والمرونة. ما أحبّه حقًا هو كيف أنه يربط التفاصيل الصغيرة — مثل رائحة خبز الصباح أو ضوضاء حافلة — بمساحات أكبر من التاريخ والهوية، فيحوّل الفرد إلى ناقل لتجربة جماعية. بهذا، أعطى الأدب الجزائري المعاصر ثقلاً إنسانيًا جديدًا؛ لم يعد الحديث عن السياسة مجرد تشخيص، بل استبطان لما تركته السياسة في النفوس.

أحيانًا أجد أسلوبه مُغرٍ للمجاز والرمز؛ السرد لدى واسيني لا يمشي دائمًا في خط مستقيم بل يتلوّى، يتجزأ، يعود لذكريات، ثم يقفز إلى مستقبلٍ محتمل. هذا النمط شكل نموذجًا للعديد من الكتّاب الشباب الذين تجرأوا على كسر بنية الرواية التقليدية ودمج الشعرية داخل السرد الروائي. من وجهة نظري، تأثيره جاء أيضًا من جرأته اللغوية: هو لا يخشى استخدام مفردات محلية، أو المزج بين العربية الفصحى واللهجات، ما جعل النص أقرب إلى الناس وأديبًا في الوقت نفسه.

التأثير العملي بدا واضحًا على مستوى المشهد الثقافي؛ كتاباته حفّزت نقاشات حول الذاكرة الجماعية والذاكرة الشخصية، وألهمت نصوصًا مسرحية ومقالات نقدية وحتى مشاريع أدبية صغيرة في المقاهي والمهرجانات. كقارئ، وجدت أن أعماله تقدم نموذجًا للتعامل مع التاريخ بطريقة إنسانية، تمنح قراء اليوم مفاتيح لفهم كيف تُصاغ قصص الهوية بعد الاستعمار والصراعات الداخلية.

أخيرًا، أظن أن إرثه ليس فقط في ما كتب، بل في الطريقة التي جعل الأدب الجزائري يلتفت إلى صوته الداخلي: أكثر حياءً في التعبير، أكثر مرونة في الشكل، وأكثر رغبة في الاستماع إلى أصواتٍ كانت هامشية. عندما أغلق كتابًا له، دائمًا يبقَى لدي شعور بأن اللغة قادرة على أن تحتضن التاريخ وتداويه أحسن مما كنا نظن.

أذكر جيدًا اللحظة التي لاحظت فيها أن فضاء الرواية الجزائرية قد اتسع بفضل أعماله؛ تأثير واسيني الأعرج يبدو لي مركّزًا في ثلاثة محاور أساسية. أولًا، وهو الأهم بالنسبة إليّ، هو كسرُه لحاجز الرسمية في اللغة: جعل النصّ أقرب إلى الناس باستعمال طبقات لغوية مختلفة، وهذا شجع كتابًا أصغر سنًا على التجريب. ثانيًا، موضوع الذاكرة والجرح الجمعي الذي يعود في نصوصه أعاد إحياءً لنقاشات حيوية حول الهوية والتاريخ بلا شعاراتية، بل من خلال تجارب إنسانية مُفصّلة. ثالثًا، أثره على البنية السردية واضح: السرد التقطيعي والتداخل الزمني الذي يوظفه جعل السرد أكثر حيويةً وواقعية في نقل اضطراب العيش.

كمحب للأدب، أعجبت كيف أن صوته سمح لنا بأن نرى التاريخ من زواياٍ حميمة، وأن نفهم أن الرواية الجزائرية المعاصرة لم تعد تخشى الاقتراب من الجراح أو اللعب بالأشكال. هذا المزيج من الحميمية والاختبار الشكلي هو ما يجعلني أقبله كنقطة تحول حقيقية في المشهد الأدبي المحلي.