كيف طورت ريما مكتبى مهاراتها التمثيلية عبر السنوات؟

أتذكر جيدًا أول مرة لاحظت تغيرًا حقيقيًا في طريقة أدائها؛ لم يكن مجرد تحسن سطحي بل إحساس أعمق بالعمل الفني. في بداياتها كانت تحافظ على حضور قوي على الخشبة، لكن ما سرعان ما لفت انتباهي هو التزامها بالتدريب اليومي: تحسين النطق، التحكم في النفس والوقوف، والعمل على الأعصاب الحركية حتى تبدو الحركات طبيعية وبلا مبالغة. مع مرور السنوات بدأت أتتبع خطواتها الانتقالية من المسرح إلى الكاميرا، ولاحظت كيف تعلمت لغة الكادر — تقليل الضحكة المفتوحة لتحويلها إلى ابتسامة خفيفة أمام العدسة، تحويل الوقفات المسرحية إلى لحظات داخلية صغيرة تقرأها الكاميرا. سمعت أنها حضرت ورش عمل مع مخرجين مختلفين وعملت تمارين على الإحساس بالزوايا والإضاءة، وهذا يفسر لماذا تبدو الآن أكثر مصقولية في المشاهد المقربة. أخيرًا، لا أستغرب من تطورها لأنني أرى شخصًا لا يتوقف عن المحاولة: يغيّر أدوارَه، يقبل تحديات صوتية ومرَحَلية، ويستمع إلى النقد البناء. التطور عندها مصدر إلهام، ولعل أهم ما تعلّمته هو أن الاحترافية ليست موهبة فطرية فقط، بل عادة يومية مبنية على التدريب والتواضع.

كنت أحب مراقبة التفاصيل الصغيرة في أدائها منذ أول مرة لاحظت حضورها على الشاشة؛ طريقة نظراتها، توقفها عن الكلام في لحظة مناسبة، وحسن اختيارها للتعابير الهادئة التي تقول الكثير دون كلمات. مع مرور السنوات، بدا واضحًا أنها لم تعتمد على الموهبة وحدها بل عملت بوعي على صقل أدواتها: أخذت ورش تمثيل متنوعة، وعملت على جسدها وصوتها من خلال تدريبات التنفس والنطق، وشاركت في عروض مسرحية صغيرة سمحت لها بتجربة المخاطر أمام جمهور مباشر. تكرر هذا النوع من التجارب منحها ثقة أكبر أمام الكاميرا، وفهمًا أعمق لزمن المشهد ونبرة الحوار. كما شاهدت تطورها في تعاطيها مع الشخصيات المركبة؛ أصبحت لا تبحث فقط عن قول الأسطر، بل عن خلق دوافع داخلية تجعل كل رد فعل منطقيًا. التعاون مع مخرجين مختلفين وتبادل الملاحظات مع زملاء أكثر خبرة منحها مرونة في الأداء، واستطاعت عبر التجربة أن توازن بين الواقعية والرمزية عندما يتطلب الدور ذلك. هذا المزيج من التدريب العملي، والملاحظة الدقيقة، والتسامح مع الفشل في التجارب الأولى، هو ما صنع تحولا تدريجيًا في فنها، وجعلني أتابع أعمالها بشغف أكبر ومعرفة أعمق.

أتذكر جيدًا اللحظة التي أدركت فيها أن هذا الصوت والصورة لهما وزن؛ شاهدت تغطية ميدانية صادقة وقوية جعلتني أتوقف عن التصفح. خلال مسيرتها، برزت ريما عبر تقارير ميدانية عن الأزمات والحروب، وتقارير تحقيقية إنسانية تقترب من تفاصيل الناس العاديين، واستضافات حوارية مع شخصيات سياسية واجتماعية مهمة. التغطية الميدانية، وبالأخص في مواقف الخطر والضغط الإعلامي، كانت العامل الأبرز في بناء مصداقيتها وتشكيل هالتها المهنية. ثم أتت البرامج الحوارية ولقاءات الاستقصاء التي منحتها منصة للتعمق في القضايا بدلاً من المرور السطحي؛ هنا ظهر تأثيرها في توجيه النقاش العام وإبراز ملفات مهمّة مثل حقوق المدنيين والتداعيات الإنسانية للنزاعات. كما أن أعمالها التي تناولت قصص نساء ومجتمعات محلية أعطت بعدًا إنسانيًا لمسيرتها، وربطت بين الجمهور وواقع الناس. أخيرًا، لا يمكن تجاهل عملها في التدريب ونقل الخبرة للجيل الجديد أو مساهماتها في مشاريع إعلامية رقمية؛ كل ذلك جمع بين الاحترافية والرؤية الإنسانية، وهو ما جعل مسارها متينًا ومؤثرًا في فضاءات متعددة.

لا أنسى تلك المقاطع المبكرة التي ظهرت فيها مذيعات لبنانيات على الشاشات المحلية، وأحدهن كانت ريما مكتبي التي سجلت أول ظهور تلفزيوني لها في أواخر التسعينيات تقريبًا — غالب المصادر تذكر حوالي عام 1999. كنت أتابع التلفاز اللبناني آنذاك، وكانت الشاشة وقتها منفتحة على وجوه جديدة تعمل في برامج محلية ومجالات ترفيهية أو تقارير إخبارية قصيرة. ريما انطلقت من هذا المناخ، وظهر اسمها أولاً على قناة محلية لبنانية قبل أن تتدرج لاحقًا نحو محطات إقليمية أكبر، حيث نعرفها اليوم أكثر على الساحة العربية. من المهم أن أذكر أن كلمة «أول ظهور» قد تعني أحيانًا مشاركة صغيرة أو دور استضافي قصير، ثم يأتي الانطلاق الحقيقي بعد سنوات. بالنسبة لريما، بدايتها كانت متواضعة على الشاشة المحلية قبل أن تتحول لتغطيات أكثر جدية لاحقًا، وهو مسار شائع بين مراسلات ومقدمي برامج من منطقتنا.

أتتبّع تطوّر الفنانين بشغف، ومريم نور الدين كانت دائمًا حالة مثيرة للاهتمام بالنسبة لي. لقد ظهرت عليها مراحل واضحة: من تجارب مبكرة على خشبات صغيرة إلى ظهور أكثر اتقانًا أمام الكاميرا. في البداية كان واضحًا أنها اعتمدت على الموهبة الخام؛ حركة طبيعية، حضور، وجرأة في تقبّل الأدوار الغريبة. لكن ما يميّزها حقًا هو أنها لم تكتفِ بالمواهب الفطرية، بل حرصت على تحويلها إلى أدوات عملية عبر التدريب المستمر. خلال السنوات برزت أمامي ممارسات عملية نقلت أدائها إلى مستوى أعلى: حصص صوت وحركة لتحسين التحكم بالجسد واللفظ، تمارين ارتجال لتقوية رد الفعل اللحظي، ودراسة النص بعمق لتكوين خلفيات نفسية للشخصيات. كما لاحظت أنها تعمد إلى التعاون مع مخرجين وممثلين مختلفين لاختبار نُهج متنوعة، ما وسّع نطاقها بين المسرح والدراما والسينما القصيرة. هناك فرق كبير بين الوقوف أمام جمهور مباشر وبين العمل أمام عدسة الكاميرا، وهي تبدو واعية بكل تفصيل صغير في الأداء الكاميرالي مثل نظرات قصيرة أو فواصل تنفّس هادئة. أهم عنصر نجده في مسارها هو القدرة على الاستفادة من النقد والتجارب الفاشلة؛ كل عمل يبدو كدرس جديد، سواء في اختيار الدور أو في بناء الشخصية. أُعجب بمدى التزامها بالتفاصيل: اللهجة، الإيقاع الحواري، التفاعل مع الممثلين الآخرين، وحتى الإيماءات البسيطة التي تجعل المشهد ينبض. أعتقد أنها وصلت لنضج يجعلني متشوقًا لأعمالها القادمة، لأنها تجمع بين حسّ الحياة الواقعية وفهم تقني لآليات المشهد، وهذا خليط نادر يُثمر عن أداء حقيقي ومؤثر.

أملك فضولًا كبيرًا حول سيرة الإعلاميين، ولما بحثت عن سجل جوائز ريما مكتّبي لاحظت شيئًا مهمًا: لا يبدو أن هناك قائمة طويلة من الجوائز الدولية الشهيرة باسمها كما في حال بعض المذيعين الآخرين. لقد حصلت ريما على تقدير واسع وتغطيات إيجابية طوال مسيرتها، خصوصًا بعد تغطيتها لأحداث كبرى وظهورها القوي على الشاشات، وهذا التقدير تجسّد في تكريمات محلية وإشادات من مؤسسات إعلامية ومن فعاليات محلية. هذه النوعية من التكريمات قد لا تُعلن دائمًا كمهرجانات جوائز عالمية، لكنها تعبّر عن احترام الزملاء والجمهور. أشعر أن المسألة هنا ليست فقط في عدد الحلقات أو الشهادات، بل في تأثيرها المهني وبناء سمعة مستقرة. بالنسبة لي، الشهرة المهنية والتقدير المجتمعي أحيانًا أهم من مجسم جولة على الرف، ورحلة ريما تعكس ذلك بوضوح.

هناك لحظة بدأت ألاحظ فيها نضوجًا واضحًا في أدائه، وكأن كل تجربة صغيرة أضافت طبقة جديدة على موهبته. أذكر أن البدايات كانت تبدو أقرب لتجارب استكشافية: تقمص الأدوار بثقة ناقصة أحيانًا، ومحاولات لإظهار مشاعر كبيرة دون ضبط النغمة المناسبة للكاميرا. مع مرور السنين، صار واضحًا أنه التحق بورش وتمارين صوت وحركة، واستثمر وقتًا طويلًا في قراءة النصوص وتحليل الشخصيات. رأيت تطورًا في قدرته على تحويل الكلمات إلى حركات داخلية وخارجية متناسقة — أقل صخبًا، أكثر تفصيلًا. هذا النوع من التحول لا يأتي إلا بالتمرن المتكرر والتعرض لمخرجين وأنماط إخراج مختلفة. في مرحلة لاحقة، بدا أن اهتمامه بتقنيات التمثيل العملي أخذ نصيبًا أكبر؛ تعلم كيفية العمل أمام الكاميرا، كيف يُقلل أو يُكثف تعبيره بحسب لقطة المونتاج، وكيف يُبني العلاقة مع زملائه في المشهد لتبدو التفاعلات حقيقية. كما لاحظت أنه صار أكثر جرأة في اختيار أدوار تتطلب مخاطر نفسية أو تغيير في لهجته وأساليب جسده. النقد البنّاء، إعادة المشاهد، وتسجيل الأداء ثم مراجعته، كلها ممارسات ساعدته على صقل مهاراته. ما أُقدّره حقًا هو استمراره بالتعلم: حضور ورش، متابعة أعمال ممثلين متنوعين، وتجربة أشياء جديدة خارج منطقة الراحة. النتيجة أن أداءه اليوم يحمل توازنًا بين الانسجام العاطفي والدقة التقنية، ويشعر المشاهد بأنه أمام شخص يعيش الشخصية فعلاً لا فقط يمثلها — وهذا تطور يستحق الاحتفاء.

لا أنسى المشهد الذي جعلني أنتبه لتطور صوته وقدرته على التحكم في الإيقاع العاطفي — كان ذلك كافياً ليبدأ فضولي عن كيف نما ذلك طوال السنوات. أرى أن أيمن عبدالجليل بنى مهاراته بطريقة متدرجة وعملية: أولاً من خلال التعريض المستمر لأدوار مختلفة، سواء كانت صغيرة أو رئيسية، فالتنوع فرض عليه مرونة في الأداء وتحكماً أعمق في النبرة والحركة. ثم لاحقاً جاء التدريب العملي؛ أقصد ساعات التمرين على النصوص، تحليل الشخصية، وتمارين التنفس والصوت التي تكسب الممثل قدرة على إيصال المشاعر دون مبالغة. هذا النمو احتاج أيضاً إلى التعلم من التجارب الحية: المسرح، التصوير المتواصل، وإعادة المشاهد مراراً أمام الكاميرا كلها عوامل صقلتْ قدرته على التلقائية تحت الضغط. أتابع كيف يتقبل الممثل النقد والتوجيه من المخرجين والزملاء، ويحول ملاحظاتهم إلى تحسينات ملموسة في الأداء. بالإضافة لذلك، يَنبُت الإتقان من المذاكرة المستمرة لأدوار متنوعة وقراءة أعمال أدبية وسيناريوهات مختلفة، ما يمنحه مادة داخلية وأبعاداً نفسية أعمق للشخصيات. ما أقدّره حقاً هو طريقة اعتماده على التواصل مع الممثلين الآخرين والعمل الجماعي؛ فالتفاعل الجيد على المسارح ومواقع التصوير يصنع ردة فعل حقيقية تُترجم على الشاشة. ومع مرور الوقت، تظهر براعة في تقنيات أصغر مثل الفضاءات الصوتية، وقفة الجسد، وتوقيت الكوميديا والدراما. أظن أن هذا الجمع بين التدريب العملي، الانفتاح على النقد، والتنوع في الاختيارات هي التي جعلت مهاراته تتطور تدريجياً إلى أداء متقن ومقنع.

من زاوية نقدية طويلة العمر، أنا أرى تطور فاطمة عبد الرحيم كقصة تعلم مستمرة أكثر منها قفزة مفاجئة. في بداياتها كان واضحًا الحماس والاندفاع؛ كانت تقدم المشهد بطاقة عالية وأداء محسوسًا، لكن أحيانًا كان الوزن العاطفي يطغى على الدقة التقنية فتبدو الافتتان بالمشاعر أكبر من التحكم بها. خلال السنوات، لاحظت تحولًا تدريجيًا نحو ضبط أفضل للنبرة والتنفس، وهو أمر أساسي أمام الكاميرا حيث كل حركة صغيرة تُقاس. مع مرور الوقت، طورت مهارات الاستماع داخل المشهد: لم تعد تقتصر على إيصال النص فقط، بل بدأت تخلق ردود فعل داخلية حقيقية تظهر في تعابير الوجه وصمتاتها، وهذا ما يميز الممثل الناضج عن الممثل الموهوب فقط. كما أتت معها مرونة في اختيار الأدوار؛ جرأتها على تقلب الأنواع بين الدراما الواقعية والكوميديا السوداء أتاحت لها توسيع مخزونها التعبيري وتعلّم ألوان جديدة من الأداء. أخيرًا، ما يلفتني كثيرًا الآن هو اقتصاد حركتها على الشاشة والقدرة على جعل اللحظات الصغيرة تبدو ذات ثقل درامي. عملها مع مخرجين وممثلين مختلفين منحها أدوات جديدة؛ التدريب الصوتي، الاشتغال على الوتيرة الداخلية، والاهتمام بالتفاصيل الصغيرة كلها عناصر جعلت حضورها أقوى وأكثر تأثيرًا. أتابعها بشغف لأنني أرى أنها لم تتوقف عن التعلم، وهذا أهم ما في رحلة فنان حقيقي.

لأنني تابعت مشوارها عن قرب، أستطيع أن أرى كيف نمت مهارات مريم عبد الرحمن خطوة بخطوة، كأنك تشاهد جذع شجرة يتقوى مع كل موسم. في بداياتها كانت تعتمد كثيراً على الحماس الخام والاعتماد على الغرائز؛ كانت تلعب أدواراً صغيرة على المسرح المحلي وتتعلّم كيف تبني الشخصية من الوقفة والنبرة والنبض الداخلي. مع الوقت بدأت تدخل دورات تمثيل أكثر تنظيماً؛ التدريب الصوتي، التحكم في التنفس، والعمل على الحضور الجسدي أمام الكاميرا بدل المسرح فقط. هذه القفزة من المسرح إلى الشاشة تتطلب تعديلاً في الإيقاع وحساسية أكبر للتفاصيل الصغيرة، وقد لاحظت أنها عملت بجد على هذا الجانب. ما يجعل مسيرتها مميزة هو فضولها لتجربة مناهج مختلفة: تدريبات الارتجال، قراءة نصوص قديمة، وتطبيق تقنيات متعددة في التحضير. كما أنها خاضت تجارب مع مخرجين متنوعين، وتعلمت كيف تتكيف مع رؤاهم دون أن تفقد بصمتها. وجودها في مشاريع مختلفة — من الأعمال القصيرة إلى المسلسلات الطويلة — ساهم في صقل قدرتها على بناء قوس درامي متكامل. أخيراً، أرى أن التزامها بالتعلّم المستمر، وجرأتها على رفض الأدوار السهلة، واهتمامها بالتفاصيل الصغيرة في كل مشهد، هي ما جعلها تتطور إلى ممثلة قادرة على حمل العمل بأكمله بثقة. هذا التطور لا يبدو مصادفة، بل نتيجة عمل يومي ومدروس.