كيف وصف النقاد حبكة رواية لعنة الفراعنة؟

لم أتوقع أن يرى النقاد في 'لعنة الفراعنة' أكثر من مجرد قصة رعب مغامرة، ولكنهم فعلاً تناولوا الحبكة من زوايا متعددة بمنتهى الدقة. باختصار، قرأها كثيرون كقصة تحقيق أثري متداخلة مع خيط خارق للطبيعة، حيث تُبنى الحبكة على سلسلة اكتشافات تؤدي تدريجيًا إلى كشف أسرار مدفونة؛ هذا البناء أكسب الرواية توتراً متزايداً أثنى عليه نقاد يحبون الإثارة البطيئة.

في المقابل، أشار نقد آخر إلى بعض الكليشيهات: تحوّلات درامية متوقعة، واعتماد على قطع أثرية لتطيير العقدة حين يحتاج السرد لذلك، بل ووجهت بعض الملاحظات حول تصوير العناصر الثقافية بطريقة مبسطة أو مستهلكة لصالح الحبكة. لكن الإجماع العام يميل إلى أن العمل يقدم تجربة قابلة للقراءة بشكل ممتع، خصوصًا لمحبي المزج بين التاريخ والغموض، مع تحفظات على بعض القرارات السردية والشخصيات الثانوية. في النهاية، وجد النقاد أن 'لعنة الفراعنة' تعمل جيدًا كقِصة تشويق تاريخي لكنها لم تخترع النوع من جديد.

ما شدّني في تعليقات النقاد على 'لعنة الفراعنة' هو مدى الانقسام في القراءة بين من رأى فيها تحفة إثارة تاريخية ومن اعتبرها إعادة تدوير لمَوْتٍ أدبي مألوف. بالنسبة لعدد لا يستهان به من المراجعات، الحبكة تُقدّم مزيجًا موفقًا من تحقيق أثري وغموض خارق، حيث تُبنى الأحداث على اكتشافات تدريجية للأدلة التي تقود القارئ من موقع حفريات إلى غرف دفن مظلمة، ومن رسائل قديمة إلى نبوءات تبدو وكأنها تختنق بها الشخصيات. النقاد الذين أحبّوا العمل أشادوا بقدرة السرد على توليد توتر مستمر، وباللقطات التصويرية التي تجعل الرمال والرطوبة والضوء الخافت عناصر فاعلة في تقدم الحبكة، لا مجرّد ديكور.

من ناحية أخرى، لم يغفل النقاد سلبيات الحبكة؛ كثيرون لاحظوا اعتمادها على تقلبات متوقعة أحيانًا، وعلى حلّ تسلسلي يعتمد على كشف قطعة أثرية أو رسالة سرية في اللحظات الحرجة، ما أضعف عنصر المفاجأة لدى قراء لديهم خبرة في أدب الغموض. هناك أيضًا نقد موجه لتطويع عناصر الثقافة المصرية القديمة كآليات للحبكة بطريقة تشعر بعض المراجعين بأنها استغلاليّة أو مبسطة، خصوصًا حين تُعامل الأساطير كأدوات لحسم الصراع بدلًا من أن تكون موضوعًا للتأمّل. أما من حيث الإيقاع، فذهب فريقٌ لاتهام الكاتبة بالمراوحة بين بُطء افتتاحي يطيل التعريف بالشخصيات واندفاع نهائي يعوّض بالتحولات السريعة، وهذا التقارب بين البطء والانفجار يرضي من يُحبّ التراكم لكنه يربك من يتوقع وتيرة ثابتة.

أخيرًا تناول النقاد نهاية الرواية بنبرة متباينة: البعض وصفها بريشة درامية محكمة تُلخّص ثيمات الهوس والندم، وآخرون وجدوا النهاية مُحاكاة لأعراف النوع دون جرأة كافية لتجاوز توقعات القارئ. شخصيًا، استمتعت بالطريقة التي رتبت بها المؤلفة دلائل الحبكة بحيث تشعر درامية الاكتشاف بأنها رحلة أكثر منها سلسلة من الحوادث، ولكنني أقرّ بأن بعض التحوّلات كانت قابلة للتكثيف أو التفكيك بطريقة تمنح العمل مزيدًا من العمق التاريخي والثقافي؛ في النهاية 'لعنة الفراعنة' تبقى نصًا مثيرًا للنقاش، مكتوبًا بجماليات سردية واضحة رغم عيوبه التي لا تُخفي.