أرى أن القرار عادة ما ينبع من ضبط ايقاع السرد أكثر مما هو هجوم على قيمة الشخصية نفسها.
حين قرأت نصوص كثيرة لاحظت أن وجود
مندوب إضافي قد يشتت التركيز عن الصراع الأساسي أو يبطئ تقدم الأحداث. قد يكون المندوب قدّم زوايا مثيرة في المسودات الأولى، لكن مع إعادة الكتابة صار دوره تكراريًا: يقدم معلومات يمكن إدخالها بطُرق أخرى، أو يعيد ما قيل بالفعل بطرق أقل قوة.
أحيانًا الكاتب يفضّل تكثيف الأدوار لخلق تماسك درامي؛ دمج صفات المندوب في شخصية أخرى يجعل القراء يشعرون بالحدة والاندماج أكثر بدلاً من توزيع التعاطف على وجوه متعددة. في التجربة القرائية أحس أن الحذف بهذه الصورة يمنح الرواية مساحة للتنفس ويوفر إيقاعًا أسرع وأقوى، حتى لو كان فقدان المندوب مؤلمًا على مستوى العاطفة.