ما الأدلة التي تدعم مصداقية اسطورة النداهة؟

القصص عن النداهة تتسرب من الذاكرة الشعبية مثل همس تحت ضوء القمر، والبحث عن «أدلة» يظل سؤالًا يشتعل عند كل من يسمع النداء لأول مرة. النداهة، بحسب الحكايات المتداولة في قرى ومناطق حواف الأنهار بمصر وبعض البلدان العربية، امرأة تغوي المارة بصوتها الجذاب فتدفعهم إلى الاقتراب من الماء ثم يختفون أو يُغرقون. عند التفكير في مصداقية هذه الأسطورة، نجد أن «الأدلة» لا تأتي عادة على شكل إثبات علمي واضح، بل تتوزع بين شهادات شعبية ومتوالية من الظواهر الثقافية والطبيعية التي تجعل القصة تبدو أكثر احتمالًا لدى الناس.

أول نوع من الأدلة هو الشهادات الشفوية المتكررة: قصص تسرد أسماء أفراد وقعوا ضحية اختفاءات عند ضفاف الأنهار، وحكايات لأشخاص يدّعون أنهم سمعوا نداءً منادياً بأسمائهم. تكرار تفاصيل معينة—كأن النداهة تنادي بالخصوص رجالًا يسيرون وحدهم، أو أن صوتها يسمع عند الساعات المتأخرة بعد الفجر—يمنح الحكاية إيقاعًا متسقًا عبر روايات متعددة. ثمة أيضًا سجلات محلية أو تقارير عن حالات غرق غامضة في أماكن محددة، وربما ربطها السكان المحليون بالنداهة قبل أن تفسّر أحيانًا بالأسباب الطبيعية أو الحوادث. على مستوى الثقافة الشعبية، استمرار ظهور شخصية النداهة في قصص الجدات، الأغاني الشعبية، أو حتى الإشارات في الأدب الشعبي يعكس عمق الفكرة وانتقالها عبر أجيال، وهو دليل اجتماعي لا يمكن تجاهله: أن أسطورة بهذا الانتشار لا تنشأ من العدم.

ثانيًا، هناك تشابه أنماطي مع أساطير عالمية مثل 'لا لورونا' وأساطير السيرن والحواريْن، مما يعطي انطباعًا بأن البشر عبر الثقافات يفسرون مخاوفهم من الماء والغربة بصور متكررة. هذا التشابه لا يثبت وجود كائن خارق، لكنه يدعم فكرة أن تجارب بشرية متشابهة (فقدان أحبّة قرب الماء، الأصوات الليلية، الذعر الجماعي) تولّد أساطير متقاربة. أما الأدلة المادية المباشرة—صور أو تسجيلات صوتية تشير إلى نداء غير مفسر—فنادرة ومثيرة للجدل، وغالبًا ما تُركّب أو تُساء تفسيرها. بعض الفيديوهات على الإنترنت وادّعاءات التسجيلات تُستخدم كدلائل من قبل المؤمنين، لكنّها لا تقنع بالضرورة الباحثين المتمسّكين بالمنهج العلمي.

من المهم أيضًا أن نأخذ بعين الاعتبار التفسيرات الطبيعية: صدى الأصوات على مجاري الماء، الضباب الذي يشوّه الصوت، حالات الهلوسة عند العزلة أو التعب الشديد، وتأثير الكحول أو المخدرات كلها عوامل يمكن أن تخلق إحساسًا بوجود نداء. كذلك تلعب الوظيفة الاجتماعية للخرافة دورًا: تحذير الشباب من الاقتراب ليلاً من النهر، أو تفسير حالات اختفاء مأساوية بطريقة تمنح المجتمع معنى وتخفف من الفوضى المعرفية. لهذا، مصداقية الأسطورة تعتمد كثيرًا على ما نعنيه بـ«مصداقية»: هل نُقصد إثبات وجود كيان خارق؟ أم نقرّ بصحة وجود تجارب بشرية حقيقية تُروى وتُفسّر عبر هذه القصة؟

بالنسبة لي، أدلة النداهة أقوى عندما نرى تراكم الروايات والأنماط عبر الزمن والمكان؛ لكنها تضعنا أيضًا أمام حاجة لصياغة تفسيرات متعددة الطبقات—اجتماعية ونفسية وطبيعية—بدل الانقضاض على تفسير واحد. الأسطورة تبقى قيمة ثقافية تحذر وتروّع وتربط الناس بماضيهم، وحتى لو لم تثبت حرفيًا، فإن أثرها الحقيقي على السلوك والذاكرة الجماعية هو بلا شك نوع من «حقيقة» تستحق الاحترام والبحث بحذر وفضول.