ما تقييم النقاد لفيلم الاحيائي عند الإصدار؟

قُلّت بيني وبين نفسي مرات إن تقييم النقاد لـ 'الاحيائي' يعكس انقسامًا عامًّا بين من يبحث عن تجربة سينمائية صادمة ومن يريد نصًا محكمًا وواضحًا.

اتّسعت مقالات الرأي لتغطي جوانب عدة: بعض النقاد الشباب امتدحوا الفيلم بوصفه مخاطرة إبداعية — الإخراج جريء والموسيقى مصممة لخلق توتر متزايد، أما التمثيل فقد منح الشخصيات بعدًا إنسانيًا قاسٍ. في مقابلهم، وضع نقاد آخرون العمل تحت مجهر البنيوية، فانتقدوا وجود حُلقات مفقودة وبعض الحوارات التي حاولت أن تكون فلسفية فبدت مفتعلة. كان هناك حديث خاص عن المشاهد الطويلة المسترسلة التي تُمجد جوًا أكثر من أن تخدم الحدث.

قرأت آراءً تقول إن الفيلم سينبض أكثر لاحقًا لدى جمهور ذي ذائقة تجريبية، بينما ترى مجموعة أخرى أنه بحاجة لإعادة صياغة نصية. بالنسبة لي، استمتعت بخشونة التجربة وصُدق الأداء، لكني أقرُّ أن الفيلم ليس للجميع—هو سماعة لمن يعشق الضباب السينمائي وليس فقط الخط الواضح.

لم أستطع تجاهل الضجة التي أحدثها نقاد السينما حول 'الاحيائي'، وكانت ردود الفعل أولًا وقبل كل شيء مختلطة لكنها تميل نحو التقدير الفني أكثر من الرفض القاطع.

قرأوا الفيلم كعمل جريء بصريًا: الكثير أشار إلى أن الإخراج ضمّن لغة تصويرية مشدودة ومشاهد صوتية أنيقة تُغطي على تقلبات النص. أحببت كيف لاحظ النقاد أداء الممثل الرئيسي، واصفين إياه بأنه قلب الفيلم النابض—المرارة والعزلة والمبالغة المقصودة ظهرت كلها بطريقة جعلت المشاهد يتعاطف مع الشخصية رغم نقاط ضعف السيناريو. من ناحية تقنية، لفتت الإضاءة وتركيب اللقطات انتباه نقاد أقلامهم حادة، وشعروا أن المخرج حاول خلق جو شعري أكثر منه سردي تقليدي.

مع ذلك، لم يخلُ النقد من التهاميم: شكا بعضهم من تشتت الإيقاع في المنتصف، ومن نهاية اعتبروها مفتعلة أو مبهمة إلى درجة حرمت العمل من خاتمة مرضية. وصف آخرون الحبكة بأنها تجمع مكونات مألوفة من أفلام نفس النوع دون أن تضيف فكرتين حقًا جديدتين. في مجمل التقييمات، بدا أن النقاد قدروا الطموح الفني والجرأة الأسلوبية، لكن اقتنعوا جزئيًا بوجود ثغرات درامية تبعد الفيلم عن أن يصير تحفة لا تنازع.

أنا خرجت من هذا الخلاط النقدي بشعور إيجابي متحفظ: أحببت كثيرًا لمحات الجمال والتمثيل، لكني أتفهم انتقادات البناء الدرامي. المشهد النقدي آنذاك جلس على طاولة واحدة مع نقاش طويل حول لماذا نحب الأفلام الغامضة وكيف نصالحها مع الحاجة لخط سردي أقوى.

شعوري كمشاهد كان أن النقاد لم يتفقوا حول 'الاحيائي'، وقد ظهر ذلك بوضوح في التقييمات المبكرة؛ بعضهم مدح العمل على جرأته البصرية وبعضهم رمّاه بسبب بنية سردية هشه.

تابعت تغريدات ومراجعات سريعة وصحفية، ولاحظت أن النقاد الذين يقدّرون التجريب منحوا الفيلم نقاطًا أعلى بسبب الإخراج والجو العام، بينما النقاد التقليديون أعطوه تقييمات منخفضة بسبب مشاكل الإيقاع والنهاية. هذا الانقسام جعلني أرى الفيلم كعمل يستهدف جمهورًا محددًا: محبّو التجارب الغامرة أكثر احتمالًا لتجاوزه عن العيوب، أما من يبحث عن سرد محكم فسيرونه أقل.