هل العلماء أقروا ادعية صلاة الوتر بصيغ مؤكدة؟

دايمًا يحمسني كيف أن صلاة الوتر مليانة مساحات للخشوع والتنوع، وما يثير الاهتمام أنّ العلماء ما اتفقوا على صيغة واحدة مؤكدة تحتم على الناس أنّها الوحيدة الصحيحة.

في الفقه الإسلامي واضح أن هناك روايات وأدعية متنوعة وردت عن النبي والصحابة للقراءة في الوتر، وكثير من هذه النصوص قبلها العلماء واعتبروها صيغًا مأثورة ومشروعة. لكن المفصل المهم هو أن الفقهاء عبر المذاهب تعاملوا مع هذه الأدعية بمرونة: بعض المذاهب جعلت قراءة قنوت معين مألوفًا في الصلاة (مثلما عليه تقليد الحنفية في قراءة القنوت قبل الركوع في الوتر)، بينما مذاهب أخرى لم تُشترط صيغة واحدة بل رأت أن الدعاء بأي كلمات تُعبر عن الحاجة والذكر جائز، وأن الأصل في الأدعية أنها ليست مقيدة بكلمات بعينها ما دامت خالية من الشرك والبدع.

الواقع العملي أن هناك نصوصًا شهيرة ومأثورة شاع تداولها بين المسلمين، مثل الصيغ التي تبدأ بـ'اللهم اهدنا فيمن هديت...' والتي يستخدمها كثيرون في الوتر لأن لها سندًا ومأثورًا لدى بعض الرواة، إلا أن قبول العلماء لها لا يعني أنها الصيغة الوحيدة. العلماء نصحوا بالاحتراس في نقل الألفاظ المنسوبة للنبي والتحقق من السند عند الاحتياج للاعتماد عليها، لكنهم في الوقت ذاته أجازوا الدعاء بعباراتٍ أخرى مأثورة أو حتى بدعاء من قلب المصلّي، لأن الهدف الأساسي خشوع القلب والدعاء بما يحتاجه المرء.

من جهة التطبيق العملي: لو تريد اتباع سنة، فيمكنك أن تحرص على إحدى الصيغ المأثورة الموثوقة، أو أن تتعلم صيغة القنوت المتداولة في مذهبك. أما لو لم تتقن صيغة بعينها أو أردت أن تدعو بلسانك، فالغالب من العلماء المعاصرين يرحب بذلك بشرط الفهم واليقين بأن ما تقوله يتوافق مع العقيدة. وأيضًا في مسألة اللغة: من الأفضل أن يكون الدعاء بالعربية داخل الصلاة خاصة إذا كان ذلك ممكنًا، لكن كثيرًا من العلماء المعاصرين يجعلون باب الدعاء بلغة مفهومة جائزًا لما فيه من إخلاص وخشوع لو اضطر المرء.

الخلاصة —وأحب أن أختم بملاحظة ودّية— أن العلماء لم يفرضوا نصًا واحدًا مؤكدًا لا يجوز تركه، بل تركوا مساحة واسعة فقهية للاحتياط والاختيار. فلو كنت محبًّا للتقاليد، التزم بإحدى الصيغ المأثورة، ولو كنت تحتاج للتعبير بلسانك فذلك مقبول أيضًا ما دام خالصًا وموافقًا للعقيدة وروح الصلاة.