هل النهاية في روايه متيم رضّت القرّاء أم أغضبتهم؟

نهاية 'متيم' ضربتني بقوة على مستوى الإحساس أكثر من الحبكة نفسها. القفلة لا تأتي على شكل حل تقليدي يُطمئن كل خيوط الصراع، بل هي لحظة تبادر فيها الذكريات وتختلط مع واقع لا يرحم؛ الراوية تصغر المسافات بين الماضي والحاضر، وتترك البطل واقفًا أمام مرآة تحطمها الحقيقة تدريجيًا. لا أعتقد أن الكاتب أرادنا أن نغادر بابتسامة؛ النهاية أقرب إلى قبول مرّ من انتصار حاسم. ما أعجبني أن الكتاب لا يعيد ترتيب كل شيء في سطرين، بل يختار التضاؤل البطيء: بعض الشخصيات تغلق دورها بهدوء، وبعض العلاقات تبقى معلقة بفعل خيارات لم تُتخذ. هذا الأسلوب يجعل نهاية 'متيم' تبدو وكأنها دعوة لإعادة القراءة: تفاصيل صغيرة كالإشارات الرمزية أو الحوار المتوقف تصبح أمتن في الذهن بعد الانتهاء. خلاصة القول، النتيجة ليست خيبة أمل ولا نهاية فرح مبالغ فيها، بل توازن دقيق بين الخسارة والتصالح. بالنسبة لي كانت تلك النهاية مُرضية بمعايير عاطفية وفكرية، لأنها تترك أثرًا طويلًا وتفتح فسحة للتأمل فيما تعنيه الهوس والحب والهوية، أكثر من أن تغلقها بشكل نهائي.

أذكر أن الصفحة الأخيرة جعلتني أمسك أنفاسي. قرأت نهاية 'وبها متيم أنا' كما لو أني أمام مرآة مكسورة: كل شظية تعكس جانبًا من نفس الشخصية. بالنسبة لي كانت النهاية ليست حلًا نهائيًا بقدر ما هي انتقال؛ انتقال من حالة التعلّق اليائس إلى نوع من القبول المؤلم. الرموز الصغيرة التي أعادها الراوي في الصفحات الأخيرة — الرسائل المتهالكة، البحر المتكرر، المرآة المهشمة — جعلتني أميل لتفسيرها على أنها محاولة لتفكيك الهوية بدلاً من حل لغز خارجي. لو أخذت تفسيرًا ثانيًا، أرى نهاية مفتوحة تُبرز خطأ التوقع من الرواية كعمل سردي يقدّم إجابات. الراوي هنا غير موثوق به أحيانًا، وقد تُقرأ لحظاته الأخيرة إما كاستسلام نهائي أو كبدايات لوعي جديد. هذا التباين أعطاني شعورًا بالمرارة والراحة معًا: مرارة لأنني كنت آملًا في يقين، وراحة لأن العمل سمح لي أن أملأ الفراغ بتجاربي الخاصة. أنهيت القراءة وأنا أتحدث مع نفسي عن الحب والجنون والحدود بينهما. أعتقد أن الكاتب قصد أن يتركنا في تلك المنطقة الرمادية، لأن تميّم الشخصية لم يُعالج كعلة تُشفى بل كجزء من تركيبها. هذه النهاية تذكّرني بأن بعض الحكايات لا تُغلق بإغلاق، بل تُحوّل قلقنا إلى سؤال دائم نحتفظ به كسجل شخصي.

وجدتُ أن خاتمة 'زواج وانتقام' كانت موضوع نقاش حاد بين قراء الرواية العرب، ولم تكن سهلة الإرضاء للجميع. أنا قدّرت أن الكاتب حاول أن يجمع بين حسم العقدة وتعقيد العلاقات الإنسانية، فقدم نهاية تبدو مُرضية من ناحية العدالة الدرامية لبعض الشخصيات، وفيها لحظات عاطفية نجحت في لمس بعض القرّاء. لغة الخاتمة كانت واضحة ومباشرة، والختام أتاح مساحة للتصالح أو الانتقام بحسب مسار كل شخصية، وهذا أعطى إحساسًا بأن الأحداث لم تنتهِ عبثًا. مع ذلك، رأيتُ نفس الأعمدة التي أشاد بها آخرون تُنتقد أيضًا: البعض شعر أن النهاية سُرِعت وأن تحول الشخصيات تم بشكل متعجل، خصوصًا في صفحاتٍ كانت تتطلب بناءً أعمق. كثيرون على منصات التواصل شكّكوا في منطق بعض التحولات الدرامية، واعتبروا أن ظهور حلول مُريحة في السطور الأخيرة قلل من قوة الصراع. في المجمل، خاتمة الرواية أرضت شريحة ليست بالقليلة من القرّاء العرب الذين يبحثون عن خاتمة عادلة ومؤثرة، لكنها لم تكن قطعة قماش تناسب كل الأذواق، خصوصًا أولئك الذين ينتظرون تفسيرًا وتحليلًا أطول لدوافع الأبطال.