هل صنّف النقاد روايات عربية خالدة في العقد الماضي؟

أشعر باندفاع الشباب الذي يتابع ما يُكتب اليوم على الساحة الأدبية العربية، فالكثير من الروايات الجديدة نالت إعجابًا نقديًا واسعًا خلال العقد الماضي، لكن وصفها بـ'خالدة' يظل من الأمور القليلة الحدوث. رأيت نقادًا وصحفيين يضعون روايات معاصرة في قوائم «الأفضل» و«الواجب قراءته»، ما يمنحها دفعة كبيرة، خاصة عندما يتبع ذلك ترجمة أو جائزة أو سلسلة من المقالات الأكاديمية.

هناك فرق كبير بين هتاف النقاد المؤقت للاهتمام وإدراج العمل في ما يمكن أن نسميه «الكانون الثقافي». عناصر كثيرة تساهم في التحول من عمل محبوب إلى عمل خالِد: البُعد الموضوعي الذي يظل ذا صدى، الأسلوب الروائي الذي يفتح طرقًا جديدة، وقدرة العمل على خلق قراءات متعددة عبر أجيال. خلال العقد الماضي رأيت بعض الروايات تُعرض على القراء العالميين بسرعة عن طريق الترجمة، ومع ذلك النقاد العميقين لا يرفعون الراية الخضراء بسهولة؛ هم يراقبون استمرارية الحضور أكثر مما يحتفلون بالشهرة العاجلة.

أحيانًا أتحمس لعمل جديد وأتمنى له مكانًا في الذاكرة الأدبية، وأحيانًا أنقّب في المراجع لأرى إن كان هذا الحماس سينضج ليتحوّل إلى إرث حقيقي؛ وهكذا يبقى النقاش ممتعًا وحيًا بين النقاد والقرّاء على حد سواء.

من زاوية سريعة يمكن القول إن النقاد لم يمنحوا خلال العقد الماضي عددًا كبيرًا من الروايات وصف «الخَالِدة» بنفس الحسم الذي تعطوه للأعمال الكلاسيكية القديمة مثل 'موسم الهجرة إلى الشمال' أو 'زقاق المدق'. بدلاً من ذلك، شهدنا حركات نقدية وصحفية قادت إلى ترويج بعض العناوين المعاصرة باعتبارها «محورية» أو «مهمة»، وظهرت قوائم وجوائز أعطت هذه الروايات نفوذاً وانتشاراً أسرع. ومع دخول الترجمات والمناقشات الأكاديمية، تتحول بعض هذه الروايات تدريجيًا إلى مرشحين أقوى للخلود، لكن النقاد عمومًا يفضلون الانتظار لرؤية ثبات التأثير عبر سنوات وأجيال قبل إطلاق وصف خالدة.

أحس أن مصطلح 'خالدة' ثقيل أكثر من أن يُرمى به على عمل خلال عقد واحد فقط، والنقاد يعلمون ذلك عادةً. في السنوات العشر الماضية شاهدت الكثير من النقاشات حول روايات عربية جديدة وُصفت بأنها «تشتري» لقب الخلود بسرعة، لكن أغلب المواقف النقدية كانت أكثر تحفظًا؛ النقاد يميلون إلى تقييم الأعمال من خلال عوامل طويلة الأمد: الاستمرارية في القراءة، الترجمة إلى لغات أخرى، دخولها المناهج الدراسية، وتأثيرها على كتاب آخرين.

مع ذلك لا يعني ذلك غياب دور النقاد تمامًا. هناك قوائم ومجلات ومهرجانات وجوائز، مثل 'جائزة البوكر العربية' ومواقع مثل 'ArabLit' و'Banipal'، التي تفرز أعمالًا تُعتبر مرشحة لأن تصبح كلاسيكيات مستقبلية. النقد في العقد الماضي شهد أيضًا حركة رقمية؛ مقالات الرأي، البودكاست، والـمراجعات الطويلة على الإنترنت سرعت الحديث عن روايات معيّنة وجعلت بعض العناوين تصل بسرعة إلى جمهور أوسع، لكن هذا الجمهور أحيانًا يسبق الوقت الذي يحتاجه العمل ليُحكم عليه كعمل «خالِد» حقًا.

أحب عند متابعة هذا الملف أن أفرّق بين «الاعتراف النقدي الفوري» و«الخلود الثقافي الحقيقي»؛ الأول ممكن خلال سنوات قليلة خصوصًا إذا رافقته ترجمة ودعم أكاديمي، والثاني يتطلب عقودًا. في النهاية، النقاد صنفوا وأشادوا، لكن إعلان الرواية خالدة ما زال أمراً تتطلبه الأدلة الزمنية أكثر من الشروط اللحظية.