هل صور المخرجون شخصية ابن البناء المراكشي في أفلام؟

أذكر أنني بحثت طويلاً قبل أن أستسلم لفكرة أن شخصية عالم مثل ابن البناء المراكشي نادرًا ما تُعرَض في الأفلام التجارية أو الدراما التاريخية الواسعة الانتشار.

لم أجد في سجل السينما العالمية أو حتى في أفلام السينما المغربية الشهيرة تجسيدًا معروفًا ومركزًا لشخصيته كما يحدث مع بعض العلماء الأوروبيين أو القادة السياسيين. ما وجدتُه هو بعض الوثائقيات التعليمية أو حلقات تلفزيونية قصيرة تتناول مساهماته العلمية بشكل مقتضب، وأحيانًا محاضرات مسجّلة أو عروض موزعة في مهرجانات ثقافية، لكن ليس فيلمًا روائيًا كبيرًا يبني سردًا دراميًا على حياته.

أظن أن السبب ليس فقط قلة المادة التاريخية الدرامية عن حياته الشخصية، بل أيضًا ميل المنتجين والمخرجين نحو قصص أكثر جذبًا للمشاهد العام: الصراعات العاطفية، الحروب، أو السيرة الذاتية التي تُبنى على أحداث مثيرة. ابن البناء كشخصية علمية يتطلب نهجًا سينمائيًا مختلفًا—تصوير جمال الاكتشاف، الصبر على البحث، والتفاعل مع فضاء علمي وثقافي خاص، وهذا يحتاج تمويلًا ومخرجًا يملك رؤية جريئة. في المقابل، هناك فرصة رائعة لصناع الأفلام الشباب: تحويل جوانب من عمله العلمي إلى دراما إنسانية تجمع بين الفكر والتراث والمكان، وهو ما قد يلفت جمهورًا محليًا ودوليًا لو اُنجز بحس فني جيد.

في النهاية، أرى أن غيابه عن الشاشة الكبيرة يعكس خللًا في الذاكرة الثقافية السينمائية، لكني متفائل بأن مشاريع مستقلة أو وثائقية ذكية قادرة على إعطاء ابن البناء حقه الروائي والعلمي على الشاشة، وهذا أمر أنا متحمس لمتابعته ومشاهدته يومًا ما.

أتخيل أن تصوير شخصية ابن البناء المراكشي في الأفلام ليس شائعًا، وهذا شيء يمكن تفهمه لكنه محزن قليلًا.

كمراهق متابع للتراث والأنيمي التاريخي، أرى أن مشكلة التمثيل السينمائي تكمن في قلة الأحداث الدرامية الظاهرة في حياة علماء الرياضيات والفلك، وبالتالي يلجأ المنتجون لتجاهلهم لصالح قصص أكثر «حركة» وصخبًا. ومع ذلك، أعتقد أن هناك إمكانات كبيرة: يمكن للمخرجين خلق حبكة حول ورشة علمية أو منافسة بين أفكار علمية، أو حتى استخدام عنصر تحقيق أو بحث عن مخطوطة مفقودة ليجعلوا من ابن البناء بطلاً لعصره.

بصورة عامة، أي عمل سينمائي مستقبلي يحتاج للتوازن بين الدقة العلمية والحبكة الدرامية كي لا يتحول إلى درس ممل، وهذا تحدٍ ممتع ينتظر من يقتنصه.

لم يكن مفاجئًا لي أن نادراً ما يصور المخرجون شخصية ابن البناء المراكشي بشكل كامل في أفلام روائية تقليدية.

كمشاهد مغربي مهتم بتاريخ البلاد، لاحظت أن السينما المحلية تركز غالبًا على قضايا اجتماعية وسياسية أكثر قربًا من الجمهور المعاصر، بينما الشخصيات العلمية من العصور الوسطى تحتاج لجهد بحثي مكثف وشكل سردي غير مألوف لجذب التمويل والمشاهد. لذلك، أي ظهور لابن البناء يكون غالبًا في سياق وثائقي تعليمي أو نقاش علمي داخل برامج الثقافة، لا في إطار روائي يبرز حياته اليومية وتوتراته الداخلية.

أيضًا، علماء مثل ابن البناء لديهم سير غنية بالأفكار ولكنها قليلة بالمواجهات الدرامية المباشرة التي تجذب شاشات السينما؛ لذا يصنع المخرجون اختصارًا أو تصويرًا رمزيًا بدل السيرة المتكاملة. رغم ذلك، أرى أن تصويره ممكن بذكاء: يمكن بناء حبكة حول تلاميذه، أو مناقشات فكرية في الوجود الحضري لمراكش، أو من خلال اكتشاف مخطوط يفتح تسلسلاً من الأحداث الدرامية. مثل هذا الأسلوب قد يمزج بين الدقة التاريخية والقيمة الدرامية ويجذب جمهورًا جديدًا إلى تاريخنا العلمي.

أخيرًا، أتمنى أن يرى المخرجون الجيل الجديد هذا النوع من الشخصيات على أنها ثروة سينمائية بانتظار من يحكيها بعين سينمائية معاصرة.