¿Qué Reveló Jhon Jairo Velásquez Sobre Pablo Escobar?

Lo que más me quedó fue la normalización de la violencia en sus relatos: Velásquez contó que, bajo las órdenes de Pablo Escobar, se cometieron asesinatos de jueces, periodistas, policías y ciudadanos comunes, y que muchas veces esas muertes se planificaban como si fueran acciones administrativas. Afirmó haber participado o coordinado decenas —él llegó a decir cientos— de homicidios y atentados, y describió cómo el cartel financiaba campañas, sobornaba instituciones y usaba el miedo como herramienta política. También narró episodios de secuestros, extorsiones y cómo se manipulaban a jóvenes para convertirlos en sicarios.

No todo lo que dijo está aceptado sin discusión: parte de sus declaraciones fueron corroboradas y otra parte sigue en debate por posibles exageraciones para ganar notoriedad. Aun así, lo que reveló ayudó a entender la magnitud del aparato criminal que rodeó a Escobar y la manera en que la violencia permeó la vida cotidiana. Terminé con la sensación de que esas historias, por duras que sean, son necesarias para no olvidar a las víctimas y para comprender cómo el poder del dinero puede destruir estructuras enteras.

Me sorprendió lo crudo que era cuando empezó a hablar sin filtros: Velásquez no solo admitió que obedecía órdenes de Pablo Escobar, sino que detalló cómo se seleccionaban objetivos, cómo se entrenaba a los sicarios y hasta cómo funcionaba el sistema de recompensas dentro del cartel. Dijo que no trabajaba solo; había células coordinadas que ejecutaban asesinatos selectivos, atacaban edificios gubernamentales y lanzaban campañas de miedo para presionar cambios políticos. Su relato incluía nombres, lugares y momentos concretos, lo que volvió muchas de esas historias imposibles de ignorar.

Desde mi punto de vista, siendo alguien que ha seguido documentales y crónicas juveniles sobre el tema, lo más revelador fue cómo describió la relación de Escobar con la sociedad: un personaje que a la vez donaba escuelas y ordenaba masacres. Velásquez contó que la red de corrupción era amplia —funcionarios, policías y hasta políticos que recibían dinero— y que esa red permitía impunidad por largos periodos. También habló de su reinvención después de la cárcel: cómo buscó reaparecer en redes y medios, lo que generó debate sobre arrepentimiento real versus búsqueda de protagonismo. En resumen, sus declaraciones sirvieron para humanizar, en el peor sentido, la lógica del terror que acompañó a Escobar, y para recordar cuánto daño causó esa mezcla de poder, dinero y violencia.

Recuerdo haber sentido una mezcla de asco y fascinación al leer las confesiones de Jhon Jairo Velásquez; su voz, en las entrevistas y en los videos, era fría y directa. Él mismo dijo que fue el sicario más cercano a Pablo Escobar y que participó en una cantidad enorme de asesinatos: llegó a afirmar la autoría o participación en cientos de homicidios, atentados con coche bomba, secuestros y torturas. Contó cómo operaban los círculos internos del cartel, la forma en que se planificaban golpes contra políticos y periodistas, y cómo se ejecutaban órdenes sin preguntas. Todo eso pintaba un retrato de violencia sistemática y profesionalizada.

En sus relatos también explicó tácticas prácticas: pago y cooptación de funcionarios, sobornos masivos, y la famosa política del 'plata o plomo' que obligaba a muchos a escoger entre colaborar o morir. Habló de la logística —motos, grupos de choque, repartos de armas— y de la capacidad de Escobar para combinar caridad pública con terror privado, construyendo una base social mientras destruía instituciones. Sin embargo, es importante recordar que mucho de lo que él contó son declaraciones suyas; hay investigaciones que confirman parte del relato, pero también voces que dudan de exageraciones para ganar notoriedad.

Al final, lo que más me impactó fue la frialdad con la que describía actos inhumanos y la forma en que justificaba, en ocasiones, la brutalidad como parte de un 'trabajo'. Sus confesiones ayudaron a entender la magnitud del poder de Escobar, pero dejaron también un regusto amargo por la posibilidad de que esas confesiones buscaran más fama que verdad. Queda la sensación de un legado manchado y de muchas víctimas cuyo recuerdo nunca debería desvanecerse.