Bagaimana Ahli Menjelaskan Pengertian Sastra Klasik Dan Modern?

2025-10-22 10:54:19 290

3 Jawaban

Violet
Violet
2025-10-26 02:30:16
Gara-gara sering ikut diskusi literasi, aku suka membayangkan bagaimana para ahli membagi dunia sastra menjadi dua wilayah besar: klasik dan modern. Menurut banyak pakar yang kutemui lewat buku dan kuliah umum, sastra klasik sering dipandang melalui lensa sejarah dan fungsi sosialnya. Mereka menekankan bahwa karya klasik—seperti epik lama atau tragedi—memiliki struktur dan bahasa yang rigid, berakar pada tradisi lisan atau ritual, dan berfungsi sebagai pengikat nilai masyarakat. Para ahli biasanya menyebutkan contoh seperti 'Iliad' atau 'Oedipus Rex' untuk menunjukkan bagaimana mitos dan norma kolektif terpahat dalam teks.

Di sisi lain, penjelasan tentang sastra modern cenderung berfokus pada eksperimen bentuk dan subjektivitas. Ahli teori sastra sering mengutip teknik seperti stream of consciousness, fragmentasi narasi, dan penekanan pada perspektif individual—misalnya karya-karya modernis seperti 'Mrs Dalloway' atau 'To the Lighthouse'. Mereka melihat modernisme sebagai respons terhadap perubahan sosial cepat: industrialisasi, urbanisasi, perang, dan krisis identitas. Dengan kata lain, kalau klasik menegaskan nilai bersama, modern menanyakan ulang siapa yang memegang kebenaran dan bagaimana kebenaran itu dituturkan.

Selain itu, para ahli juga menekankan bahwa perbedaan ini bukan sekat kaku. Ada pendekatan historis yang membaca teks dalam konteks zamannya, dan pendekatan formal yang menelaah struktur teks tanpa terlalu mencampuri konteks sosial. Aku suka perspektif itu karena membuat debat antara 'kapan sebuah karya dikatakan klasik?' menjadi lebih hidup—kadang karya modern bisa menghadirkan kualitas 'klasik' ketika ia bertahan melampaui zamannya.
Kai
Kai
2025-10-26 08:01:32
Di komunitas baca tempat aku nongkrong, penafsiran para ahli tentang klasik versus modern sering disingkat jadi dua kata: tradisi dan pembaruan. Para peneliti literatur memetakan klasik sebagai karya yang menegaskan struktur budaya—sering formal, penuh simbol, dan mengajarkan nilai yang diakui bersama. Sementara modern dilihat sebagai penggugat: mencoba bentuk baru, mengeksplorasi psikologi individu, serta merefleksikan fragmentasi dunia kontemporer.

Aku suka pendekatan pluralistik para ahli: ada yang menekankan konteks historis, ada yang fokus pada bentuk, dan ada pula yang menilai dari dampak sosialnya. Intinya, perbedaan bukan soal buku mana yang lebih 'bagus', melainkan bagaimana sebuah teks beroperasi—apakah ia merawat kesinambungan tradisi atau malah memecah dan merombak cara bertutur. Itu membuat perdebatan antara klasik dan modern terasa hidup dan tak pernah benar-benar usai bagi pembaca yang penasaran seperti aku.
Quinn
Quinn
2025-10-28 18:13:27
Di kafe diskusi aku sering mendengar orang bingung: apa bedanya sastra klasik dan modern dari sisi teknik dan isi? Menurut sejumlah ahli yang aku ikuti, pembagian ini bukan semata soal umur karya, melainkan soal orientasi estetika dan historis. Mereka bilang sastra klasik cenderung mengandalkan narasi yang terikat aturan—baik dalam bahasa, irama, maupun tema universal—seperti kisah kepahlawanan, takdir, atau moralitas. Contohnya adalah karya-karya epik dan tragedi lama.

Lalu ada penjelasan yang lebih praktis: para kritikus modern suka menyorot isu subjektivitas dan inovasi formal pada sastra modern. Mereka melihat karya-karya modern sebagai upaya memecah narasi tunggal, memakai sudut pandang yang terpecah, dan sering memasukkan referensi diri atau permainan bahasa. Teknik seperti fragmentasi, alur non-linear, dan fokus pada pengalaman batin tokoh adalah ciri khas yang sering disebut. Untukku, menariknya adalah bagaimana para ahli juga membahas lintasan waktu—bagaimana beberapa karya awal yang dulu dianggap modern akhirnya dimasukkan ke dalam kanon klasik karena daya tahan temanya, misalnya 'Madame Bovary' atau 'Bumi Manusia'. Ini menunjukkan bahwa batas antara klasik dan modern bisa cair dan subjektif.
Lihat Semua Jawaban
Pindai kode untuk mengunduh Aplikasi

Buku Terkait

Bagaimana Mungkin?
Bagaimana Mungkin?
Shayra Anindya terpaksa harus menikah dengan Adien Raffasyah Aldebaran, demi menyelamatkan perusahaan peninggalan almarhum ayahnya yang hampir bangkrut. "Bagaimana mungkin, Mama melamar seorang pria untukku, untuk anak gadismu sendiri, Ma? Dimana-mana keluarga prialah yang melamar anak gadis bukan malah sebaliknya ...," protes Shayra tak percaya dengan keputusan ibunya. "Lalu kamu bisa menolaknya lagi dan pria itu akan makin menghancurkan perusahaan peninggalan almarhum papamu! Atau mungkin dia akan berbuat lebih dan menghancurkan yang lainnya. Tidak!! Mama takakan membiarkan hal itu terjadi. Kamu menikahlah dengannya supaya masalah selesai." Ibunya Karina melipat tangannya tegas dengan keputusan yang tak dapat digugat. "Aku sudah bilang, Aku nggak mau jadi isterinya Ma! Asal Mama tahu saja, Adien itu setengah mati membenciku! Lalu sebentar lagi aku akan menjadi isterinya, yang benar saja. Ckck, yang ada bukannya hidup bahagia malah jalan hidupku hancur ditangan suamiku sendiri ..." Shayra meringis ngeri membayangkan perkataannya sendiri Mamanya Karina menghela nafasnya kasar. "Dimana-mana tidak ada suami yang tega menghancurkan isterinya sendiri, sebab hal itu sama saja dengan menghancurkan dirinya sendiri. Yahhh! Terkecuali itu sinetron ajab, kalo itu sih, beda lagi ceritanya. Sudah-sudahlah, keputusan Mama sudah bulat! Kamu tetap harus menikah dangannya, titik enggak ada komanya lagi apalagi kata, 'tapi-tapi.' Paham?!!" Mamanya bersikeras dengan pendiriannya. "Tapi Ma, Adien membenc-" "Tidak ada tapi-tapian, Shayra! Mama gak mau tahu, pokoknya bagaimana pun caranya kamu harus tetap menikah dengan Adien!" Tegas Karina tak ingin dibantah segera memotong kalimat Shayra yang belum selesai. Copyright 2020 Written by Saiyaarasaiyaara
10
51 Bab
Ahli Waris
Ahli Waris
Kanjeng Gusti Adipati Wirojoyo Negara, seorang Tuan Muda anak pengusaha kaya raya keturunan bangsawan Yogyakarta, yang menolak perjodohan dengan pilihan orang tuanya. Dia memilih untuk pergi dari rumah. Namun, ia justru dirampok, jadi gelandangan, dan terjebak dengan seorang wanita bernama Cinta usai Agus menolongnya kala Cinta ingin mengakhiri hidupnya. Akan tetapi Agus kembali melarikan diri. Apakah yang terjadi di antara mereka? Siapakah calon istri Agus sebenarnya? Kenapa mereka harus dijodohkan?  Ikuti kisah Raden Agus penuh dengan adegan romantis, humor, dalam menyelesaikan sebuah tugas rumit yang harus dia lakukan untuk memenuhi perintah nenek moyangnya.
9.7
145 Bab
Bagaimana Denganku
Bagaimana Denganku
Firli menangis saat melihat perempuan yang berada di dalam pelukan suaminya adalah perempuan yang sama dengan tamu yang mendatanginya beberapa hari yang lalu untuk memberikannya dua pilihan yaitu cerai atau menerima perempuan itu sebagai istri kedua dari suaminya, Varel Memilih menepi setelah kejadian itu Firli pergi dengan membawa bayi dalam kandungannya yang baru berusia delapan Minggu Dan benar saja setelah kepergian Firli hidup Varel mulai limbung tekanan dari kedua orang tuanya dan ipar tak sanggup Varel tangani apalagi saat tahu istrinya pergi dengan bayi yang selama 2 tahun ini selalu menjadi doa utamanya Bagaimana Denganku?!
10
81 Bab
Nada di Hati Sastra
Nada di Hati Sastra
Nada mengira keluarganya sempurna, tempat di mana ia merasa aman dan dicintai. Namun, semua itu hancur saat ia memergoki ayahnya bersama wanita lain. Dunia yang selama ini terasa hangat, seketika runtuh. Menyisakan kehampaan dan luka yang tidak terhindarkan. Dan dalam sekejap, semua tidak lagi sama.
10
60 Bab
Bangkitnya Sang Ahli Pedang
Bangkitnya Sang Ahli Pedang
Leon Wijayah tidak pernah menyangka saat ia bangun ia telah berada di tubuh seorang pria bernama Akion Naal Sanktessy. Dirinya masih penuh kebingungan tentang dirinya sendiri, kini harus di hadapkan dengan kenyataan dirinya tengah berada dalam bahaya karena pembunuh bayaran yang menginginkan nyawanya karena dia seorang swordmaster termuda sebenua. Dengan kekuatannya, dia bisa membelah gunung dengan mudah. Namun, ternyata situaai sangat rumit. Orang-orang menginginkannya untuk tunduk terus menyerang. Bisakah dia bertahan dan menghadapi mereka? Sebagai penerus Baron Sanktessy dan ahli pedang terbaik sepanjang masa, dia harus membuat taktik untuk menghancurkan mereka.
9.8
199 Bab
Kembalinya sang Ahli Waris
Kembalinya sang Ahli Waris
Setelah dipatahkan cintanya, di rendahkan harga dirinya, dan merasa dikhianati oleh Zora - gadis pujaan hatinya. Benedict bertekad untuk membalaskan dendam pada Zora dan orang-orang yang telah menjatuhkan harga dirinya. Seakan langkahnya direstui oleh Sang Hyang, Benedict beserta ketiga adik dan ayahnya pindah ke Busan dengan alasan beberapa pria tak dikenal datang mencari Benedict serta Brielle, anak kandung dari Tuan Alexi dengan Cherise. Tiba di Busan, Tuan Alexi mengurung keempat anaknya hingga tiga bulan lamanya. Tak suka dengan peraturan sang Ayah, Benedict nekat melarikan diri dari rumah dan mencari pekerjaan. Selama sebulan lamanya hidup menggelandang dan bekerja serabutan, Benedict bertemu dengan Xael. Seorang gadis kaya raya yang kelak akan merubah nasibnya. Bersama dengan Xael, Benedict berubah menjadi pemuda yang tampan, serta berpendidikan. Ternyata kebersamaan dengan Benedict, membuat Xael menaruh hati padanya. Dibangun oleh Xael, Benedict pun bisa bekerja di salah satu perusahaan ternama. Benedict pun memulai karirnya dari bawah. Baik Benedict maupun Xael, mereka tidak tahu bahwa perusahaan yang terkenal ini adalah perusahaan milik keluarga ibu Benedict. Akankah Tuan Alexi mengatakan yang sebenarnya pada Benedict? Siapa yang telah membunuh ibu Benedict?
10
54 Bab

Pertanyaan Terkait

Mengapa Kritikus Sastra Menilai Pengertian Sastra Berubah?

3 Jawaban2025-10-22 08:09:33
Membuka kembali tumpukan buku di rakku kadang bikin aku sadar betapa cairnya istilah 'sastra' itu. Aku sering ngobrol dengan teman yang masih percaya sastra harus selalu 'tinggi' dan hanya meliputi novel klasik, sementara aku sudah nggak kaget melihat puisi jalanan atau cerita penggemar ikut menggeser batasan. Kritik sastra berubah karena para pengkritik sendiri nggak bekerja dalam ruang hampa: teori baru muncul, identitas kolektif bergeser, dan teknologi merombak cara teks dikonsumsi. Ada gelombang pemikiran dari feminisme, postkolonialisme, hingga studi budaya populer yang menantang siapa yang boleh disebut penulis sah dan karya mana yang layak dibaca sebagai 'sastra'. Hal lain yang kusukai diskusikan adalah peran institusi—penerbit, universitas, media—yang menentukan kurasi. Dulu kan kanon gampang terbentuk karena akses terbatas; sekarang penerbit indie, blog, dan platform digital memberi ruang bagi genre hibrida. Akibatnya, definisi resmi jadi lebih cair karena kebutuhan untuk mewakili pengalaman beragam. Kritik juga makin memperhatikan konteks produksi: siapa yang menulis, untuk siapa, dan dengan tujuan apa. Kritik sastra modern sering mempertanyakan asumsi lama, bahkan merayakan teks yang dulu dianggap ringan. Ini bukan sekadar permainan kata: aku merasa perubahan itu sehat. Terbuka pada bentuk-bentuk baru nggak berarti mengabaikan karya klasik, melainkan memperkaya percakapan. Di obrolan klub baca atau forum online, aku suka melihat karya-karya yang dulu diremehkan kini mendapat perhatian analitis—dan itu bikin dunia bacaku jadi lebih berwarna.

Apa Pengertian Teks Fiksi Dalam Sastra?

3 Jawaban2025-10-02 07:32:23
Menggali lebih dalam tentang teks fiksi dalam sastra selalu terasa menarik! Teks fiksi merujuk pada karya sastra yang menciptakan cerita, karakter, dan dunia yang tidak nyata, tetapi bisa terasa sangat hidup bagi pembacanya. Dalam fiksi, penulis memiliki kebebasan untuk mengeksplorasi ide dan emosi, merangkai alur cerita yang bisa berkisar dari kehidupan sehari-hari hingga petualangan yang fantastis. Saya ingat ketika pertama kali membaca 'Harry Potter', bagaimana J.K. Rowling membawa kita ke dunia sihir yang seakan bisa kita sentuh. Ini adalah salah satu daya tarik teks fiksi: membuat pembaca terhubung dengan karakter dan ceritanya, bahkan ketika itu semua hanyalah imajinasi penulis. Selain itu, fiksi memiliki banyak subgenre, seperti novel, cerpen, fanfiction, dan bahkan graphic novel. Masing-masing menawarkan pengalaman yang unik dan berbeda. Misalnya, fiksi ilmiah sering mengeksplorasi tema futuristik dan teknologi, sementara romansa menyoroti hubungan manusia. Aspek penulisan ini memberikan ruang bagi penggemar untuk menemukan cerita yang sesuai dengan preferensi mereka. Kadang, aku suka mencari rekomendasi novel fiksi dari komunitas online karena menemukan harta karun tersembunyi adalah salah satu keseruan yang bisa kita nikmati sebagai pembaca. Terlepas dari semua itu, apa yang membuat teks fiksi menjadi karya yang berharga adalah kemampuannya untuk membangkitkan emosi dan mengajak kita merenungkan realitas dari perspektif yang berbeda. Teks fiksi bukan hanya sekadar cerita; mereka adalah jendela ke banyak kemungkinan dan gagasan yang mungkin tidak pernah kita pikirkan sebelumnya. Seiring waktu, aku percaya fiksi telah memberikan sumbangsih besar dalam membentuk pemahaman kita tentang diri sendiri dan dunia di sekitar kita.

Bagaimana Siswa Dapat Memahami Pengertian Sastra Dengan Mudah?

3 Jawaban2025-10-22 06:45:12
Membaca sastra sering terasa seperti ngobrol dengan teman dari masa lalu—itu yang membuatnya gampang didekati kalau kita berhenti mikir soal 'kewajiban' dan mulai ngikutin rasa penasaran. Aku biasanya mulai dari teks pendek: puisi satu halaman, cerpen, atau kutipan dari novel. Biar terasa enteng, aku baca santai dulu tanpa catatan, lalu tandai kalimat yang bikin aku ngerasa 'eh, ini menarik'. Setelah itu aku balik lagi buat baca dengan lebih teliti: cari tokoh, suasana, konflik, dan pola pengulangan. Kadang aku suka pakai pertanyaan sederhana seperti, "Siapa yang bicara? Untuk siapa? Kenapa dia marah/lega?" Dari situ, metafora dan simbol gampang muncul — misalnya satu sungai di cerita bisa jadi lambang perubahan. Contoh konkret membantu: baca sebuah bab dari 'Laskar Pelangi' lalu bandingkan cara penulis membangun suasana dengan sebuah cerpen kontemporer; perbedaan gaya bakal bikin konsep sastra lebih konkret. Biar makin nempel, aku sering ubah teks jadi sesuatu yang aku kuasai: bikin catatan visual (mind map), rewrite adegan dalam bahasa gaul, atau diskusi kecil sama teman lewat grup chat. Menghubungkan cerita dengan pengalaman pribadi bikin maknanya hidup—aku pernah nangis pas baca ulang satu paragraf karena ingat momen yang mirip, dan itu bikin tema cerita langsung melekat. Pada akhirnya, sastra berubah dari teori jadi pengalaman kalau kita berani dekat sama teks dan membawanya ke kehidupan sehari-hari.

Bagaimana Ahli Budaya Menjelaskan Pengertian Sastra Sekarang?

3 Jawaban2025-10-22 03:56:27
Ada sesuatu yang membuatku terus memikirkan bagaimana kata-kata berubah makna di era sekarang. Sebagai penggemar yang sering mengobrol soal buku dan cerita di berbagai forum, aku suka melihat bagaimana ahli budaya menjelaskan sastra bukan sekadar sebagai teks yang dibaca, melainkan sebagai praktik sosial yang hidup. Mereka menekankan relasi: siapa menulis, bagaimana teks beredar, siapa yang memberi makna, dan kekuatan institusi yang menentukan apa yang dianggap 'kanon'. Jadi sastra kini dipahami sebagai medan pertarungan nilai, ingatan, dan identitas—bukan artefak mati. Dari perspektif itu, metode lama seperti close reading masih penting, tetapi digabungkan dengan perhatian pada konteks produksi dan sirkulasi. Misalnya, sebuah novel yang dulu dibaca melalui terbitan cetak sekarang punya kehidupan baru lewat diskusi Twitter, fan art, atau adaptasi serial—semua ini mengubah makna aslinya. Ahli budaya juga sering membawa isu-isu politik: gender, ras, kolonialitas, dan ekonomi budaya masuk ke dalam analisis sehingga saat membaca 'One Hundred Years of Solitude' atau puisi modern, kita sekaligus menelaah struktur sosial yang melingkupinya. Secara pribadi, aku merasa penjelasan seperti ini menyegarkan: sastra jadi terasa relevan dan dekat dengan kehidupan sehari-hari. Bukan hanya soal kata-kata indah, tapi soal siapa mendapat ruang suara, bagaimana cerita menempel di memori kolektif, dan bagaimana pembaca aktif turut membentuk makna. Itu membuat diskusi tentang teks jadi lebih ramai dan beragam, dan aku selalu senang melihat perspektif baru muncul di obrolan komunitasku.

Siapa Tokoh Yang Merumuskan Pengertian Sastra Modern?

3 Jawaban2025-10-22 23:48:27
Ada satu kebingungan yang sering muncul setiap kali obrolan soal 'sastra modern' menyeruak, dan aku suka mengulik hal itu karena bikin diskusi jadi hidup. Menurut pengamatan dan bacaan yang pernah kutempuh, sebenarnya tidak ada satu tokoh tunggal yang memonopoli perumusan pengertian sastra modern. Di ranah Indonesia, nama-nama seperti Sutan Takdir Alisjahbana sering disebut karena gagasan-gagasannya tentang pembaruan kebahasaan, individualitas, dan tema-tema modern yang berbeda dari tradisi kesusastraan lama. Di sisi akademis, A. Teeuw juga kerap dijadikan rujukan karena analisisnya yang menata kategori-categori sastra Indonesia modern secara lebih sistematis. Kalau kita meluas ke tradisi Barat, tokoh-tokoh modernis seperti T. S. Eliot atau para kritikus yang membahas modernisme berperan besar dalam merumuskan ciri-ciri estetika modern: fragmentasi, eksperimen bentuk, kesadaran akan krisis nilai, dan penekanan pada subjektivitas. Intinya, pengertian itu berkembang lewat banyak kontribusi—penulis, penyair, kritikus, dan gerakan budaya—bukan produk satu pikiran tunggal. Aku pribadi jadi lebih suka memandang 'sastra modern' sebagai spektrum gagasan yang saling melengkapi, bukan definisi kaku yang musti dikutip dari satu nama saja.

Seberapa Penting Penokohan Dalam Menjelaskan Pengertian Sastra Kini?

3 Jawaban2025-10-22 12:52:00
Aku selalu merasa karakter kuat itu seperti magnet dalam cerita modern. Di referensi sastra sekarang, tokoh bukan lagi hanya penggerak plot; mereka adalah lensa untuk melihat masyarakat, identitas, dan rasa. Saat sebuah novel atau cerpen berhasil membuatku merasakan getaran batin tokoh, semuanya jadi hidup: tema terasa nyata, konflik jadi bermakna, dan simbol-simbol yang awalnya abstrak berubah menjadi pengalaman yang bisa dirasakan. Itu sebabnya penokohan penting—ia membuat gagasan abstrak jadi konkret. Dalam praktiknya aku suka memperhatikan detail kecil: kebiasaan, dialog yang tampak sepele, atau pilihan kata yang mengulang—semua itu menunjukkan siapa karakter itu tanpa perlu dijelaskan panjang lebar. Di era sekarang yang penuh eksperimen bentuk, karakter yang kompleks membantu pembaca memahami junctures budaya dan politik tanpa harus membaca teori berat. Penokohan juga membuka ruang untuk empati; tokoh yang multifaset memaksa kita menimbang moral, bukan hanya mengikuti plot. Jadi, kalau ditanya peran penokohan dalam menjelaskan pengertian sastra kini, bagiku itu seperti mesin penerjemah yang menerjemahkan ide ke dalam emosi dan pengalaman nyata.

Ahli Sastra Bagaimana Menjelaskan Pengertian Cerita Fiksi?

5 Jawaban2025-10-13 12:46:54
Bayangkan sebuah dunia yang sepenuhnya dibuat oleh imajinasi—itulah inti cerita fiksi menurutku. Cerita fiksi adalah rangkaian peristiwa yang disusun sedemikian rupa oleh pengarang untuk membangkitkan pengalaman, bukan untuk menyampaikan fakta objektif. Dalam pandanganku, yang membuat sesuatu jadi fiksi bukan hanya kebohongan faktual, melainkan niat pembuatnya: membangun karakter, konflik, dunia, dan suara narasi yang semuanya diarahkan untuk membangkitkan perasaan, pemikiran, atau estetika tertentu. Ada beberapa elemen penting yang selalu kucatat: karakter yang punya tujuan, konflik yang memaksa mereka berubah, latar yang terasa konsisten, serta sudut pandang yang memilih informasi apa yang dibagikan pada pembaca. Teknik seperti metafora, simile, dialog, dan alur membantu menghidupkan semuanya. Menariknya, bahkan ketika latarnya realistis atau terinspirasi dari sejarah, fiksi tetap beroperasi di ranah kemungkinan—ia menanyakan "bagaimana jika" lebih sering daripada menyatakan "begini adanya". Buatku, nilai fiksi sering terletak pada apa yang ia ungkapkan tentang pengalaman manusia. Novel seperti 'Norwegian Wood' atau manga seperti 'Monster' misalnya—mereka bukan hanya cerita, tapi alat untuk memahami kecemasan, cinta, atau moralitas. Di akhir hari, fiksi adalah undangan: untuk percaya sementara, merasakan mendalam, lalu keluar dengan sesuatu yang baru di pikiran. Itu yang selalu membuatku kembali membaca.

Bagaimana KBBI Menjelaskan Pengertian Sastra Secara Ringkas?

3 Jawaban2025-10-22 03:50:35
Geli sendiri rasanya setiap kali aku menelusuri definisi kata 'sastra' di KBBI — sederhana tapi membuka banyak pintu pemahaman. Menurut KBBI, 'sastra' pada intinya adalah karya tulis yang meliputi puisi, prosa, drama, dan bentuk-bentuk sejenis yang mengandung nilai estetika serta ungkapan imajinatif. Definisi itu menekankan bentuk tulisan dan nilai seni bahasa: bukan sekadar menyampaikan fakta, melainkan meramu kata untuk menimbulkan pengalaman estetis, perasaan, atau pemikiran. Buatku, yang sering menyelami novel dan cerpen, penjelasan KBBI ini terasa seperti peta awal — jelas dan praktis. Dia tidak membahas teori sastra yang rumit atau batasan sekolah kritik tertentu; KBBI lebih pada menjelaskan apa yang umum dimaksud masyarakat ketika menyebut 'sastra'. Jadi, ketika aku membaca sebuah novel yang membuat dada berdebar atau puisi yang bikin merinding, aku tahu itu layak disebut sastra menurut pengertian kamus: karya tulisan penuh estetika dan imajinasi. Itu saja, simpel tapi memuaskan sebagai titik mula memahami kenapa kita mencintai kata-kata.
Jelajahi dan baca novel bagus secara gratis
Akses gratis ke berbagai novel bagus di aplikasi GoodNovel. Unduh buku yang kamu suka dan baca di mana saja & kapan saja.
Baca buku gratis di Aplikasi
Pindai kode untuk membaca di Aplikasi
DMCA.com Protection Status