ある論文で示されていた比較は、エドワードの統治期の混乱をフランス革命前後の社会変動になぞらえた視点だった。経済的圧迫、身分制の緊張、急進的な思想の浸透が統治を揺るがす様は、革命期の前兆と共通するものがあると研究者は述べている。特に税制や徴兵、都市の民衆運動に相当する記述が、作品内での支持基盤の崩壊を描く手段として使われており、歴史的な「体制の疲弊」のモデルと見なされた。
そこから導かれる指摘は二点ある。ひとつは、エドワードの政策決定が短期的な維持に偏っており、構造的改革を怠った点。もうひとつは、民衆と地方勢力との乖離が深まりやすい仕組みが描かれている点で、どちらも
革命前夜に共通する脆弱性だと結ばれている。研究者はこの比較を通じて、架空の政治劇が歴史的ダイナミクスを借りてより説得力を持っていると評価した。