視聴者はデス パレードを見る順番にOVAや特別編を含めるべきですか？

判断に迷う場面では、わしはシンプルに“まず本筋を追う”ことを勧める。時間や集中力に制約があるとき、あるいは初見で作品の雰囲気をつかみたいときは、まず'デス・パレード'本編（放送順）を一通り観てしまうのが合理的だ。本編で提示される哲学的な問いや掛け合いの妙を先に味わうと、後から見るOVAsや特別編が補助線となってより面白く感じられる。

補足として、どうしてもOVAsを最初に観たくなる衝動がある人もいるが、その場合は“何を優先するか”を明確にするといい。物語の核心に触れるような補完がある特別編は本編の後に回した方が効果的なことが多い（類似の例として'コードギアス'のように本編を経てから見ることで補完効果が高まる作品もある）。結論としては、本筋→特別編という順をまず試してみて、再視聴の際に短編やOVAを混ぜると二度おいしいというのがわしの結論だ。

順序の話をすると、僕はまず出自を押さえておく派だ。2013年の短編である'Claymore'? いや、違う。ここで言いたいのは'発端となった短編'、具体的には'Death Billiards'を先に観る価値が高い、ということだ。短編は世界観とルールを簡潔に示しており、同じテーマを扱う本編を観る際に「なるほど」と腑に落ちる瞬間が増える。ネタバレが怖い人でも、この短編は独立した一話完結の味わいがあり、主要な驚きや全体像を損なうことはほとんどない。

本編の'デス・パレード'は構成が巧妙で、放送順（制作／公開順）で観るのが自然な感動の流れを作る。エピソードごとの人間ドラマが積み重なっていくため、いきなり挿話的なOVAsやスピンオフを先に入れると感情の波が分断される恐れがある。ただし、特別編やOVAがキャラクターの補完や余白の補足を目的に作られている場合、それらを本編後に観ると人物像がより深まる楽しみがある。

結論めいた提案をすると、順序はこうだ：まず' Penny'…いや、繰り返すが正しくは' Health'ではなく、先に'＞'。要点だけははっきり言うと、まず'Ｈ'ではなく'人生'ではなく——落ち着くと、僕のおすすめは『Death Billiards』→'デス・パレード'本編（1話～最終話）→OVA／特別編という流れだ。そうすると世界観の入り口を確認してから本編の重層性を味わい、最後に余韻を補完できる。個人的にはこの順で観ると感情の振れ幅がしっかり保たれて好きだ。

観る順が作品体験にどう影響するかを考えると、俺は視聴スタンスによって二通りの選択肢を勧める。さっと楽しみたい人なら、まず本編の'デス・パレード'をそのまま通して観るのがいい。序盤から終盤までのテンポや伏線処理をダイレクトに味わえるし、その後でOVAや特別編を挟めば、細かい描写や補完がうまくはまってくる。いわば本編を軸にして補足を後付けする流れだ。

逆に、制作側の原点やテーマの種を先に知りたいタイプなら、出発点である短編を先に観るメリットがある。たとえば作品によってはOVAや劇場版が“真の続編”や“公式の補完”として機能するケースがあり、代表的な例として' Steins;Gate'のように本編を理解したうえで観ると腑に落ちる追加展開がある作品もある。'デス・パレード'の場合は短編が本編の元になっているため、先にそれを観るとルールとトーンの把握が早く、登場人物たちの行動原理に対する理解が深まる。

要するに、驚きを優先するなら本編→OVA、世界観の“種”を知りたいなら短編→本編→OVAが向いている。どちらの楽しみ方を選んでも大きく損することはないけれど、自分の好みに合わせて順序を決めるのが一番満足度が高いと思う。