세이블 후작은 대답하지 않았다. 금고실 문이 열리고, 그가 복도로 나왔다. 나는 감정서와 출납부를 든 카엘 원장님 뒤를 따라 문턱을 넘었다.복도에는 서기관 한 명이 서 있었다. 서기관의 팔에는 봉인하지 않은 문서철이 끼워져 있었다. 세이블은 서기관에게 손을 내밀었다.“공문을 주시오.”“여기 있습니다, 총관님.”서기관이 문서 한 장을 꺼내 건넸다. 세이블은 종이를 펼쳐 우리 쪽으로 돌렸다. 맨 위에는 이중 서고의 영구 폐쇄를 명한다는 내용이 적혀 있었다. 아래에는 폐쇄 사유가 이어졌다. 지하 서고의 습도가 보관 기준을 넘었고, 안료와 문서의 훼손을 막으려면 출입을 영구히 막아야 한다는 내용이었다.나는 종이 위에 손을 대지 않고 문장부터 읽었다. 폐쇄 대상은 지하 이중 서고였다. 발령일은 7월 29일. 시행일은 오늘, 8월 1일이었다.“이중 서고를 영구 폐쇄하겠다는 공문입니까?”“읽은 그대로요.”세이블은 종이를 잡은 손을 내리지 않았다. 금테 외알 안경 너머의 눈이 나를 보았다.“습기가 확인됐다면 보관 환경을 고쳐야 합니다. 폐쇄가 유일한 조치인지는 검토하셨습니까?”“보관 환경을 고칠 수 없을 정도로 상태가 나쁘오.”“측정 기록은 어디에 있습니까?”“첨부 문서에 있소.”서기관이 문서철을 열어 한 장을 꺼냈다. 보고서에는 습도 측정 결과와 점검자의 서명이 적혀 있었다. 맨 아래 날짜는 7월 31일이었다.나는 공문과 보고서의 날짜를 번갈아 보았다. 공문에는 7월 29일, 근거 보고서에는 7월 31일. 보고서가 공문보다 이틀 뒤에 작성되어 있었다.“총관님, 공문은 7월 29일에 발령된 것으로 적혀 있습니다.”“그렇소.”“그런데 근거로 첨부된 보고서는 7월 31일자입니다.”“보고서가 뒤늦게 정리됐을 수 있소.”“그럴 수 있습니다. 다만 공문에는 ‘7월 29일 점검 결과’가 아니라 ‘현장 점검 결과’라고 적혀 있습니다. 실제 점검일을 확인해야 합니다.”세이블의 엄지가 종이 모서리를 눌렀다.“점검은 7월 31일에 했소.”“그러면 7월
Last Updated : 2026-10-27 Read more