أي لصٍ اقتحم المتحف وسرق مخطوطات مدفونة؟

لو كان عليّ أن أختصر القصة بصوت أصغر سنًا ومباشر، أرى أن لص مخطوطات مدفونة لا يمكن أن يكون مجرد زائر ليلي؛ لابد أن يكون من يعرف أين يحفر أو أين يفتح حائطًا دون أن يثير الشك. لذلك أمين المخطوطات أو المرمم داخل المتحف هو الأرجح: يملك المفاتيح، يعرف قيمة الأشياء، وقد يكون أمام وسيلة سهلة لبيعها في السوق السوداء أو التواطؤ مع مشترٍ.

أحب تخيل المشهد كخيط ناعم يجر خلفه دليلًا: آثار تربة غير محلية، أدوات تنظيف خاصة بالورق القديم، وتوقيتات دخول غير مبررة. كل هذا يكوّن صورة لص داخلي أكثر من كونه محترفًا خارجيًا. النهاية؟ غالبًا خسارة للثقة أكثر من مجرد تحطيم لشيء تاريخي، وهذا يجعل خيانة الداخل أشد وقعًا عندي.

أول ما لفت انتباهي في هذه السرقة هو وصف المخطوطات بأنها 'مدفونة' — كلمة صغيرة لكنها تغير كل قواعد اللعبة. عندما تُخبأ الأشياء بين التراب أو داخل أسقف مخفية، فإن من يعرف مكانها لا يكون مجرد لص عابر؛ يكون شخصًا مطلعًا على خرائط المكان، على سجلات المتحف، وعلى تقنيات الحفظ. لو أغلقت عيني للحظة وأعدت تركيب المشهد كقارئ لروايات الجريمة، فسأضع كل رهاني على شخص من داخل المؤسسة: المرمم أو أمين المخطوطات.

السبب؟ المرمم له معرفة دقيقة بخبايا الأرشيف: أين تُخزن القطع الهشة، كيف تُغطى لتجنب التلف، وأين يمكن أن تُخفى دون أن تلفت الانتباه. بالإضافة لذلك، وصوله إلى أدوات التنظيف والمواد الملوِّثة يفسر لماذا وُجدت أثار تربة خاصة أو مزيج من الغراء العضوي على يديه أو على رُكن مكتبه. ثم هناك الدافع التجاري — سوق المخطوطات النادرة مربح، ومن يستطيع تزييف تاريخ وجذور شيء قد يربح كثيرًا. وأيضًا فرصة الوصول الليلي والقدرة على التحايل على أنظمة التنبيه بأنصاف حركات وفتح خزائن أو أقسام مغلقة بسهولة.

لا أقول إن ذلك يقضي تمامًا على احتمال أن يكون لص محترف خارجي تواطأ مع موظف، لكن المستقنع في الأمر هو تداخل المعرفة الفنية والولوج السهل. إن تُركت الأدلة: بصمات دقيقة، آثار ألياف من ملابس خاصة بالتعامل مع الورق القديم، أو سجلات نظام الدخول التي تُظهر نشاطًا في أوقات غير معتادة باسمٍ داخلي، كلها تشير باتجاه نفس الشخص. لذا، لو طُلِب مني تسمية اللص في هذه الحانة الذهنية، سأشير إلى المرمم/أمين المخطوطات داخل المتحف — ليس لأنه شرير بطبعه، بل لأنه الوحيد الذي يمتلك المفتاح المعرفي والمادي الذي يُمكّنه من سرقة مخطوطات مدفونة دون أن يلفت النظر. وأخيرًا، تبقى لحظة المواجهة حيث يُكشف الدافع الحقيقي: طمع، افتراض بالإنقاذ، أو فكرة عبثية عن إعطاء العمل حياة أخرى خارج جدران المتحف. أنهي هذا التفكير بشعورٍ غامض: الاحتيال الجيد يرتكز دائمًا على معرفة داخلية، وهذه هي نقطة ضعفه.