أين وُلد الدمشقي وما أثر ولادته على الحبكة؟

بعد بحثٍ ذهني سريع وتفكير في رفوف الكتب التي مرّت بي، لا أستطيع أن أؤكد اسم الكاتب الدمشقي لرواية 'دمشق السرية' بشكل قاطع من دون الرجوع إلى مصدر موثوق مثل غلاف الكتاب أو سجل مكتبات. أحياناً تتداخل عناوين كثيرة تحمل كلمة 'دمشق' وتُنسب لكتّاب مختلفين، لذا يمكن أن يكون هناك لبس بين رواية منشورة محلياً ورواية أخرى تحمل عنواناً شبيهًا. أفضل طريقة للتحقق السريع أن تبحث عن الغلاف أو تحقق من فهرس مكتبة وطنية أو موقع دور النشر، لأن هذه المصادر عادةً تذكر اسم الكاتب بوضوح. أنا أحب أن أتحقق من هذه الأمور بنفس الشكل: أبحث بقاعدة بيانات ISBN أو على مواقع مثل 'جودريدز' أو مواقع المكتبات الجامعية، لأن الاعتماد على الذاكرة وحدها قد يقود إلى خطأ. إن لم تجد الغلاف، أخبرني إن رغبت أن أصف خطوات دقيقة للبحث عبر قواعد البيانات الأدبية المحلية.

كلما تذكرت صفحات 'الدمشقي' أحسست بأنها تستحق نقاشاً جاداً حول جوائز هذا العام. أرى أن الرواية تملك عناصر قويّة تجعلها مرشحة جديرة: لغة متقنة تجمع بين الحنين والحسية، وبناء شخصيات يترك أثرًا طويل الأمد، ونسيج اجتماعي ثقافي يفتح نوافذ على تفاصيل دمشقية لا تُروى كثيرًا بهذه الصراحة والدفء. تلك الصفات تمنحها ميزة أمام لجان تبحث عن أصوات تمزج بين الجمالي والسياسي والإنساني. مع ذلك، لا أستطيع إنكار نقاط الضعف التي قد تعرقل الترشّح أو الفوز؛ مثل تحرير احتاج لمزيد من الصقل أو إيقاع سردي أبطأ في بعض المقاطع. لذا عمليًا، أنا أميل إلى ترشيح 'الدمشقي' بشرط دعم قوي من الناشر بحملة ترويجية توضح مكانتها وتشرح لماذا هذه الرواية تستحق الرعاية النقدية. في النهاية أؤمن أن الجائزة ليست مجرد تكريم للمؤلف بل أيضاً فرصة لمدى انتشار العمل وقراءته خارج الحوائط الضيقة، و'الدمشقي' يستحق أن يُمنح هذه الفرصة مع بعض التحسينات التنظيمية.

أذكر نقاشات طويلة دارت في مكتبات ومقاهي الأدب عندما قررت البحث عن مكان دفن الفرزدق، وللصراحة لم أجد حكاية واحدة حاسمة—بل مجموعة من الشواهد المتضاربة. معظم المراجع التقليدية تميل إلى القول إنه دُفن في البصرة، وذلك لأن كثيراً من روايات السيرة تذكر عودته إلى العراق وقضاءه لآخر أيامه هناك، كما أن كتّاب الأنساب والتراجم مثل ابن خلكان في 'وفيات الأعيان' يسجّلون أن البصرة كانت موطنه الأخير. مع ذلك، لا يمكن تجاهل رواياتٍ أخرى تُشير إلى دمشق أو إلى أن له أتباعاً في الشام نقلوا ذكراه وادّعوا وجود قبره هناك. هذا النوع من التشتت شائع مع شعراء العصر الأموي؛ الشهرة لدى الخليفة أو الاحتكاك بالديوان الدمشقي يمكن أن يولّد سرداً محلياً يضع الشخصية في بؤرة المدينة. شخصياً أميل إلى أن الأرجح هو البصرة وفق مصادر السجلّات التاريخية، لكني أقدّر تماماً سبب استمرار الروايات الدمشقية: الفرزدق عاش جزءاً من حياته في محيط البلاط، وتأثيره الثقافي امتدّ إلى الشام، فالتقارير المتداخلة تخلق ضبابية تاريخية لا تختفي بسهولة.

مشهد النهاية ظل يطن في رأسي لساعات. أقولها مباشرة: حسب قراءتي للفصل الأخير، كشف الدمشقي جزءاً من سر عائلته لكن ليس كله. المشهد الذي كُشف فيه السر جاء كاعتراف نصي مع تداخل ذكريات قصيرة أعادت بناء خلفية الحدث، لكن الكاتب ترك فجوات مقصودة — أسماء محددة، دوافع كاملة، وبعض الأحداث الحرجة لم تُفصح عنها صراحة. بالنسبة لي، هذا الكشف أشبه بقطع أحجية وضُعت في اليد مع وعدٍ بأننا سنكملها لاحقاً. الطريقة التي صُور بها المشهد تعطي انطباعين متوازيين: من جهة هناك ارتياح درامي لأن جزءاً من الحقيقة ظهر، ومن جهة أخرى تستمر الشكوك لأن المؤلف لم يمنح القارئ خاتمة حاسمة. لذلك، شعرت بخليط من الرضا والفضول، وكأنني خرجت من الفصل مع مزيد من الأسئلة الجيدة التي تدفعني لإعادة القراءة ومحاولة ربط الرموز بالمشاهد السابقة. النهاية تركت أثرًا جميلًا لكنها لم تكن تفريغاً نهائياً لكل الأسرار، وهذا في رأيي كان اختياراً ذكيًا للحفاظ على التشويق.

لا أنسى تلك الليلة كما لو أنها نقش محفور في ذاكرتي؛ كانت السماء مائلة للرمادي وترددت أصداء الأجراس عبر الأزقة الضيقة. دخل الدمشقي المعركة ضد العدو المركزي عند بوابة المدينة الرئيسية، بعد أيام من الاستطلاع والتخطيط الخفي. لم تكن مواجهة عادية؛ كانت مواجهة محددة بالساعة، حين تزامن المد والجزر السياسي مع عبور القوافل، فاغتنم هو اللحظة. وقفت بجانبه في البداية كمتفرج مشارك، ورأيت كيف استخدم الشوارع الملتوية كفخ، أدخل العدو في حلقة من الخطأ وراء الخطأ. لم يعتمد على القوة الخام فقط، بل على معرفة الناس ونقاط ضعف العدو—وشيئًا فشيئًا بدأ التوتر يتلاشى لصالحنا. انتهت المواجهة عندما تكبّد العدو المركزي ضربته الأخيرة في قلب الساحة، لكن ليس قبل أن يقوم الدمشقي بخطوة مفاجئة: بدلاً من القتل المباشر، أقنع الحشد بالحكم عليه بقانون المدينة، مما أنهى سيطرة العدو بطريقة عقلانية أكثر من كونها مروعة. كانت النتيجة انتصارًا مشوبًا بمرارة؛ نال الدمشقي الاحترام والشكوى على حد سواء، والمدينة نجت لكنه دفع ثمنًا باهظًا على مستوى العلاقات والسمعة.

أستطيع أن أقول إن الصورة العملية أسهل بكثير من أي إعلان رسمي؛ أنا أرى أن معاوية لم يصدر قرارًا حرفيًا يقول "نقلنا العاصمة إلى دمشق"، لكن أفعاله كانت واضحة وتعني أكثر من أي مرسوم. أنا أتتبع ما يرويه المؤرخون مثل الطبري والبَلدُورِي عن فترة حكمه؛ فقبل أن يصبح خليفة كان والياً على الشام، وبنى شبكة إدارية وعسكرية ممتدة حول دمشق، وأقام مقرات للجيش ودوائر للبيعة والرسائل. بعد توليه الخلافة استمر في الحُكم من دمشق، فأرسى هناك نظامًا مركزياً اعتمد على أهالي الشام وجنوده. بنظري، الفرق بين قرار صريح وتحويل واقعي لا يهم كثيرًا من حيث النتيجة: دمشق صارت المركز السياسي والإداري الفعلي للدولة الإسلامية في عصر الأمويين بفضل معاوية، حتى لو لم يكتب في وثيقة واحدة "هذه عاصمة الآن".

تخيل لحظةٍ يتجمّع فيها كل صوت وصفعة وسيف في سطرٍ عربي، هكذا شعرتُ أول مرة قرأت ترجمة الدمشقي لمشهد قتال. أسلوبه يلهث مع الحركة: الجمل تصبح أقصر، الفعل يتقدم، والتوصيف يصبح كطلقة ماء تبرد الحماس وتعيد تركيز المشهد. كثيرًا ما استخدم تشبيهات من الحياة اليومية الدمشقية — لا بشكل فظّ، بل كنوعٍ من التجذير: الضربة التي تنكسر بها ذراعٌ تُشبَّه بصوت حجرٍ على بلاط السوق. هذا التقارب الثقافي جعلني أضحك داخليًا وأشعر بأن القتال ليس عرضًا بعيدًا بل حدثًا يحدث في حينا. أحب كيف لا يخشى إدخال تفاعلات صوتية عربية مناسبة بدلًا من محاولة نقل كل صوتٍ ياباني حرفيًا؛ في مشاهد مثل مواجهةٍ عبر ساحة كبيرة في 'ناروتو' أو مطاردة في 'هجوم العمالقة' ينجح في جعل الإيقاع السردي العربي يواكب الإيقاع البصري دون أن يفقد قوة الصورة.

كان قرار 'الدمشقي' في تلك اللحظة أشبه بضربة نار غير متوقعة قلبت الطاولة على الجميع. أتذكر أنني كنت في المدرجات وأتابع التنقلات الصغيرة: تبديل لاعب ظاهريًا بلا معنى، ثم تحريك تكتيكي دفعة واحدة جعل الفريق الخصم يفتح مساحات أُخرى. لم يكن التبديل مجرد تغيير أسماء على الورقة، بل كان إرسال رسالة نفسية للخصم وللفريق معًا؛ شدٌّ للمسؤولية على من دخل الملعب وتخفيف للضغط عن من خرج. ما يلفتني أن القرار لم يعتمد على الإحصاءات فقط، بل على قراءة لحظة: طاقة الجماهير، إجهاد لاعب معين، ولقطة تكتيكية رآها 'الدمشقي' في التدريب قبل أيام. في نهاية المطاف، القرار الذي بدا مخاطرة بسيطة كان له أثر متسلسل؛ خصمه أخطأ، جمهور الفريق ارتفع، والمجريات بدأت تميل لصالحهم. تحركاته الصغيرة المستندة إلى حدس طويل وتجارب، أكثر من كونها معادلة رياضية، صنعت فارق البطولة، وتركني مع شعور بأن كرة القدم أحيانًا تحتاج قلبًا واعيًا أكثر من خوارزميات باردة.